Уленшпигель

О самарской Фемиде — хамке на службе стройбанов и азароидов
 
Помните Наталью Баранову — бесстрашную бабушку-пикетчицу против беспредела стройбанов? Наталья встала на защиту горожан задолго до того, как все вдруг прозрели и задним числом выступили против «Театральной». Вот уж кого нужно вводить в Общественную палату вместо клоунов, лизоблюдов и енотов-театралов! Наталья пишет изумительные зарисовки о хамском рассмотрении исков жертв принудительного выселения:
 
«В первой инстанции дело рассматривала судья Ленинского районного суда Иванова Алла Игоревна. Чтобы затянуть процесс и увести ответчика от ответственности, судья по своей инициативе привлекла заинтересованным лицом Министерство строительства Самарской области.
   Так вот, ответчик, Правительство Самарской области, вообще ни разу не присутствовал в суде! Более того, даже отзыв на административный иск ответчик не прислал!
   Административный истец, выселенка Опарина, подала ходатайство об обязательном участии ответчика в суде.

   Судья Иванова это ходатайство удовлетворила.

 И – ни хера! В суд не являлись, отзыв не прислали!

   В таком случае, согласно ст.62  КАС РФ (обязанность доказывания), если госорган никак не доказал свою позицию, значит, суд выносит решение в пользу истца, гражданина.

   Вот ни хера подобного! Судья Иванова вынесла решение в пользу административного ответчика, Правительства Самарской области. Не то, чтобы по голословному утверждению, если ответчик хотя бы в отзыве какую-нибудь херню написал.

   Так нет же! Судья Иванова вынесла решение в пользу ответчика при гробовом молчании этого ответчика!

   А ведь должна была, если не послать приставов и полицию для принудительного доставления, так хотя бы штраф наложить за невыполнение решения суда.

   Она, судья Иванова, сама же вынесла постановление об обязательном участии ответчика. Ну?»
 

Telegram

Уленшпигель

Бабушка, которая смогла. Дарим идею памятника.

www.group-telegram.com/it/Ulenshpigell.com/4192

4.5K viewsedited  Dec 2, 2023 at 12:42

О самарской Фемиде — хамке на службе стройбанов и азароидов
 
Помните Наталью Баранову — бесстрашную бабушку-пикетчицу против беспредела стройбанов? Наталья встала на защиту горожан задолго до того, как все вдруг прозрели и задним числом выступили против «Театральной». Вот уж кого нужно вводить в Общественную палату вместо клоунов, лизоблюдов и енотов-театралов! Наталья пишет изумительные зарисовки о хамском рассмотрении исков жертв принудительного выселения:
 
«В первой инстанции дело рассматривала судья Ленинского районного суда Иванова Алла Игоревна. Чтобы затянуть процесс и увести ответчика от ответственности, судья по своей инициативе привлекла заинтересованным лицом Министерство строительства Самарской области.
   Так вот, ответчик, Правительство Самарской области, вообще ни разу не присутствовал в суде! Более того, даже отзыв на административный иск ответчик не прислал!
   Административный истец, выселенка Опарина, подала ходатайство об обязательном участии ответчика в суде.

   Судья Иванова это ходатайство удовлетворила.

 И – ни хера! В суд не являлись, отзыв не прислали!

   В таком случае, согласно ст.62  КАС РФ (обязанность доказывания), если госорган никак не доказал свою позицию, значит, суд выносит решение в пользу истца, гражданина.

   Вот ни хера подобного! Судья Иванова вынесла решение в пользу административного ответчика, Правительства Самарской области. Не то, чтобы по голословному утверждению, если ответчик хотя бы в отзыве какую-нибудь херню написал.

   Так нет же! Судья Иванова вынесла решение в пользу ответчика при гробовом молчании этого ответчика!

   А ведь должна была, если не послать приставов и полицию для принудительного доставления, так хотя бы штраф наложить за невыполнение решения суда.

   Она, судья Иванова, сама же вынесла постановление об обязательном участии ответчика. Ну?»
 

BY Уленшпигель