Мой сегодняшний текст в «Ведомостях» - он же тезисы к выступлению на заседании «Столыпинского клуба». Немного сократил из-за ограничений телеграма и его читателей

Первый месяц Трампа: предельная четкость и максимальная загадочность
Высокая динамика приводит к эмоциональным решениям тех, кто отвык от такой скорости действий

Предположения о российско-американском сближении вызвали в России волну ожиданий и волну настороженности. Причины ожиданий понятны. В их числе – усталость от экстремальных поворотов в международной жизни и ее упрощенной трактовки. У настороженности и скепсиса источников больше, а причины разнообразнее. Геополитические романтики не хотят соглашаться с тем, что их идеал способности диктовать волю России всему миру может оказаться завышенным. И мировая политика остается пространством компромиссов, а не только презентации собственных представлений о прекрасном. Реалисты же ощущают дефицит понимания мотивов поведения администрации США. Перебирают возможные объяснения, но не находят ответов на многие вопросы.
Если выйти за рамки трека российско-американских отношений, таких вопросов к Трампу пять.
Первый: мы имеем дело с хаотичным набором решений или это часть продуманной – хотя и не всегда очевидной – стратегии и идеологии? Не может ли это означать всего лишь противопоставление себя нынешнего своему прошлому президентскому сроку, который он теперь подчеркнуто отрицает? Предыдущее президентство Трампа дало неплохие экономические результаты, но не принесло политического триумфа и места в истории. Если же это не тактика, а стратегия, вполне естественным является желание найти в окружении Трампа идеологов, способных не только сформулировать концептуальные основы «нового курса», но и добиться его реализации. Илон Маск и Джей Ди Вэнс (по крайней мере, в глазах российской аудитории) выглядят скорее как символы этого курса, но не как его полноценные драйверы и воплотители в жизнь.
Второй – внешняя политика. Не только конспирологи думали, будто глобализация и участие Вашингтона в мировой политике рентабельны и приносят США экономические плоды. Теперь же выходит, что это все убытки и нецелевые расходы. Означает ли это появление новой концепции внешней политики? Или она является только продолжением внутренней: напор на внешних фронтах позволит продемонстрировать внутри страны Америку Great Again.
Третий – ценностный. Классическим носителем ценностей Трамп очевидным образом не является. Да и поддержка «традиционных ценностей» – сугубо технический инструмент поддержания лояльности своих избирателей, уставших от передозировки политики идентичностей и уступки инициативы этническим, социальным, гендерным и иным меньшинствам. Однако вопрос о ценностях для Трампа войны и мира на повестке все же стоит. Кто-то считает, что, подобно некоторым родившимся после Второй мировой войны политикам, он не испытывает особого пиетета к миру и легко будет принимать решения о применении силы. Но в ходе первого президентского срока такой склонности он почти не проявил: внешняя агрессивность и брутальность в новые войны не конвертировалась и российской аудитории он больше напоминал Александра III.
Четвертый вопрос – внутренний. Многие из заявленных Трампом инициатив вроде сильного дешевого государства особых вопросов, казалось бы, не вызывают. Лицом кампании «эффективного государства» является Маск. Но не для всех его фигура в этом качестве органична и убедительна. И сохранится ли этот приоритет, если/когда окружение Трампа однажды все-таки «съест» Маска – системные игроки обычно быстро объединяются против заведомо несистемных.
Последняя интрига связана с тем, удастся ли Трампу сохранить динамику наращивания повестки, чтобы ежедневно присутствовать в центре внимания. И надо ли это ему самому? Является ли для него такая динамика инструментом подавления критиков или целью, привычным стилем жизни? Когда твои словесные интервенции вызывают у оппонентов панику, а тебя ни к чему особенно не обязывают.

Выступавшая ранее за объективность суда в деле Мельконьянца Памфилова предпочла не приходить на заседание в качестве свидетеля.
Наверняка стремится тем самым предотвратить административное воздействие на судей

Резюме по годовщине 24 февраля: ощущения праздника нет ни у кого.
Не исключено, что уже и не будет

Удивительно, сколько лет был заговор молчания вокруг редкоземельных металлов. Вечно власти все скрывают

Путин вчера сказал "в Украине".
Сколько энергии неравнодушных диванных филологов пропало зря

Вечно мои коллеги поздравляют политиков с днем рождения. Кто-то хочет понравиться, кто-то – показать, что они знакомы.
Подумал: чем я хуже? Я во многом даже лучше.
Сегодня отмечает (и по слухам даже где-то празднует) день рождения Владислав Даванков.
Его присутствия на мероприятиях обычно невозможно не заметить. Уже на подходе бросается в глаза его приметный автомобиль.
Он дисциплинированно приходит на встречи выпускников истфака – даже в моменты, когда ты не можешь или забываешь. И при этом в обычной жизни не зациклен на поиске в прошлом ответов на вопросы настоящего (к такому зацикливанию чаще склонны как раз неисторики).
Он не мешает создавать впечатление, что все понимает. Пусть даже не всегда может сказать. И вообще за его публичную активность стыдно куда меньше, чем за среднестатистического депутата. Многие ловят себя на примерке к Владиславу довлатовского определения порядочного человека («это тот, кто делает гадости без удовольствия»).
Конечно, мы в худших фантазиях можем допустить, что ему приходится отрабатывать депутатскую барщину и ходить на ток-шоу с Гурылевым и Картаполовым. Но проверить это невозможно: мы же такое не смотрим.

Итоги вчерашнего голосования в ООН по осуждению действий РФ в Украине.
За 93, против 18, воздержались 65, не голосовали 15

Ожидаемо проголосовали против: Россия, Беларусь, КНДР, Мали, Никарагуа
Не совсем ожидаемо проголосовали против: Венгрия, Буркина-Фасо, Коморы, Нигер, ЦАР, Эритрея
Неожиданно проголосовали против: США, Израиль, Маршалловы острова, Палау, Гаити, Бурунди, Экваториальная Гвинея

Неожиданно или не совсем ожидаемо не проголосовали против: Иран, Китай, Куба, Эфиопия
Не совсем ожидаемо не проголосовали против: Алжир, Вьетнам, Зимбабве, Сирия, Эфиопия
Ожидаемо не проголосовали против: Азербайджан, Армения, Грузия, Индия, Казахстан, Киргизия, Туркмения, Узбекистан, Таджикистан

Ожидаемо проголосовали за: члены Евросоюза (кроме Венгрии), Австралия, Великобритания, Исландия, Канада, Корея, Мексика, Новая Зеландия, Норвегия, Украина, Швейцария, Япония, Андорра, Босния и Герцеговина, Молдова, Монако, Сан-Марино, Черногория, Кабо-Верде, Кот-д’Ивуар, Либерия, Маврикий, Нигерия, Сейшелы, Сингапур, Сьерра-Леоне, Сомали, Тунис
Не совсем ожидаемо проголосовали за: Египет, Индонезия, Иордания, Малайзия, Чили, Сербия, Перу, Таиланд, Турция, Уругвай
Неожиданно проголосовали за: Мьянма

Неожиданно не проголосовали за: Аргентина, Бразилия, Гондурас, Сальвадор, Микронезия, Македония, Бахрейн, Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ, Бенин, Гана, ДРК, Замбия, Кения, Ливия, Мавритания, Малави, Руанда, Чад

Если вам интересно все еще, как проголосовали остальные
За: Багамы, Барбадос, Белиз, Бутан, Вануату, Гайана, Гамбия, Гватемала, Джибути, Камбоджа, Коморы, Лихтенштейн, Мальдивы, Науру, Непал, Папуа – Новая Гвинея, Самоа, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы острова, Суринам, Тимор, Тонга, Тринидад и Тобаго, Фиджи, Филиппины, Ямайка

Воздержались: Ирак, Катар, Колумбия, Пакистан, Шри-Ланка, ЮАР, Алжир, Ангола, Бангладеш, Ботсвана, Бруней, Габон, Гвинея, Гренада, Доминиканская Республика, Йемен, Кирибати, Коста-Рика, Лаос, Ливан, Лесото, Мозамбик, Монголия, Намибия, Оман, Панама, Парагвай, Сан-Томе и Принсипи, Сенегал, Сент-Винсент и Гренадины, Танзания, Того, Тувалу, Уганда

Не голосовали: Боливия, Венесуэла, Доминика, Эквадор, Гвинея-Бисау, Камерун, Республика Конго, Мадагаскар, Марокко, Эсватини, Южный Судан

Введение с 15 марта продажи билетов по паспортам в 52 театрах и концертных организациях Москвы – пример способности заблаговременно увидеть проблему. И даже провести операцию пациенту, не дожидаясь жалоб и симптомов и не успев придумать проблему, которую это решит. Просто чтобы показать свою заботу о похорошении пациента

Тот случай когда на профильном мероприятии ждешь этого человека в цветном худи, но встречаешь в пиджаке и галстуке (но ярком!).
А ты в этот момент как раз наоборот без casual ))

И в этот момент начинаешь сомневаться: это действительно Михаил Виноградов или Как бы Mikhail Vinogradov ?))

Михаил не делает репосты и не упоминает другие каналы. Поэтому в данном случае чувствую себя немного информационным спонсором и промоутером фонда
"Петербургская политика" и лично известного политолога))

Профессиональные
Смыслы и Стратегии.

Интересно, как в Пекине воспринимают переговоры о редкоземельных металлов без участия КНР?

Читая о семье из Новосибирска, назвавшей первенца Трампом, вспоминаешь мало замеченный в 2020 году сериал "Мертвые души", где Ноздрев (выглядящий и в остальном как опередивший эпоху персонаж) назвал своих сыновей Владимир и Дональд