Telegram Group & Telegram Channel
Сначала у нас запретили чиновникам и депутатам иметь двойное гражданство. А потом вдруг Владимир Путин подписывает указ, который позволяет все-таки нанимать на госслужбу людей с иностранным гражданством. Зачем тогда был издан первый указ?

Президентские указы в России не должны выглядеть как результаты перетягивания каната группами заинтересованных лиц. Это вредно для рейтинга.

Теперь российский чиновник сможет оставаться на государственной службе, будучи гражданином или подданным другой страны, если не может избавиться от иностранного паспорта. А как это он вдруг может не смочь? В российских процедурах разного уровня существует уйма этапов, на которых людям нужно приносить справки об отсутствии гражданства других стран. И все благополучно приносят. Действительно, может быть чиновникам запрещают спецслужбы уже других государств, в которых они почти или уже совсем натурализовались?

Тут можно вспомнить многих. Например, помощника президента Левитина, который оказался в списке «новых мальтийцев».
Или экс-главу «Россетей», а ныне директора департамента энергетики Павла Ливинского, у которого есть гражданство Израиля.

Да и среди думских депутатов тоже есть те, кто имеет в закромах чужой паспорт. Ещё в прошлом году коммунист Денис Парфенов заявлял, что у 14 парламентариев есть иностранное гражданство. А недвижимость за границей два года назад вполне официально имели 22 депутата, причем в основном в странах НАТО.

А Госдума и наше чиновничество это же сообщающиеся сосуды. Сегодня он депутат, завтра всплывёт в администрации кого-то или чего-то, после - наоборот. Так какой смысл тогда что-то импортозамещать, если чиновники и депутаты у нас тоже почти оттуда? А как теперь трактовать термин иноагент? Или это просто такое специально придуманное оружие и против чиновников с депутатами его применять не будут?



group-telegram.com/Wek_ru/10712
Create:
Last Update:

Сначала у нас запретили чиновникам и депутатам иметь двойное гражданство. А потом вдруг Владимир Путин подписывает указ, который позволяет все-таки нанимать на госслужбу людей с иностранным гражданством. Зачем тогда был издан первый указ?

Президентские указы в России не должны выглядеть как результаты перетягивания каната группами заинтересованных лиц. Это вредно для рейтинга.

Теперь российский чиновник сможет оставаться на государственной службе, будучи гражданином или подданным другой страны, если не может избавиться от иностранного паспорта. А как это он вдруг может не смочь? В российских процедурах разного уровня существует уйма этапов, на которых людям нужно приносить справки об отсутствии гражданства других стран. И все благополучно приносят. Действительно, может быть чиновникам запрещают спецслужбы уже других государств, в которых они почти или уже совсем натурализовались?

Тут можно вспомнить многих. Например, помощника президента Левитина, который оказался в списке «новых мальтийцев».
Или экс-главу «Россетей», а ныне директора департамента энергетики Павла Ливинского, у которого есть гражданство Израиля.

Да и среди думских депутатов тоже есть те, кто имеет в закромах чужой паспорт. Ещё в прошлом году коммунист Денис Парфенов заявлял, что у 14 парламентариев есть иностранное гражданство. А недвижимость за границей два года назад вполне официально имели 22 депутата, причем в основном в странах НАТО.

А Госдума и наше чиновничество это же сообщающиеся сосуды. Сегодня он депутат, завтра всплывёт в администрации кого-то или чего-то, после - наоборот. Так какой смысл тогда что-то импортозамещать, если чиновники и депутаты у нас тоже почти оттуда? А как теперь трактовать термин иноагент? Или это просто такое специально придуманное оружие и против чиновников с депутатами его применять не будут?

BY Новый Век




Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/10712

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from it


Telegram Новый Век
FROM American