Арбитражный суд Рязанской области 28 июня отказал в удовлетворении иска Приокского межрегионального управления Росприроднадзора к АО «РНПК» (рязанский нефтезавод, структура «Роснефти») о возмещении вреда, причиненного реке Листвянке на 63,7 млн руб.
Суды по этому делу длились с конца 2020 года. Надзорное ведомство предъявило иск РНПК, так как в сточных водах, которые предприятие сбрасывает в реку Листвянка, было выявлено превышение нормативов по меди, цинку, железу.
На заседании 28 июня представители Росприроднадзора, «Водоканала» и природоохранной прокуратуры поддержали заявленные исковые требования, указывая на то, что водному объекту был причинен ущерб. В свою очередь, представитель РНПК настаивал на том, что факт причинения ущерба реке Листвянка не был доказан, а также указывал на то, что при расчете вреда была нарушена методика.
В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований Приокского межрегионального управления Росприроднадзора о возмещении вреда.
В тот же день состоялось заседание по рассмотрению второго, аналогичного иска Росприроднадзора к рязанскому нефтезаводу на сумму 420 млн рублей за загрязнение реки Листвянки. Рассмотрение этого иска длится с ноября 2021 года. В ходе этого процесса РНПК неоднократно заявлял, что ущерб рассчитан неверно, а Росприроднадзор сообщал о «технической ошибке» при оценке вреда. На заседании 28 июня представитель рязанского нефтезавода передал суду контррасчет ущерба, документ приобщили к делу. О каких суммах в нем идет речь, на суде не озвучивалось. Следующее заседание по этому иску назначено на 26 июля.
Арбитражный суд Рязанской области 28 июня отказал в удовлетворении иска Приокского межрегионального управления Росприроднадзора к АО «РНПК» (рязанский нефтезавод, структура «Роснефти») о возмещении вреда, причиненного реке Листвянке на 63,7 млн руб.
Суды по этому делу длились с конца 2020 года. Надзорное ведомство предъявило иск РНПК, так как в сточных водах, которые предприятие сбрасывает в реку Листвянка, было выявлено превышение нормативов по меди, цинку, железу.
На заседании 28 июня представители Росприроднадзора, «Водоканала» и природоохранной прокуратуры поддержали заявленные исковые требования, указывая на то, что водному объекту был причинен ущерб. В свою очередь, представитель РНПК настаивал на том, что факт причинения ущерба реке Листвянка не был доказан, а также указывал на то, что при расчете вреда была нарушена методика.
В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований Приокского межрегионального управления Росприроднадзора о возмещении вреда.
В тот же день состоялось заседание по рассмотрению второго, аналогичного иска Росприроднадзора к рязанскому нефтезаводу на сумму 420 млн рублей за загрязнение реки Листвянки. Рассмотрение этого иска длится с ноября 2021 года. В ходе этого процесса РНПК неоднократно заявлял, что ущерб рассчитан неверно, а Росприроднадзор сообщал о «технической ошибке» при оценке вреда. На заседании 28 июня представитель рязанского нефтезавода передал суду контррасчет ущерба, документ приобщили к делу. О каких суммах в нем идет речь, на суде не озвучивалось. Следующее заседание по этому иску назначено на 26 июля.
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from it
