Notice: file_put_contents(): Write of 12099 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрист Юлия Нагибина | Telegram Webview: Yurist_Nagibina/346 -
Telegram Group & Telegram Channel
Крыша над головой для законотворцев Челябинской области: Жилищная субсидия для Ольги Лихачевой. Часть первая

Решила разбавить странные жилищные субсидии для избиркома другими историями. К избиркому мы обязательно еще вернемся, а сегодня поговорим о слиянии конституционного принципа разделения властей в регионе. Я уже неоднократно рассказывала о незаконных жилищных субсидиях работникам Заксобрания Челябинской области со стороны представителя исполнительной власти — губернатора.

Знакомьтесь, начальник Управления информационной политики Законодательного собрания Челябинской области Ольга Валентиновна Лихачева. В 2016 году она получила из бюджета Челябинской области (наших налогов) жилищную субсидию в размере 1’382’719,80 рублей. Естественно, проходила госпожа Лихачева как VIP-чиновник по п.3 Порядка.

Какое отношение к Лихачевой имеет губернатор? Никакого. Какая такая эффективность и результативность у Лихачевой? Не знаю, ни разу нигде не встречала и не слышала. Официальных публикаций не было. Почему она попала в Сводный список, утверждаемый губернатором? Видимо, потому что кто-то за нее попросил и туда воткнул, причем незаконно. Нарушается ли при этом конституционный принцип разделения властей? Еще как! Таким способом оказывается влияние исполнительной власти на законодательную в виде предоставления жилищных субсидий работникам регионального заксобрания.

Нарушила ли О.В.Лихачева мои права — лица, законно находившегося в очереди? Да, конечно. А еще были нарушены права и законные интересы других очередников, неопределенного круга лиц (налогоплательщиков), общества, государства и причинен ущерб бюджету Челябинской области.

По моему мнению, Татьяна Язовских и Ольга Козлова являются активными членами преступного сообщества по обналичиванию жилищных субсидий, так как госпожа Козлова более 15 лет трудится в должности главного юриста регионального правительства и губернатора, а госпожа Язовских отвечает за реализацию законодательства о жилищных субсидиях. В силу этого они попросту не могли не понимать правовых последствий происходящего. Подозреваю в этой истории прямой умысел.

Фото: Программа «Наш парламент» на ютуб-канале «Законодательное Собрание Челябинской области»

#ДелоОжилищныхСубсидиях #АнализСубсидийПоПерсонам #ОльгаЛихвачева #ТатьянаЯзовских #ОльгаКозлова #ЮристЮлияНагибина #ЮлияНагибина



group-telegram.com/Yurist_Nagibina/346
Create:
Last Update:

Крыша над головой для законотворцев Челябинской области: Жилищная субсидия для Ольги Лихачевой. Часть первая

Решила разбавить странные жилищные субсидии для избиркома другими историями. К избиркому мы обязательно еще вернемся, а сегодня поговорим о слиянии конституционного принципа разделения властей в регионе. Я уже неоднократно рассказывала о незаконных жилищных субсидиях работникам Заксобрания Челябинской области со стороны представителя исполнительной власти — губернатора.

Знакомьтесь, начальник Управления информационной политики Законодательного собрания Челябинской области Ольга Валентиновна Лихачева. В 2016 году она получила из бюджета Челябинской области (наших налогов) жилищную субсидию в размере 1’382’719,80 рублей. Естественно, проходила госпожа Лихачева как VIP-чиновник по п.3 Порядка.

Какое отношение к Лихачевой имеет губернатор? Никакого. Какая такая эффективность и результативность у Лихачевой? Не знаю, ни разу нигде не встречала и не слышала. Официальных публикаций не было. Почему она попала в Сводный список, утверждаемый губернатором? Видимо, потому что кто-то за нее попросил и туда воткнул, причем незаконно. Нарушается ли при этом конституционный принцип разделения властей? Еще как! Таким способом оказывается влияние исполнительной власти на законодательную в виде предоставления жилищных субсидий работникам регионального заксобрания.

Нарушила ли О.В.Лихачева мои права — лица, законно находившегося в очереди? Да, конечно. А еще были нарушены права и законные интересы других очередников, неопределенного круга лиц (налогоплательщиков), общества, государства и причинен ущерб бюджету Челябинской области.

По моему мнению, Татьяна Язовских и Ольга Козлова являются активными членами преступного сообщества по обналичиванию жилищных субсидий, так как госпожа Козлова более 15 лет трудится в должности главного юриста регионального правительства и губернатора, а госпожа Язовских отвечает за реализацию законодательства о жилищных субсидиях. В силу этого они попросту не могли не понимать правовых последствий происходящего. Подозреваю в этой истории прямой умысел.

Фото: Программа «Наш парламент» на ютуб-канале «Законодательное Собрание Челябинской области»

#ДелоОжилищныхСубсидиях #АнализСубсидийПоПерсонам #ОльгаЛихвачева #ТатьянаЯзовских #ОльгаКозлова #ЮристЮлияНагибина #ЮлияНагибина

BY Юрист Юлия Нагибина




Share with your friend now:
group-telegram.com/Yurist_Nagibina/346

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from it


Telegram Юрист Юлия Нагибина
FROM American