НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
По поводу решения Гааги относительно Нетаньяху тут есть вот какой аспект.
Раньше, несмотря на все жалобы врагов Израиля, международная общественность таких радикальных шагов в отношении еврейского государства старалась избегать, потому что не сомневалась в его демократической природе. Считалось, что в стране есть независимые институты, которые, если надо, сами со всем разберутся. В последние годы, однако, Нетаньяху предпринял множество шагов, направленных на уничтожение принципа разделения властей, борьбу со свободой слова, автономией государственных институтов и прочих атрибутов современной демократии.
Израиль, конечно, сопротивляется и вряд ли Биби преуспеет, однако сомнения в том, что в стране с демократией всё в порядке, в головах мирового сообщества всё-таки поселились. Вот оно и решило взять дело в свои руки - так, как это происходит в случае с автократиями.
Решение Гааги по многим параметрам не только несправедливо, но и вообще неадекватно, однако надо ведь не только на других обижаться. Нетаньяху надо и на себя посмотреть.
Как говорится, «не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
По поводу решения Гааги относительно Нетаньяху тут есть вот какой аспект.
Раньше, несмотря на все жалобы врагов Израиля, международная общественность таких радикальных шагов в отношении еврейского государства старалась избегать, потому что не сомневалась в его демократической природе. Считалось, что в стране есть независимые институты, которые, если надо, сами со всем разберутся. В последние годы, однако, Нетаньяху предпринял множество шагов, направленных на уничтожение принципа разделения властей, борьбу со свободой слова, автономией государственных институтов и прочих атрибутов современной демократии.
Израиль, конечно, сопротивляется и вряд ли Биби преуспеет, однако сомнения в том, что в стране с демократией всё в порядке, в головах мирового сообщества всё-таки поселились. Вот оно и решило взять дело в свои руки - так, как это происходит в случае с автократиями.
Решение Гааги по многим параметрам не только несправедливо, но и вообще неадекватно, однако надо ведь не только на других обижаться. Нетаньяху надо и на себя посмотреть.
Как говорится, «не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
BY Аббас Галлямов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from it
