НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Сурков верен себе: опять тень на плетень наводит. Пользуясь тем, что название у них общее, валит в кучу западных либералов и либералов российских. Между тем, это совершенно разные сущности с очень разными повестками. Первые борются за права меньшинств - расовых, этнических, сексуальных, - а вторые - отстаивают права большинства. Мягко говоря, это не одно и то же.
Тут ещё важно понимать, что западные либералы бьются за интересы меньшинств не столько с точки зрения необходимости обеспечения базовых прав их членов, сколько в смысле организации их привилегированного доступа к национальному богатству. Претензии российских либералов гораздо более скромны: они добиваются, чтобы все граждане были равны перед законом; чтобы право голоса было у каждого, а не только у путинской аристократии; чтобы граждане перед силовиками не дрожали, а знали, что их права защищены законом и независимым судом.
В общем, написанное Сурковым - это откровенная манипуляция: попытка выдать силу, отстаивающую интересы подавляющего большинства граждан страны, за партию, пытающуюся улучшить интересы меньшинств.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Сурков верен себе: опять тень на плетень наводит. Пользуясь тем, что название у них общее, валит в кучу западных либералов и либералов российских. Между тем, это совершенно разные сущности с очень разными повестками. Первые борются за права меньшинств - расовых, этнических, сексуальных, - а вторые - отстаивают права большинства. Мягко говоря, это не одно и то же.
Тут ещё важно понимать, что западные либералы бьются за интересы меньшинств не столько с точки зрения необходимости обеспечения базовых прав их членов, сколько в смысле организации их привилегированного доступа к национальному богатству. Претензии российских либералов гораздо более скромны: они добиваются, чтобы все граждане были равны перед законом; чтобы право голоса было у каждого, а не только у путинской аристократии; чтобы граждане перед силовиками не дрожали, а знали, что их права защищены законом и независимым судом.
В общем, написанное Сурковым - это откровенная манипуляция: попытка выдать силу, отстаивающую интересы подавляющего большинства граждан страны, за партию, пытающуюся улучшить интересы меньшинств.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from it
