Notice: file_put_contents(): Write of 2197 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10389 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Иван Владимиров / acer120 | Telegram Webview: acer120_lj/1362 -
Разговорные языки по Переписи-2021 - чувашский в Чувашии
Начинаю еще одну серию постов по итогам прошедшей в 2021 переписи - посмотрим на географию бытового использования нерусских языков России.
До этого в ходе прошлых переписей такого вопроса людям не задавали, а метрика "родной язык" в России давно утратила в сознании нерусских масс смысл реального родного языка, и стала синонимом "этнического языка". Выходило схематично вот так:
- национальность? - лакец! - родной язык? - лакский! - а на каких говоришь? - ну, русский, английский немного... - а на лакском? - ээ, не знаю, к сожалению, родной, брат...
Помимо использования языка в повседневной жизни, спрашивали и простое владение, и тут уже корреляция вполне нормальная.
Возвращаясь к заявленной Чувашии, чувашским языком владеет 43% населения, а использует его в жизни 40% или 91% от владеющих. Как видим, разница отнюдь не фантастическая и здесь и далее я буду показывать только метрику бытового использования.
В городах его используют поменьше (Чебоксары 84% от владеющих), в селах - побольше.
По этническому составу Чувашия-2021 показала высокие значения ассимиляции в русские, в частности в Новочебоксарске русские даже обошли чувашей по численности.
Но при этом сокращение языка бежит на десятки процентных пунктов впереди смены этнической идентификации.
Причем, разница в городах и селах огромная. В Чебоксарах 23% использующих чувашский в быту (и 28% знающих), В Канаше также 23% в Новочебоксарске всего 18%.
Про алатыро-порецкий русский сектор всё очевидно и так, но абсолютные цифры еще красноречивее. Во всем Алатыре 336 людей, знающих чувашский, из них 207 - использующих его, в Порецком районе - 244 и 180 соответственно.
Разговорные языки по Переписи-2021 - чувашский в Чувашии
Начинаю еще одну серию постов по итогам прошедшей в 2021 переписи - посмотрим на географию бытового использования нерусских языков России.
До этого в ходе прошлых переписей такого вопроса людям не задавали, а метрика "родной язык" в России давно утратила в сознании нерусских масс смысл реального родного языка, и стала синонимом "этнического языка". Выходило схематично вот так:
- национальность? - лакец! - родной язык? - лакский! - а на каких говоришь? - ну, русский, английский немного... - а на лакском? - ээ, не знаю, к сожалению, родной, брат...
Помимо использования языка в повседневной жизни, спрашивали и простое владение, и тут уже корреляция вполне нормальная.
Возвращаясь к заявленной Чувашии, чувашским языком владеет 43% населения, а использует его в жизни 40% или 91% от владеющих. Как видим, разница отнюдь не фантастическая и здесь и далее я буду показывать только метрику бытового использования.
В городах его используют поменьше (Чебоксары 84% от владеющих), в селах - побольше.
По этническому составу Чувашия-2021 показала высокие значения ассимиляции в русские, в частности в Новочебоксарске русские даже обошли чувашей по численности.
Но при этом сокращение языка бежит на десятки процентных пунктов впереди смены этнической идентификации.
Причем, разница в городах и селах огромная. В Чебоксарах 23% использующих чувашский в быту (и 28% знающих), В Канаше также 23% в Новочебоксарске всего 18%.
Про алатыро-порецкий русский сектор всё очевидно и так, но абсолютные цифры еще красноречивее. Во всем Алатыре 336 людей, знающих чувашский, из них 207 - использующих его, в Порецком районе - 244 и 180 соответственно.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from it
