Telegram Group & Telegram Channel
Первые признаки организованного влияния на общественное мнение в Рунете появились в начале 2000-х годов. И можно сказать, что ничего нового с тех пор не придумано.

На популярных до эпохи соцсетей форумах начала зашкаливать ненависть и агрессия — тоталитарные мнения составляли до 60-80% от всех выступлений. А заодно появились сомнения в том, что это результат естественного хода дискуссий.

Характерными признаками «бригад» с жесткой установкой, групповой моралью и специфическими методами полемики стали круглосуточное присутствие на форумах, идеологическая и методологическая идентичность, а также попытки формировать общественное мнение, нужное власти.

Изменение государственной установки влекло за собой и изменение взглядов «бригады». При этом они неизменно выражали безмерную любовь к Путину и угрожали оппонентам за критику. Еще «бригада» была преисполнена любви к ФСБ и называла ее «неодворянством» и «правоохранительными органами».

Вдобавок к сказанному были культ Сталина и Дзержинского, неизменная юдофобия и ксенофобия, пропаганда чеченской войны, ненависть к интеллигенции, диссидентам и правозащитникам и обвинение всех инакомыслящих в «русофобии».

Главных врагов «бригады» было много: демократы, либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи. Особый предмет ненависти — российская либеральная интеллигенция, независимые журналисты и правозащитное движение.

👉 В далеком 2003 году в ныне уже не существующем бостонском издании «Вестник» вышла статья «Виртуальное око старшего брата».

Сегодня, спустя более двух десятилетий, она воспринимается как исторический документ, позволяющий понять, с чего все началось и как методы изменились с тех пор. Именно в этом качестве ее публикуют «Хроники.Медиа» с целью проследить истоки методов манипуляции общественным сознанием — от первых экспериментов в Рунете до современных «фабрик троллей» и международных информационных операций.

Читайте статью здесь.

❗️Не работает ссылка?
Читайте здесь

📱 Подписаться на Хроники.Медиа | Поддержать нашу работу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/acp_chronicle/1257
Create:
Last Update:

Первые признаки организованного влияния на общественное мнение в Рунете появились в начале 2000-х годов. И можно сказать, что ничего нового с тех пор не придумано.

На популярных до эпохи соцсетей форумах начала зашкаливать ненависть и агрессия — тоталитарные мнения составляли до 60-80% от всех выступлений. А заодно появились сомнения в том, что это результат естественного хода дискуссий.

Характерными признаками «бригад» с жесткой установкой, групповой моралью и специфическими методами полемики стали круглосуточное присутствие на форумах, идеологическая и методологическая идентичность, а также попытки формировать общественное мнение, нужное власти.

Изменение государственной установки влекло за собой и изменение взглядов «бригады». При этом они неизменно выражали безмерную любовь к Путину и угрожали оппонентам за критику. Еще «бригада» была преисполнена любви к ФСБ и называла ее «неодворянством» и «правоохранительными органами».

Вдобавок к сказанному были культ Сталина и Дзержинского, неизменная юдофобия и ксенофобия, пропаганда чеченской войны, ненависть к интеллигенции, диссидентам и правозащитникам и обвинение всех инакомыслящих в «русофобии».

Главных врагов «бригады» было много: демократы, либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи. Особый предмет ненависти — российская либеральная интеллигенция, независимые журналисты и правозащитное движение.

👉 В далеком 2003 году в ныне уже не существующем бостонском издании «Вестник» вышла статья «Виртуальное око старшего брата».

Сегодня, спустя более двух десятилетий, она воспринимается как исторический документ, позволяющий понять, с чего все началось и как методы изменились с тех пор. Именно в этом качестве ее публикуют «Хроники.Медиа» с целью проследить истоки методов манипуляции общественным сознанием — от первых экспериментов в Рунете до современных «фабрик троллей» и международных информационных операций.

Читайте статью здесь.

❗️Не работает ссылка?
Читайте здесь

📱 Подписаться на Хроники.Медиа | Поддержать нашу работу

BY Хроники.Медиа






Share with your friend now:
group-telegram.com/acp_chronicle/1257

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from it


Telegram Хроники.Медиа
FROM American