28 января в Госдуму был внесен законопроект № 827872-8, направленный на установление порядка принятия решения о предоставлении свиданий подозреваемым и обвиняемым с их родственниками и иными лицами в СИЗО.
Согласно законопроекту вопрос о предоставлении таких свиданий будет решаться через ходатайства, отказ в удовлетворении которых возможен только при наличии обстоятельств, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов уголовного судопроизводства.
Один из адвокатов считает, что предложенная формулировка концептуально не решает коллизии и все еще позволяет правоприменителю в пределах своей дискреции немотивированно отказывать в предоставлении свиданий. Другой полагает, что введение механизма рассмотрения ходатайств о предоставлении свиданий позволит унифицировать подходы к решению данного вопроса, исключить произвольные отказы и обеспечить равное положение всех участников процесса. Третий счел целесообразным дополнить изменения положениями о том, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания должно содержать сведения о том, какие именно права и свободы и каких именно других лиц, а также какие интересы уголовного судопроизводства будут нарушены вследствие запрашиваемого свидания. Как полагают в ФПА, задача стороны защиты в такой ситуации будет заключаться в том, чтобы потребовать у должностного лица вынесения мотивированного и обоснованного постановления с раскрытием конкретных обстоятельств, в силу которых свидание может причинить определенный вред, и чтобы контрольно-надзорные органы смогли оценить достоверность таких выводов в случае обжалования.
28 января в Госдуму был внесен законопроект № 827872-8, направленный на установление порядка принятия решения о предоставлении свиданий подозреваемым и обвиняемым с их родственниками и иными лицами в СИЗО.
Согласно законопроекту вопрос о предоставлении таких свиданий будет решаться через ходатайства, отказ в удовлетворении которых возможен только при наличии обстоятельств, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов уголовного судопроизводства.
Один из адвокатов считает, что предложенная формулировка концептуально не решает коллизии и все еще позволяет правоприменителю в пределах своей дискреции немотивированно отказывать в предоставлении свиданий. Другой полагает, что введение механизма рассмотрения ходатайств о предоставлении свиданий позволит унифицировать подходы к решению данного вопроса, исключить произвольные отказы и обеспечить равное положение всех участников процесса. Третий счел целесообразным дополнить изменения положениями о том, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания должно содержать сведения о том, какие именно права и свободы и каких именно других лиц, а также какие интересы уголовного судопроизводства будут нарушены вследствие запрашиваемого свидания. Как полагают в ФПА, задача стороны защиты в такой ситуации будет заключаться в том, чтобы потребовать у должностного лица вынесения мотивированного и обоснованного постановления с раскрытием конкретных обстоятельств, в силу которых свидание может причинить определенный вред, и чтобы контрольно-надзорные органы смогли оценить достоверность таких выводов в случае обжалования.
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from it
