Младший прапорщик юстиции

A40-180726-2018_20240202_Opredelenie.pdf

202.5 KB

#польза_делу
#банкротство
#субсидиарная_ответственность
#арбитражный_процесс
📣❗️Отличное определение ВС РФ от 02.02.24 N 305-ЭС21-10472 (3) по делу N А40-180726/18. Спасибо коллеге Алексею Маленкову.

✅ Реституционное требование к ответчику по оспоренной сделке с имуществом должника и требование к КДЛ на ту же сумму о взыскании убытков, причиненных должнику оспоренной сделкой, - хотя и вытекают из разных оснований, но это cолидарные обязательства.

❗️Если к моменту взыскания убытков с КДЛ управляющий уже продал право требования к ответчику по оспоренной сделке - он автоматом передал и требование к КДЛ.

‼️Если такой переход прав кредитора произошел, причем после подачи иска, обращенного против КДЛ, подлежал рассмотрению вопрос о замене истца в порядке, установленном статьей 48 АПК РФ.

✅ Более того, в силу п.1 ст.325 ГК РФ исполнение, произведенное одним из солидарных должников, влияет на обязательства остальных, поскольку освобождает их от исполнения по отношению к кредитору.

❗️Уступка кредитором требования к одному из солидарных должников, в случае если она допустима, это правило не отменяет. Это означает, что если после отчуждения управляющим покупателю реституционного требования к ответчику он уплатил денежные средства покупателю (цессионарию), солидарное обязательство КДЛ по возмещению убытков уменьшилось на сумму, предоставленную ответчиком  покупателю.

‼️Следовательно, обстоятельства, касающиеся уступки должником  требования к ответчику и объема исполненного ответчиком в пользу покупателя права требования, влияли как на саму возможность взыскания убытков с КДЛ в пользу должника,  так и на размер его ответственности перед должником.

📚 Практика на ту же тему на канале
https://www.group-telegram.com/it/advokat77519.com/2816

https://www.group-telegram.com/it/advokat77519.com/1797

www.group-telegram.com/it/advokat77519.com/3006

498 viewsedited  Feb 16 at 07:54

#польза_делу
#банкротство
#субсидиарная_ответственность
#арбитражный_процесс
📣❗️Отличное определение ВС РФ от 02.02.24 N 305-ЭС21-10472 (3) по делу N А40-180726/18. Спасибо коллеге Алексею Маленкову.

✅ Реституционное требование к ответчику по оспоренной сделке с имуществом должника и требование к КДЛ на ту же сумму о взыскании убытков, причиненных должнику оспоренной сделкой, - хотя и вытекают из разных оснований, но это cолидарные обязательства.

❗️Если к моменту взыскания убытков с КДЛ управляющий уже продал право требования к ответчику по оспоренной сделке - он автоматом передал и требование к КДЛ.

‼️Если такой переход прав кредитора произошел, причем после подачи иска, обращенного против КДЛ, подлежал рассмотрению вопрос о замене истца в порядке, установленном статьей 48 АПК РФ.

✅ Более того, в силу п.1 ст.325 ГК РФ исполнение, произведенное одним из солидарных должников, влияет на обязательства остальных, поскольку освобождает их от исполнения по отношению к кредитору.

❗️Уступка кредитором требования к одному из солидарных должников, в случае если она допустима, это правило не отменяет. Это означает, что если после отчуждения управляющим покупателю реституционного требования к ответчику он уплатил денежные средства покупателю (цессионарию), солидарное обязательство КДЛ по возмещению убытков уменьшилось на сумму, предоставленную ответчиком  покупателю.

‼️Следовательно, обстоятельства, касающиеся уступки должником  требования к ответчику и объема исполненного ответчиком в пользу покупателя права требования, влияли как на саму возможность взыскания убытков с КДЛ в пользу должника,  так и на размер его ответственности перед должником.

📚 Практика на ту же тему на канале
https://www.group-telegram.com/it/advokat77519.com/2816

https://www.group-telegram.com/it/advokat77519.com/1797

BY Младший прапорщик юстиции