#жизнь_МПЮ 🔥❗Ну, ребята, не могу молчать! Сегодня наш доверитель полностью «оправдан» по заявлению ГК АСВ о взыскании убытков!
История бомбическая. Все, наверное, слышали, что АСВ активно взыскивает убытки с лиц, ответственных за выдачу заведомо невозвратных кредитов, выданных т.н. "техническим заемщикам".
Но в нашем деле история немного другая. В банке был заемщик, получил первый кредит, исправно гасил. Банк выдал второй кредит этому заемщику под залог недвижимости (прошедший все процедуры внутреннего контроля и согласования, более того, кредитное досье прошло проверку ЦБ, которая согласилась с отнесением кредита к определенной категории качества). Заемщик кредит немножко поплатил и бросил. Почему бросил - история умалчивает.
Банк упал в банкротство. И ГК «АСВ», не веря в предпринимательский характер деятельности кредитных организаций, и в систему анализа рисков, решило: раз кредит не возвращен, за это кто-то должен ответить! Не бывает так, чтобы никто не был виноват. Кредитный комитет, идите-ка сюда.
А заодно и вы, рядовой сотрудник банка, подписавший кредитный договор по ординарной (не генеральной) доверенности, тоже сюда, в группу ответчиков. Статья 61.20 Закона о банкротстве вместе со ст.53.1. ГК РФ вам всем ломится.
Дело шло три года. Мы подключились год назад и защищали того самого сотрудника банка, подписавшего по доверенности в рамках своей трудовой деятельности кредитный договор, одобренный кредитным комитетом.
Чего только не было за этот год! Мы с интересом узнали, что всех, кто когда-либо получал доверенность от банка (на любые действия), АСВ считает КДЛ-ами, что АСВ совершенно не нужно доказывать формы вины при взыскании убытков с КДЛ, с выражением читали в заседании доверенность представителя АСВ, обнаружив к его неудовольствию, что он тоже контролирующее лицо по отношению к своему доверителю - АСВ (там в доверенности есть право сделки заключать и одобрять), анализировали кредитное досье, носили в суд цветные схемы, показывая, сколько подразделений банка реально вовлечено в процесс согласования выдачи кредита, изучали акт проверки ЦБ и инструкции, которыми ЦБ руководствуется при проведении проверок (а не только заезженную как старая пластинка 590-П). В процессе мы и представители АСВ не сдерживали себя, обмениваясь колкостями при каждом удобном случае. Никого, к счастью, не оштрафовали.
Моим партнером, выполнившим колоссальную часть работы, была в этом деле адвокат Юлия Михайловна Белякова, знающая о рисках и системе контроля в кредитных организациях, без преувеличения, абсолютно всё. Ей – отдельный поклон и благодарность. А еще огромная благодарность нашему терпеливому доверителю, безоговорочно поверившему в нас.
Впереди у нас апелляция и кассация. Вряд ли АСВ остановится и отпустит нас вот так просто. Но нам дано разрешение от доверителя на подробный рассказ о деле. Так что дней через десять, когда опубликуют определение, выложу и будем с вами обсуждать. Ура! 🍾🥂🎉
#жизнь_МПЮ 🔥❗Ну, ребята, не могу молчать! Сегодня наш доверитель полностью «оправдан» по заявлению ГК АСВ о взыскании убытков!
История бомбическая. Все, наверное, слышали, что АСВ активно взыскивает убытки с лиц, ответственных за выдачу заведомо невозвратных кредитов, выданных т.н. "техническим заемщикам".
Но в нашем деле история немного другая. В банке был заемщик, получил первый кредит, исправно гасил. Банк выдал второй кредит этому заемщику под залог недвижимости (прошедший все процедуры внутреннего контроля и согласования, более того, кредитное досье прошло проверку ЦБ, которая согласилась с отнесением кредита к определенной категории качества). Заемщик кредит немножко поплатил и бросил. Почему бросил - история умалчивает.
Банк упал в банкротство. И ГК «АСВ», не веря в предпринимательский характер деятельности кредитных организаций, и в систему анализа рисков, решило: раз кредит не возвращен, за это кто-то должен ответить! Не бывает так, чтобы никто не был виноват. Кредитный комитет, идите-ка сюда.
А заодно и вы, рядовой сотрудник банка, подписавший кредитный договор по ординарной (не генеральной) доверенности, тоже сюда, в группу ответчиков. Статья 61.20 Закона о банкротстве вместе со ст.53.1. ГК РФ вам всем ломится.
Дело шло три года. Мы подключились год назад и защищали того самого сотрудника банка, подписавшего по доверенности в рамках своей трудовой деятельности кредитный договор, одобренный кредитным комитетом.
Чего только не было за этот год! Мы с интересом узнали, что всех, кто когда-либо получал доверенность от банка (на любые действия), АСВ считает КДЛ-ами, что АСВ совершенно не нужно доказывать формы вины при взыскании убытков с КДЛ, с выражением читали в заседании доверенность представителя АСВ, обнаружив к его неудовольствию, что он тоже контролирующее лицо по отношению к своему доверителю - АСВ (там в доверенности есть право сделки заключать и одобрять), анализировали кредитное досье, носили в суд цветные схемы, показывая, сколько подразделений банка реально вовлечено в процесс согласования выдачи кредита, изучали акт проверки ЦБ и инструкции, которыми ЦБ руководствуется при проведении проверок (а не только заезженную как старая пластинка 590-П). В процессе мы и представители АСВ не сдерживали себя, обмениваясь колкостями при каждом удобном случае. Никого, к счастью, не оштрафовали.
Моим партнером, выполнившим колоссальную часть работы, была в этом деле адвокат Юлия Михайловна Белякова, знающая о рисках и системе контроля в кредитных организациях, без преувеличения, абсолютно всё. Ей – отдельный поклон и благодарность. А еще огромная благодарность нашему терпеливому доверителю, безоговорочно поверившему в нас.
Впереди у нас апелляция и кассация. Вряд ли АСВ остановится и отпустит нас вот так просто. Но нам дано разрешение от доверителя на подробный рассказ о деле. Так что дней через десять, когда опубликуют определение, выложу и будем с вами обсуждать. Ура! 🍾🥂🎉
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from it
