ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ

Новой практики вам несу. Потерпевшим по взяткам быть.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01 октября 2024 года №42-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 УПК РФ в связи с жалобой гражданина А.С. Ткаченко».

Господин Т. обвинялся по ч.6 ст.290 УК РФ, но был осужден за покушение на ч.4 ст.159 УК РФ. Бывает.

Четвёртая кассация отменила, апелляция при новом рассмотрении вынесла апелляционный приговор по ч.6 ст.290 УК РФ.

Фабула кратко:

Т., занимая должность высокого начальника полиции, через посредников предложил Ткаченко помощь с целью избежать уголовной ответственности в обмен на взятку в размере 2,5 млн. руб., однако заявитель сообщил об этом «куда надо» и добровольно принял участие в ОРМ.

При вынесении итогового приговора отклонены доводы Ткаченко о необходимости признания его по данному уголовному делу потерпевшим, мотивированные причинением ему материального и морального вреда действиями осужденных (в частности, Т.) независимо от их квалификации.

Там ещё дело гуляло туда-сюда, а сейчас вообще заместитель Генпрокурора внёс кассационное представление в Верховный Суд (там ещё будут бодаться, похоже), однако суть осталась неизменной: господин Ткаченко потерпевшим не стал.

Итоговые выводы КС РФ:

■ лицо, участвовавшее в изобличении потенциального взяткополучателя, имеет явно выраженный процессуальный интерес и необходимость активного участия в уголовном судопроизводстве, в том числе в процедурах уголовного преследования, особенно в случаях, когда оно намерено отстаивать в суде свою позицию, полагая, что преступлением ему причинен физический, имущественный или моральный вред

■ действующее правовое регулирование не предполагает отказа в признании лица, которому был причинен физический, имущественный или моральный вред, потерпевшим от должностного преступления в силу того лишь обстоятельства, что основным и непосредственным объектом такого противоправного деяния (преступления) выступают интересы публичной власти и государственной либо муниципальной службы

■ лица, вовлекаемые в процесс дачи взятки, выступают в качестве непосредственного адресата предложения или требования передачи взятки и тем самым подвергаются злоупотреблению властью со стороны противоправно действующего должностного лица, а потому могут выступать потерпевшими от преступления, предусмотренного статьей 290 УК Российской Федерации, при условии, что их действие не образует состава коррупционного преступления.

И резолютивка:

Статья 290 УК РФ предполагает признание лица, которое отказалось от предложения о даче взятки, сообщило о данном предложении в правоохранительные органы и содействовало изобличению виновных, потерпевшим по уголовному делу о получении взятки.

Нормально. Мне нравится. А вам?

UPD. Это будет вместо утреннего. Устал:)

#юридическое #сгенерировано Потерпел от взятки

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

www.group-telegram.com/it/advokaturabezprikras.com/649

4.3K viewsedited  Oct 2 at 17:44

Новой практики вам несу. Потерпевшим по взяткам быть.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01 октября 2024 года №42-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 УПК РФ в связи с жалобой гражданина А.С. Ткаченко».

Господин Т. обвинялся по ч.6 ст.290 УК РФ, но был осужден за покушение на ч.4 ст.159 УК РФ. Бывает.

Четвёртая кассация отменила, апелляция при новом рассмотрении вынесла апелляционный приговор по ч.6 ст.290 УК РФ.

Фабула кратко:

Т., занимая должность высокого начальника полиции, через посредников предложил Ткаченко помощь с целью избежать уголовной ответственности в обмен на взятку в размере 2,5 млн. руб., однако заявитель сообщил об этом «куда надо» и добровольно принял участие в ОРМ.

При вынесении итогового приговора отклонены доводы Ткаченко о необходимости признания его по данному уголовному делу потерпевшим, мотивированные причинением ему материального и морального вреда действиями осужденных (в частности, Т.) независимо от их квалификации.

Там ещё дело гуляло туда-сюда, а сейчас вообще заместитель Генпрокурора внёс кассационное представление в Верховный Суд (там ещё будут бодаться, похоже), однако суть осталась неизменной: господин Ткаченко потерпевшим не стал.

Итоговые выводы КС РФ:

■ лицо, участвовавшее в изобличении потенциального взяткополучателя, имеет явно выраженный процессуальный интерес и необходимость активного участия в уголовном судопроизводстве, в том числе в процедурах уголовного преследования, особенно в случаях, когда оно намерено отстаивать в суде свою позицию, полагая, что преступлением ему причинен физический, имущественный или моральный вред

■ действующее правовое регулирование не предполагает отказа в признании лица, которому был причинен физический, имущественный или моральный вред, потерпевшим от должностного преступления в силу того лишь обстоятельства, что основным и непосредственным объектом такого противоправного деяния (преступления) выступают интересы публичной власти и государственной либо муниципальной службы

■ лица, вовлекаемые в процесс дачи взятки, выступают в качестве непосредственного адресата предложения или требования передачи взятки и тем самым подвергаются злоупотреблению властью со стороны противоправно действующего должностного лица, а потому могут выступать потерпевшими от преступления, предусмотренного статьей 290 УК Российской Федерации, при условии, что их действие не образует состава коррупционного преступления.

И резолютивка:

Статья 290 УК РФ предполагает признание лица, которое отказалось от предложения о даче взятки, сообщило о данном предложении в правоохранительные органы и содействовало изобличению виновных, потерпевшим по уголовному делу о получении взятки.

Нормально. Мне нравится. А вам?

UPD. Это будет вместо утреннего. Устал:)

#юридическое #сгенерировано Потерпел от взятки

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко

BY ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ