НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
24 июля после 26-часового обсуждения Кнессет Израиля принял спорный закон о судебной реформе. Депутаты правящей коалиции лишили Верховный Суд права на «принцип разумности». Эта норма позволяла судьям отменять решения органов госвласти – в том числе правительства и парламента.
Закон фактически расколол страну и вызвал массовые акции протеста: сотни тысяч человек выходили на митинги, которые нередко заканчивались столкновениями с полицией. Судя по всему, уличное противостояние продолжится.
Ещё до принятия закона, на пике протестов, «Улица» поговорила с адвокатом Артуром Блаером. Он подробно рассказал, чем конкретно недовольны защитники прав Верховного Суда – и как к происходящему относится адвокатское сообщество Израиля. Перечитать его интервью можно здесь: https://cutt.ly/C9VxZHo
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
24 июля после 26-часового обсуждения Кнессет Израиля принял спорный закон о судебной реформе. Депутаты правящей коалиции лишили Верховный Суд права на «принцип разумности». Эта норма позволяла судьям отменять решения органов госвласти – в том числе правительства и парламента.
Закон фактически расколол страну и вызвал массовые акции протеста: сотни тысяч человек выходили на митинги, которые нередко заканчивались столкновениями с полицией. Судя по всему, уличное противостояние продолжится.
Ещё до принятия закона, на пике протестов, «Улица» поговорила с адвокатом Артуром Блаером. Он подробно рассказал, чем конкретно недовольны защитники прав Верховного Суда – и как к происходящему относится адвокатское сообщество Израиля. Перечитать его интервью можно здесь: https://cutt.ly/C9VxZHo
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from it
