Telegram Group & Telegram Channel
​​Приостановка международных налоговых соглашений: кому и чем это грозит?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Владимир Путин подписал указ о частичной приостановке 38 налоговых соглашений с «недружественными» государствами – США, странами ЕС и другими. Старший партнёр юрфирмы INTELLECT Роман Речкин объясняет в рубрике #ТолькоСпросить, кого это коснётся.

– В чём суть указа?
Он частично «приостановил» действие 38 соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) с «недружественными странами». Указ касается тех статей СИДН, которые регулируют установление льготных (пониженных) ставок налогов по отдельным видам доходов, – а также предусматривают обложение этих доходов налогами только в одном из государств.

– И какой реакции государств, СИДН с которыми приостановлены, можно ожидать?
Теоретически они могут согласиться с «приостановкой». Но такой вариант представляется мне фантастическим. Кроме того, сами СИДН не предусматривают возможности «приостановки».

Они могут настаивать, что СИДН продолжают действовать полностью, как раньше. Но тогда РФ не будет применять льготные ставки по отдельным видам доходов, а вторая сторона будет – в ущерб себе.

Третий вариант – они полностью прекратят действие СИДН с РФ. К сожалению, это наиболее вероятно.

– Какие будут последствия?
Первое и очевидное последствие «приостановки» – рост налоговой нагрузки всех налоговых резидентов одной страны, получающих доходы от источников из другой страны. Это и физлица, и организации.

Например, налоговая ставка по дивидендам в СИДН обычно не превышает 10%. После «приостановки» будет применяться базовая ставка национального законодательства – в РФ это 15%. Думаю, совокупная налоговая нагрузка бизнеса может вырасти на 30–50%.

– А что с двойным налогообложением граждан?
Пока проблема частично решается применением не «приостановленных» норм. Они дают право на зачёт налога, уплаченного в одном государстве, в счёт налога, подлежащего уплате в бюджет другого государства. А вот если СИДН прекратят своё действие полностью (будут денонсированы), гражданам РФ в худшем случае придётся платить налоги дважды – и в РФ, и в иностранном государстве.

– Как этого избежать?
Физлицам, на мой взгляд, проще адаптироваться к этой ситуации. Размер их доходов меньше – и государству его сложнее «увидеть», чтобы обложить налогом. Также у физических лиц больше возможностей для применения различных схем. Это и «переоформление» дохода на родственника, и наличка, и криптовалюты – универсального рецепта тут нет.

– А какие-то плюсы от указа вы видите?
На первый взгляд, лучше от этой инициативы не будет никому. Не уверен даже, что она отвечает интересам бюджета РФ – поскольку рост налогообложения исключает какое-либо инвестирование и экономический рост. А иностранный бизнес, который до сих пор не «ушёл» из РФ, видимо, ещё раз задумается о такой возможности.



group-telegram.com/advstreet/3644
Create:
Last Update:

​​Приостановка международных налоговых соглашений: кому и чем это грозит?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Владимир Путин подписал указ о частичной приостановке 38 налоговых соглашений с «недружественными» государствами – США, странами ЕС и другими. Старший партнёр юрфирмы INTELLECT Роман Речкин объясняет в рубрике #ТолькоСпросить, кого это коснётся.

– В чём суть указа?
Он частично «приостановил» действие 38 соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) с «недружественными странами». Указ касается тех статей СИДН, которые регулируют установление льготных (пониженных) ставок налогов по отдельным видам доходов, – а также предусматривают обложение этих доходов налогами только в одном из государств.

– И какой реакции государств, СИДН с которыми приостановлены, можно ожидать?
Теоретически они могут согласиться с «приостановкой». Но такой вариант представляется мне фантастическим. Кроме того, сами СИДН не предусматривают возможности «приостановки».

Они могут настаивать, что СИДН продолжают действовать полностью, как раньше. Но тогда РФ не будет применять льготные ставки по отдельным видам доходов, а вторая сторона будет – в ущерб себе.

Третий вариант – они полностью прекратят действие СИДН с РФ. К сожалению, это наиболее вероятно.

– Какие будут последствия?
Первое и очевидное последствие «приостановки» – рост налоговой нагрузки всех налоговых резидентов одной страны, получающих доходы от источников из другой страны. Это и физлица, и организации.

Например, налоговая ставка по дивидендам в СИДН обычно не превышает 10%. После «приостановки» будет применяться базовая ставка национального законодательства – в РФ это 15%. Думаю, совокупная налоговая нагрузка бизнеса может вырасти на 30–50%.

– А что с двойным налогообложением граждан?
Пока проблема частично решается применением не «приостановленных» норм. Они дают право на зачёт налога, уплаченного в одном государстве, в счёт налога, подлежащего уплате в бюджет другого государства. А вот если СИДН прекратят своё действие полностью (будут денонсированы), гражданам РФ в худшем случае придётся платить налоги дважды – и в РФ, и в иностранном государстве.

– Как этого избежать?
Физлицам, на мой взгляд, проще адаптироваться к этой ситуации. Размер их доходов меньше – и государству его сложнее «увидеть», чтобы обложить налогом. Также у физических лиц больше возможностей для применения различных схем. Это и «переоформление» дохода на родственника, и наличка, и криптовалюты – универсального рецепта тут нет.

– А какие-то плюсы от указа вы видите?
На первый взгляд, лучше от этой инициативы не будет никому. Не уверен даже, что она отвечает интересам бюджета РФ – поскольку рост налогообложения исключает какое-либо инвестирование и экономический рост. А иностранный бизнес, который до сих пор не «ушёл» из РФ, видимо, ещё раз задумается о такой возможности.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3644

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from it


Telegram Адвокатская улица
FROM American