«Не заметили, как стали следовать людоедским законам»: почему судили нацистских судей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Мы завершаем публикацию первого сезона подкаста «Адвокатская волна». Он почти полностью был посвящён теме военных преступников. И в этом выпуске Кирилл Капитонов и Антон Фердыщенко рассказывают о процессе над нацистскими судьями, который прошёл в 1947 году. Как и за что судили немецких юристов? Смог ли кто-то из них продолжить карьеру после падения Третьего Рейха? Об этом мы поговорили с петербургским историком Олегом Пленковым и юристом European Prison Litigation Network Дмитрием Гуриным. Внимание: эти эксперты говорили с «Адвокатской волной» ещё до признания «Улицы» «иноагентом».
«Не заметили, как стали следовать людоедским законам»: почему судили нацистских судей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Мы завершаем публикацию первого сезона подкаста «Адвокатская волна». Он почти полностью был посвящён теме военных преступников. И в этом выпуске Кирилл Капитонов и Антон Фердыщенко рассказывают о процессе над нацистскими судьями, который прошёл в 1947 году. Как и за что судили немецких юристов? Смог ли кто-то из них продолжить карьеру после падения Третьего Рейха? Об этом мы поговорили с петербургским историком Олегом Пленковым и юристом European Prison Litigation Network Дмитрием Гуриным. Внимание: эти эксперты говорили с «Адвокатской волной» ещё до признания «Улицы» «иноагентом».
BY Адвокатская улица
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from it
