Telegram Group & Telegram Channel
Наши депутаты, вопреки утверждениям Памфиловой, не «вмешивались в действия комиссий», а боролись на выборах за соблюдение закона

Дал комментарий РБК по поводу нашумевшего заявления председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой.

Она заявила, что Центризбирком обратился в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики в связи с действиями депутатов фракции КПРФ Марии Дробот и Алексея Куринного.

Памфилова сказала, что Центризбирком был вынужден это сделать «по результатам безобразного поведения, проявившего их невежество как законодателей, незнание законов, вмешательства в действия избирательной комиссии, не только субъектовой, но и территориальной, участковой». Якобы Дробот и Куринный «несколько раз в день без какого-либо согласования прибывали в избирательную комиссию Брянской области», «производили съемку тогда, когда нельзя это было делать», действовали «как наводчики» и так далее.

Я отметил, что наши депутаты действовали строго в рамках правового поля и не вмешивались в избирательный процесс в Брянской области. Наоборот, как депутаты Государственной Думы они требовали соблюдения закона.

Вместе с нашими депутатами там были члены избирательных комиссий – областной и территориальной. Таким образом, там было много свидетелей, которые могут подтвердить, что наши товарищи никак не нарушали закон.

Мария Дробот и Алексей Куринный – очень грамотные депутаты, которые прекрасно знают российское законодательство, в том числе избирательное.

Нет никаких оснований для каких-либо разбирательств в отношении наших товарищей. А вот с теми, кто манипулировал результатами народного волеизъявления, мы разбираться будем, обращаясь в прокуратуру и суды.

А что касается нынешней российской избирательной системы, то она изуродована и исковеркана. Изуродована стремлением некоторых представителей власти максимально сократить возможности общества контролировать выборы.

Напомню, что именно по инициативе Эллы Александровны был отменен институт членов участковых комиссий с правом совещательного голоса, который играл важнейшую роль в контроле над выборами.

При этом надо понимать: чем меньше общественного контроля, тем меньше доверие людей к выборам, тем меньше легитимность избранных во власть.

Надо пояснять, как это опасно в нынешней ситуации всеобъемлющей гибридной войны против России? Как недоверие к выборам может быть использовано для дестабилизации ситуации в нашей стране?

А чтобы привести избирательную систему России в здоровое состояние, надо принимать Избирательный кодекс, разработанный КПРФ.



group-telegram.com/afonin_yuriy/1989
Create:
Last Update:

Наши депутаты, вопреки утверждениям Памфиловой, не «вмешивались в действия комиссий», а боролись на выборах за соблюдение закона

Дал комментарий РБК по поводу нашумевшего заявления председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой.

Она заявила, что Центризбирком обратился в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики в связи с действиями депутатов фракции КПРФ Марии Дробот и Алексея Куринного.

Памфилова сказала, что Центризбирком был вынужден это сделать «по результатам безобразного поведения, проявившего их невежество как законодателей, незнание законов, вмешательства в действия избирательной комиссии, не только субъектовой, но и территориальной, участковой». Якобы Дробот и Куринный «несколько раз в день без какого-либо согласования прибывали в избирательную комиссию Брянской области», «производили съемку тогда, когда нельзя это было делать», действовали «как наводчики» и так далее.

Я отметил, что наши депутаты действовали строго в рамках правового поля и не вмешивались в избирательный процесс в Брянской области. Наоборот, как депутаты Государственной Думы они требовали соблюдения закона.

Вместе с нашими депутатами там были члены избирательных комиссий – областной и территориальной. Таким образом, там было много свидетелей, которые могут подтвердить, что наши товарищи никак не нарушали закон.

Мария Дробот и Алексей Куринный – очень грамотные депутаты, которые прекрасно знают российское законодательство, в том числе избирательное.

Нет никаких оснований для каких-либо разбирательств в отношении наших товарищей. А вот с теми, кто манипулировал результатами народного волеизъявления, мы разбираться будем, обращаясь в прокуратуру и суды.

А что касается нынешней российской избирательной системы, то она изуродована и исковеркана. Изуродована стремлением некоторых представителей власти максимально сократить возможности общества контролировать выборы.

Напомню, что именно по инициативе Эллы Александровны был отменен институт членов участковых комиссий с правом совещательного голоса, который играл важнейшую роль в контроле над выборами.

При этом надо понимать: чем меньше общественного контроля, тем меньше доверие людей к выборам, тем меньше легитимность избранных во власть.

Надо пояснять, как это опасно в нынешней ситуации всеобъемлющей гибридной войны против России? Как недоверие к выборам может быть использовано для дестабилизации ситуации в нашей стране?

А чтобы привести избирательную систему России в здоровое состояние, надо принимать Избирательный кодекс, разработанный КПРФ.

BY Юрий Афонин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/afonin_yuriy/1989

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from it


Telegram Юрий Афонин
FROM American