Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности отрезвил многих недругов нашей страны
В студии программы «60 минут» на телеканале «Россия-1» обсудили ситуацию, связанную с эскалацией российско-украинского конфликта: лидеры ряда западных государств и, в первую очередь, США, разрешили Киеву бить дальнобойными ракетами по России. Однако подобное развитие событий вряд ли стало откровением для военно-политического руководства РФ. Ответ с нашей стороны был выверенным и эффективным. Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности с успешным поражением назначенной военной цели в Днепропетровске отрезвил многих недругов России.
Да, после выборов президента США со стороны части российского экспертного сообщества, да и вообще у многих наших сограждан, была определённая эйфория. Так уж устроен русский человек — мы всегда стараемся надеяться на лучшее. Но в администрации Байдена уже продумали и просчитали, взяв курс на эскалацию, которую должна была продолжить Камала Харрис в случае избрания. А насколько в эти планы был посвящён Трамп, на самом деле, не столь уж и важно. Я не раз говорил: вне зависимости от того, кто станет президентом после очередных выборов, политика администрации США в отношении России останется враждебной. Ибо для Белого дома на первом месте всегда будут интересы своей страны. Да, вероятно, на встрече уходящего и избранного президентов обсуждались вопросы, связанные с конфликтом России и Украины. Но расхождения позиций демократов и республиканцев по отношению к нашей стране возможны лишь в тактике. А вот общественное мнение на Западе, похоже, настроено иначе. В эфире был показан сюжет, в котором известная американская журналистка Меган Келли задаётся вопросом: а почему мы должны погибать ради того, чтобы Путин не получил какой-то клочок земли, который хочет Зеленский? Да, угрозу эскалации нагнетают западные правящие круги, но вот западному обществу чувство самосохранения пока не отказывает.
Есть изменения общественных настроений на самой Украине. Так, недавний опрос, проведённый социологической службой американской компании Gallup среди украинцев, показал: 52% из них выступают за скорейшее прекращение вооружённого противостояния с Россией. Это практически в два раза больше, чем год назад. Кроме того, доля тех, кто настроен воевать «до победы», снизилась с 63% в 2023 году до 38% сегодня. Такие перемены в сознании людей на Украине говорят сами за себя. Да и на Западе желающих помогать Зеленскому и Ко всё меньше. И дело, конечно, не в том, что там вдруг возлюбили Россию. Просто любой нормальный человек не хочет, чтобы планета сгорела в ядерной войне. Вряд ли этого хотят в Белом доме и Пентагоне. Но ставки, тем не менее, повышают. Министр обороны США Ллойд Остин заявил, что поставленные на Украину противопехотные мины якобы безопасны. Примечательно, где именно он сделал это заявление — в Лаосе. В своё время США превратили эту страну в самую заминированную на свете на душу населения. 30% территории Лаоса до сих пор усеяно неразорвавшимися боеприпасами, а всё потому, что за 10 лет, с 1964-го по 1973-й гг., американцы сбросили на эту маленькую страну 3 млн тонн бомб — по тонне на каждого жителя! Историки подсчитали: на протяжении девяти лет американцы сбрасывали на Лаос по одной бомбе каждые 8 минут. Взрывы в стране звучат до сих пор, и она до сих пор удерживает печальную пальму первенства по количеству покалеченных людей с ампутированными конечностями. И при этом Остин заявляет о «безопасности» американских мин для гражданского населения, что тут же опровергают американские же СМИ.
Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности отрезвил многих недругов нашей страны
В студии программы «60 минут» на телеканале «Россия-1» обсудили ситуацию, связанную с эскалацией российско-украинского конфликта: лидеры ряда западных государств и, в первую очередь, США, разрешили Киеву бить дальнобойными ракетами по России. Однако подобное развитие событий вряд ли стало откровением для военно-политического руководства РФ. Ответ с нашей стороны был выверенным и эффективным. Пуск новейшей высокоточной баллистической ракеты средней дальности с успешным поражением назначенной военной цели в Днепропетровске отрезвил многих недругов России.
Да, после выборов президента США со стороны части российского экспертного сообщества, да и вообще у многих наших сограждан, была определённая эйфория. Так уж устроен русский человек — мы всегда стараемся надеяться на лучшее. Но в администрации Байдена уже продумали и просчитали, взяв курс на эскалацию, которую должна была продолжить Камала Харрис в случае избрания. А насколько в эти планы был посвящён Трамп, на самом деле, не столь уж и важно. Я не раз говорил: вне зависимости от того, кто станет президентом после очередных выборов, политика администрации США в отношении России останется враждебной. Ибо для Белого дома на первом месте всегда будут интересы своей страны. Да, вероятно, на встрече уходящего и избранного президентов обсуждались вопросы, связанные с конфликтом России и Украины. Но расхождения позиций демократов и республиканцев по отношению к нашей стране возможны лишь в тактике. А вот общественное мнение на Западе, похоже, настроено иначе. В эфире был показан сюжет, в котором известная американская журналистка Меган Келли задаётся вопросом: а почему мы должны погибать ради того, чтобы Путин не получил какой-то клочок земли, который хочет Зеленский? Да, угрозу эскалации нагнетают западные правящие круги, но вот западному обществу чувство самосохранения пока не отказывает.
Есть изменения общественных настроений на самой Украине. Так, недавний опрос, проведённый социологической службой американской компании Gallup среди украинцев, показал: 52% из них выступают за скорейшее прекращение вооружённого противостояния с Россией. Это практически в два раза больше, чем год назад. Кроме того, доля тех, кто настроен воевать «до победы», снизилась с 63% в 2023 году до 38% сегодня. Такие перемены в сознании людей на Украине говорят сами за себя. Да и на Западе желающих помогать Зеленскому и Ко всё меньше. И дело, конечно, не в том, что там вдруг возлюбили Россию. Просто любой нормальный человек не хочет, чтобы планета сгорела в ядерной войне. Вряд ли этого хотят в Белом доме и Пентагоне. Но ставки, тем не менее, повышают. Министр обороны США Ллойд Остин заявил, что поставленные на Украину противопехотные мины якобы безопасны. Примечательно, где именно он сделал это заявление — в Лаосе. В своё время США превратили эту страну в самую заминированную на свете на душу населения. 30% территории Лаоса до сих пор усеяно неразорвавшимися боеприпасами, а всё потому, что за 10 лет, с 1964-го по 1973-й гг., американцы сбросили на эту маленькую страну 3 млн тонн бомб — по тонне на каждого жителя! Историки подсчитали: на протяжении девяти лет американцы сбрасывали на Лаос по одной бомбе каждые 8 минут. Взрывы в стране звучат до сих пор, и она до сих пор удерживает печальную пальму первенства по количеству покалеченных людей с ампутированными конечностями. И при этом Остин заявляет о «безопасности» американских мин для гражданского населения, что тут же опровергают американские же СМИ.
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from it
