Мир на Украине ближе с каждым днём. Он должен быть прочным, чтобы через пару лет война и не вспыхнула снова. И умным, чтобы итоговые соглашения не отбросили Россию в её технологическом развитии.
Для этого нужно учесть уроки истории. Обсудили их на круглом столе Российского исторического общества к 80-летию Ялтинских соглашений.
Опыт Ялты показал: как только война заканчивается на земле, ускоряется война технологий. Сейчас она будет идти в сфере роботизации и искусственного интеллекта. И если по итогам Ялты 2.0 мы будем скованы технологическими санкциями, то всё, что нам останется в новом мире — надеяться на нефть и газ. Этого допустить нельзя.
Ещё более важный вопрос — кто будет гарантировать мир. После Ялтинской конференции большие надежды были на ООН. Но теперь все убедились, что «глубокая озабоченность» не останавливает войны. После заключения мира нужно глобально реформировать ООН — или вообще создавать новую организацию.
80 лет какого-никакого мира — это главное достижение Ялтинской конференции. Но с тех пор всё сильно изменилось. И если старая модель справедливого мира больше не работает, придётся её пересобрать, беря за основу новые форматы. Например, БРИКС. Предпосылки для этого есть.
Мир на Украине ближе с каждым днём. Он должен быть прочным, чтобы через пару лет война и не вспыхнула снова. И умным, чтобы итоговые соглашения не отбросили Россию в её технологическом развитии.
Для этого нужно учесть уроки истории. Обсудили их на круглом столе Российского исторического общества к 80-летию Ялтинских соглашений.
Опыт Ялты показал: как только война заканчивается на земле, ускоряется война технологий. Сейчас она будет идти в сфере роботизации и искусственного интеллекта. И если по итогам Ялты 2.0 мы будем скованы технологическими санкциями, то всё, что нам останется в новом мире — надеяться на нефть и газ. Этого допустить нельзя.
Ещё более важный вопрос — кто будет гарантировать мир. После Ялтинской конференции большие надежды были на ООН. Но теперь все убедились, что «глубокая озабоченность» не останавливает войны. После заключения мира нужно глобально реформировать ООН — или вообще создавать новую организацию.
80 лет какого-никакого мира — это главное достижение Ялтинской конференции. Но с тех пор всё сильно изменилось. И если старая модель справедливого мира больше не работает, придётся её пересобрать, беря за основу новые форматы. Например, БРИКС. Предпосылки для этого есть.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from it
