Telegram Group & Telegram Channel
Новогодние праздники дали небольшую передышку краевой и муниципальным властям однако даже в этот период относительного спокойствия власти не смогли избежать имиджевых провалов.

Главным имиджевым провалом краевой власти в начале 2023 года стал тот самый пресловутый флагшток на горе. Теперь коварные завистники напустили на символ российской государственности бездушный квадрокоптер который лопастями порвал полотнище триколора размещенного пусть не на самом высоком но все таки на достаточно большом(привет старине Фрейду) флагштоке.

Насколько это соответствует действительности проверить сложно, но можно.

Начнём с того что квадрокоптер способный лопастями повредить флаг такого размера не может летать без разрешения, поскольку размером такой беспилотник должен быть примерно как турецкие Байрактары или наши Герани. Такие дроны должны иметь разрешения на полеты и установить кто именно получал разрешение на полеты и летал над флагом вполне возможно.

Идем дальше. При наличии ветра и парусности подлететь к огромному полотнищу да еще и расположенному на такой высоте на квадрокоптере крайне сложно, даже не специалисту по аэродинамике это очевидно. А в результате столкновения с флагом дрон как минимум должен был получить повреждения, а как максимум упасть рядом с «не самым высоким» в стране флагштоком.

Обломки квадрокоптера краевая власть нам не продемонстрировала, следовательно возникает вопрос а не врет ли нам заместитель руководителя администрации губернатора?

Однако давайте пока поверим в версию манекенщицы Верхушиной и продолжим рассуждать. А кто и зачем совершал полеты над самым большим флагом на не самом большом флагштоке?

Версия что это делали недоброжелатели губернатора не выдерживает критики. Разбивается о классический аргумент из известного фильма Гайдая: «Да как же вы допустили?». Ну и потом рисковать дорогостоящим дроном чтобы испортить настроение Уссу такое себе мероприятие.

Значит если верить звезде подиума Верхушиной и всерьез предполагать наличие дрона то получается что квадрокоптер запускали в целях снять эпичное видео про гордо реющий флаг над могучей сибирской природой. А следовательно и порвали этот самый флаг сами представители краевой власти, читай Верхушина и компания. Что тоже такое себе.

Версию про то что дрон запустили рандомные патриотично настроенные красноярцы я предлагаю не рассматривать поскольку люди у нас адекватные, а люди имеющие квадрокоптеры способные летать на такой высоте в условиях сильного ветра готовые ради любопытства угробить дорогостоящий аппарат встречаются вообще крайне редко.

Вот и получается что либо Верхушина сама порвала флаг, либо обманула весь Красноярский край. Что из этого лучше и почему вообще Верхушина, а не пресс-служба краевого правительства комментирует подобные инциденты вопрос открытый.

Кстати есть еще версия что в ходе эксплуатации экстренно перед Новым годом возведенного «самого большого флагштока с российским триколором в стране» были выявлены серьезные конструктивные нарушения что и послужило основной причиной для снятия флага, поскольку при ветровой нагрузке существовала реальная угроза обрушения конструкции.

Подобное происшествие безусловно стало бы самым обсуждаемым событием не только в стране, но и за ее пределами. И крайне неприятным началом календарного года в котором краевой власти предстоит избирательная кампания по выборам высшего должностного лица региона.



group-telegram.com/aksutenko/2436
Create:
Last Update:

Новогодние праздники дали небольшую передышку краевой и муниципальным властям однако даже в этот период относительного спокойствия власти не смогли избежать имиджевых провалов.

Главным имиджевым провалом краевой власти в начале 2023 года стал тот самый пресловутый флагшток на горе. Теперь коварные завистники напустили на символ российской государственности бездушный квадрокоптер который лопастями порвал полотнище триколора размещенного пусть не на самом высоком но все таки на достаточно большом(привет старине Фрейду) флагштоке.

Насколько это соответствует действительности проверить сложно, но можно.

Начнём с того что квадрокоптер способный лопастями повредить флаг такого размера не может летать без разрешения, поскольку размером такой беспилотник должен быть примерно как турецкие Байрактары или наши Герани. Такие дроны должны иметь разрешения на полеты и установить кто именно получал разрешение на полеты и летал над флагом вполне возможно.

Идем дальше. При наличии ветра и парусности подлететь к огромному полотнищу да еще и расположенному на такой высоте на квадрокоптере крайне сложно, даже не специалисту по аэродинамике это очевидно. А в результате столкновения с флагом дрон как минимум должен был получить повреждения, а как максимум упасть рядом с «не самым высоким» в стране флагштоком.

Обломки квадрокоптера краевая власть нам не продемонстрировала, следовательно возникает вопрос а не врет ли нам заместитель руководителя администрации губернатора?

Однако давайте пока поверим в версию манекенщицы Верхушиной и продолжим рассуждать. А кто и зачем совершал полеты над самым большим флагом на не самом большом флагштоке?

Версия что это делали недоброжелатели губернатора не выдерживает критики. Разбивается о классический аргумент из известного фильма Гайдая: «Да как же вы допустили?». Ну и потом рисковать дорогостоящим дроном чтобы испортить настроение Уссу такое себе мероприятие.

Значит если верить звезде подиума Верхушиной и всерьез предполагать наличие дрона то получается что квадрокоптер запускали в целях снять эпичное видео про гордо реющий флаг над могучей сибирской природой. А следовательно и порвали этот самый флаг сами представители краевой власти, читай Верхушина и компания. Что тоже такое себе.

Версию про то что дрон запустили рандомные патриотично настроенные красноярцы я предлагаю не рассматривать поскольку люди у нас адекватные, а люди имеющие квадрокоптеры способные летать на такой высоте в условиях сильного ветра готовые ради любопытства угробить дорогостоящий аппарат встречаются вообще крайне редко.

Вот и получается что либо Верхушина сама порвала флаг, либо обманула весь Красноярский край. Что из этого лучше и почему вообще Верхушина, а не пресс-служба краевого правительства комментирует подобные инциденты вопрос открытый.

Кстати есть еще версия что в ходе эксплуатации экстренно перед Новым годом возведенного «самого большого флагштока с российским триколором в стране» были выявлены серьезные конструктивные нарушения что и послужило основной причиной для снятия флага, поскольку при ветровой нагрузке существовала реальная угроза обрушения конструкции.

Подобное происшествие безусловно стало бы самым обсуждаемым событием не только в стране, но и за ее пределами. И крайне неприятным началом календарного года в котором краевой власти предстоит избирательная кампания по выборам высшего должностного лица региона.

BY Аксютенко Life




Share with your friend now:
group-telegram.com/aksutenko/2436

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from it


Telegram Аксютенко Life
FROM American