Notice: file_put_contents(): Write of 14115 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Анатолий Несмиян | Telegram Webview: anatoly_nesmiyan/14307 -
Соединенные Штаты входят в период, который все сильнее напоминает период, называемый "крахом доткомов". Показатели экономики упорно стремятся к тем, которые были у США к концу 90-началу нулевых годов. Главная особенность - падает доходность акций и ценных бумаг, инвесторы "выходят в кэш". Проще говоря - денег много, но работать им негде.
Тогда США решили проблему, перезапустив военную промышленность через две войны - в Афганистане и Ираке. Причем Ирак случился потому, что США слишком быстро и совершенно разгромно победили Талибан в Афганистане, и такая быстрая и лёгкая победа совершенно не вписывалась в проект перезапуска, для которого нужен был гораздо более интенсивный конфликт. Саддам Хусейн попал не в то место и не в то время, будем говорить откровенно, ему просто не повезло, война с Ираком стала неизбежной по необходимости. Сам Саддам уже никого не интересовал, так как фактически был нейтрализован и вел себя так, как и положено вдребезги проигравшему, уже после первой войны в Заливе.
Небезызвестная "новая нормальность", которую активно продвигают как раз потому, что в рамках этой принципиально новой системы глобального устройства подобные кризисы невозможны, пока не выстрелила, и неясно, сумеет ли вообще. А потому мы продолжаем иметь дело с нормальностью старой, кризисной и находящейся в состоянии, близком к катастрофическому.
Логично ожидать, что в таком случае и разрешение кризисов (точнее, их обострений, так как кризис приобрел перманентный и непреходящий характер) будет происходить теми же самыми методами и по тем же самым схемам, что и предыдущий.
Если так, то Россия становится слишком заманчивой как аналог саддамовского Ирака, тем более, что совпадения выглядят просто пугающе близкими. Здесь и свой собственный Кувейт, и обескровленная и фактически исчезнувшая кадровая армия, вместо которой теперь не совсем понятно что, здесь и исчерпанный военный ресурс. Ну, и своя собственная программа "нефть в обмен на продовольствие" с разгромленной экономикой.
Это не означает, что прямо завтра американцы побегут взрывать пару-тройку новых небоскребов и начнут войну. Серьезные люди делают все серьезно и обстоятельно. Это у нас взорвали дома и через месяц понеслись брать Грозный. Взять взяли, но военная победа так и не была конвертирована ни в какой политический результат, что мы можем наблюдать сейчас: независимая Чечня как была, так и осталась фактором угрозы, только теперь эта угроза на порядок более серьезна.
Вероятность того, что США придут к решению о новом военном цикле, по мере нарастания проблем в их экономике растет. Так же растет вероятность того, что Штаты будут изучать "анкетные данные" потенциальных противников, которые займут место саддамовского Ирака. Их на самом деле очень немного - Иран, Северная Корея и Россия. А так как они являются вассалами Китая, то возникает возможность заодно решить и более серьезную задачу противостояния с ним через ослабление или даже разгром его клиентеллы. Выбор невелик, но зато пространство решений после победы достаточно обширно, причем настолько, что нужно еще подумать, какое из них будет более оптимальным.
Россия, попав в этот список, становится достаточно вероятной целью для будущей достаточно серьезной войны с ней с целью разгрома, полной ликвидации ее военного потенциала, политического переформатирования.
Часть задачи уже выполнена - российская армия перестала представлять из себя значимую величину на поле боя. Она все еще велика, но по сути, ее возможности полностью уравновешены украинскими вооруженными силами. Остается, конечно, неизвестным фактор стратегического потенциала, который не был задействован в конфликте, но метод экстраполяции помогает предположить, что если вся армия России находится в столь плачевном состоянии, что очевидно не смогла решить задачу победы в локальном конфликте, то состояние ее стратегических сил не может быть лучше "среднего по больнице" показателя.
Так или иначе, но риски становятся достаточно большими, чтобы их не рассматривать и не учитывать. И вероятность того, что Россия может стать новым Ираком, совершенно не исключена.
Соединенные Штаты входят в период, который все сильнее напоминает период, называемый "крахом доткомов". Показатели экономики упорно стремятся к тем, которые были у США к концу 90-началу нулевых годов. Главная особенность - падает доходность акций и ценных бумаг, инвесторы "выходят в кэш". Проще говоря - денег много, но работать им негде.
Тогда США решили проблему, перезапустив военную промышленность через две войны - в Афганистане и Ираке. Причем Ирак случился потому, что США слишком быстро и совершенно разгромно победили Талибан в Афганистане, и такая быстрая и лёгкая победа совершенно не вписывалась в проект перезапуска, для которого нужен был гораздо более интенсивный конфликт. Саддам Хусейн попал не в то место и не в то время, будем говорить откровенно, ему просто не повезло, война с Ираком стала неизбежной по необходимости. Сам Саддам уже никого не интересовал, так как фактически был нейтрализован и вел себя так, как и положено вдребезги проигравшему, уже после первой войны в Заливе.
Небезызвестная "новая нормальность", которую активно продвигают как раз потому, что в рамках этой принципиально новой системы глобального устройства подобные кризисы невозможны, пока не выстрелила, и неясно, сумеет ли вообще. А потому мы продолжаем иметь дело с нормальностью старой, кризисной и находящейся в состоянии, близком к катастрофическому.
Логично ожидать, что в таком случае и разрешение кризисов (точнее, их обострений, так как кризис приобрел перманентный и непреходящий характер) будет происходить теми же самыми методами и по тем же самым схемам, что и предыдущий.
Если так, то Россия становится слишком заманчивой как аналог саддамовского Ирака, тем более, что совпадения выглядят просто пугающе близкими. Здесь и свой собственный Кувейт, и обескровленная и фактически исчезнувшая кадровая армия, вместо которой теперь не совсем понятно что, здесь и исчерпанный военный ресурс. Ну, и своя собственная программа "нефть в обмен на продовольствие" с разгромленной экономикой.
Это не означает, что прямо завтра американцы побегут взрывать пару-тройку новых небоскребов и начнут войну. Серьезные люди делают все серьезно и обстоятельно. Это у нас взорвали дома и через месяц понеслись брать Грозный. Взять взяли, но военная победа так и не была конвертирована ни в какой политический результат, что мы можем наблюдать сейчас: независимая Чечня как была, так и осталась фактором угрозы, только теперь эта угроза на порядок более серьезна.
Вероятность того, что США придут к решению о новом военном цикле, по мере нарастания проблем в их экономике растет. Так же растет вероятность того, что Штаты будут изучать "анкетные данные" потенциальных противников, которые займут место саддамовского Ирака. Их на самом деле очень немного - Иран, Северная Корея и Россия. А так как они являются вассалами Китая, то возникает возможность заодно решить и более серьезную задачу противостояния с ним через ослабление или даже разгром его клиентеллы. Выбор невелик, но зато пространство решений после победы достаточно обширно, причем настолько, что нужно еще подумать, какое из них будет более оптимальным.
Россия, попав в этот список, становится достаточно вероятной целью для будущей достаточно серьезной войны с ней с целью разгрома, полной ликвидации ее военного потенциала, политического переформатирования.
Часть задачи уже выполнена - российская армия перестала представлять из себя значимую величину на поле боя. Она все еще велика, но по сути, ее возможности полностью уравновешены украинскими вооруженными силами. Остается, конечно, неизвестным фактор стратегического потенциала, который не был задействован в конфликте, но метод экстраполяции помогает предположить, что если вся армия России находится в столь плачевном состоянии, что очевидно не смогла решить задачу победы в локальном конфликте, то состояние ее стратегических сил не может быть лучше "среднего по больнице" показателя.
Так или иначе, но риски становятся достаточно большими, чтобы их не рассматривать и не учитывать. И вероятность того, что Россия может стать новым Ираком, совершенно не исключена.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from it
