Дата вступления в должность Трампа всё ближе, что ставит вопрос о его обещании «покончить с войной на Украине за одни сутки». Проблема в том, что воюет все-таки не Трамп, а потому покончить должны именно воюющие стороны. И вот они пока ни малейшего интереса к этому не высказывают. Скорее, наоборот. И у этого может быть только два объяснения.
Первое - это обычная подготовка к переговорам на максимально неуступчивых позициях. Желание получить больше, отдав противнику меньше. При этом и со стороны России, и со стороны Украины разные официальные лица произносят примерно одно и то же - мы со стороны США не услышали пока ничего конкретного и конструктивного. В Киеве произносят это чуть менее грубо, кремлевские не особо стесняются, но содержательно всё очень близко.
Второй вариант более сложный, и он, возможно, как раз наиболее реальный. Любая затяжная война, у которой нет ни малейших перспектив, становится устойчивой системой, которую завершить можно либо через выгорание ресурса, либо через какой-то жесткий внешний кризис. Во всех остальных случаях вокруг войны формируется очень большой слой людей и структур, для которых она становится источником личной выгоды. В нашем случае к этому добавляется и политический крах самих двух режимов в Киеве и Москве. Они перестали понимать, как будут существовать без войны и боятся мира гораздо больше, чем продолжения сегодняшней (вполне комфортной для них) ситуации.
Зеленский в случае прекращения боевых действий практически гарантировано теряет власть просто в силу того, что он скоро уже как год не президент, а не пойми что. А может, и не только власть. Если только не успеет, как Асад, на последний самолет до Лондона.
Для Путина в этом смысле все гораздо лучше, но перед ним встает совершенно другой, и не менее проблемный, вопрос - хорошо, СВО закончили, но к мирной жизни система управления не способна. Она просто развалится, как только попытается вернуться от кризисной модели к обычной. Что и какой именно новый кризис должен прийти взамен СВО, причем его уровень и масштаб должен быть вполне сопоставимым?
Развязать новую внутреннюю волну насилия и террора - наиболее напрашивающийся вариант, но уже нет объекта приложения усилий - «оппозиция» разгромлена, изгнана из страны, частично убита, а вести террор против неорганизованного «противника» - не тот накал борьбы. На этом чрезвычайную ситуацию не высосешь. Маленькая победоносная война внутри или вне России - вариант неплохой, но пока еще достаточно сырой, чтобы развернуть его «без раскачки». Напомню - СВО фактически была готова еще в начале 2021 года, когда войска начали стягиваться к западным границам, и по завершению «пандемии» осталось только собрать серых от страха «соратников» и заставить каждого, запинаясь, произнести «я согласен» по поводу начала СВО.
Создать кризис такого же масштаба - это серьезный бизнес, за неделю-месяц к нему не подготовишься, поэтому перемирие в любом формате с Украиной должно сопровождаться запуском новой анти-чего-то-там операции. И пока таких признаков нет, перемирие тоже не очень вероятно. Хочет этого Трамп или нет.
Дата вступления в должность Трампа всё ближе, что ставит вопрос о его обещании «покончить с войной на Украине за одни сутки». Проблема в том, что воюет все-таки не Трамп, а потому покончить должны именно воюющие стороны. И вот они пока ни малейшего интереса к этому не высказывают. Скорее, наоборот. И у этого может быть только два объяснения.
Первое - это обычная подготовка к переговорам на максимально неуступчивых позициях. Желание получить больше, отдав противнику меньше. При этом и со стороны России, и со стороны Украины разные официальные лица произносят примерно одно и то же - мы со стороны США не услышали пока ничего конкретного и конструктивного. В Киеве произносят это чуть менее грубо, кремлевские не особо стесняются, но содержательно всё очень близко.
Второй вариант более сложный, и он, возможно, как раз наиболее реальный. Любая затяжная война, у которой нет ни малейших перспектив, становится устойчивой системой, которую завершить можно либо через выгорание ресурса, либо через какой-то жесткий внешний кризис. Во всех остальных случаях вокруг войны формируется очень большой слой людей и структур, для которых она становится источником личной выгоды. В нашем случае к этому добавляется и политический крах самих двух режимов в Киеве и Москве. Они перестали понимать, как будут существовать без войны и боятся мира гораздо больше, чем продолжения сегодняшней (вполне комфортной для них) ситуации.
Зеленский в случае прекращения боевых действий практически гарантировано теряет власть просто в силу того, что он скоро уже как год не президент, а не пойми что. А может, и не только власть. Если только не успеет, как Асад, на последний самолет до Лондона.
Для Путина в этом смысле все гораздо лучше, но перед ним встает совершенно другой, и не менее проблемный, вопрос - хорошо, СВО закончили, но к мирной жизни система управления не способна. Она просто развалится, как только попытается вернуться от кризисной модели к обычной. Что и какой именно новый кризис должен прийти взамен СВО, причем его уровень и масштаб должен быть вполне сопоставимым?
Развязать новую внутреннюю волну насилия и террора - наиболее напрашивающийся вариант, но уже нет объекта приложения усилий - «оппозиция» разгромлена, изгнана из страны, частично убита, а вести террор против неорганизованного «противника» - не тот накал борьбы. На этом чрезвычайную ситуацию не высосешь. Маленькая победоносная война внутри или вне России - вариант неплохой, но пока еще достаточно сырой, чтобы развернуть его «без раскачки». Напомню - СВО фактически была готова еще в начале 2021 года, когда войска начали стягиваться к западным границам, и по завершению «пандемии» осталось только собрать серых от страха «соратников» и заставить каждого, запинаясь, произнести «я согласен» по поводу начала СВО.
Создать кризис такого же масштаба - это серьезный бизнес, за неделю-месяц к нему не подготовишься, поэтому перемирие в любом формате с Украиной должно сопровождаться запуском новой анти-чего-то-там операции. И пока таких признаков нет, перемирие тоже не очень вероятно. Хочет этого Трамп или нет.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from it
