Telegram Group & Telegram Channel
2️⃣Во-вторых, эта история слабая.

Это повествование слабое, и как аргумент не годится, потому что в его цепи передачи между аз-Зухри и сподвижниками есть большой промежуток времени, да будет Аллах доволен ими.

Мусульмане не принимают в свою религию ничего, кроме достоверных хадисов, для которых должны быть выполнены пять условий:

1) Хороший нрав всех его рассказчиков.

2) Хорошая память и точность рассказчиков в том, что они рассказывают.

3) Непрерывный иснад от начала до конца, что означает, что каждый рассказчик слышал хадис от того, кто был перед ним.

4) Хадис свободен от каких-либо отклонений, странностей в своем иснаде или тексте (шазз). Под «отклонений» понимается все, в чем рассказчик рассказывает что-то, что противоречит рассказу более сильного рассказчика.

5) В хадисе нет ошибок и недостаток в иснаде и тексте (иляль). «Недостаток» - это тонкая проблема, подрывающая достоверность хадиса, которую могут обнаружить только хорошо сведущие исследователи хадиса.

Также есть некоторые дополнения к теме, смотрите тут:
https://islamqa.info/en/answers/79163/conditions-of-a..

Если хадис не будет соответствовать хоть одному из этих условий, то хадис считается недостоверным.

А данный хадис не проходит по двум пунктам (пункты 3 и 4). То есть, цепочка не цельная и противоречит более сильным передатчикам и аяту Корана.

Шейх аль-Альбани говорил:

“Некоторые люди посчитали, что все, что приводится в книгах по истории и жизнеописанию, является частью исламской истории, в которой нельзя что-либо отвергать. Однако это является глубочайшим невежеством в отношении прекрасной истории Ислама! Ведь исламская история отличается от историй различных народов тем, что она сохранила важное средство, посредством которого различается достоверное от недостоверного. И это то же самое средство, посредством которого распознаются достоверные хадисы от слабых, а это – иснад (цепочка передатчиков), о котором некоторые саляфы говорили: «Если бы не иснад, то каждый бы говорил то, что пожелал!» И по этой причине, когда другие общины утеряли это великое средство, их история наполнилась нелепостью и искажениями!”

См. “ас-Сильсиля ас-сахиха”, 5/331-332.

А что касается отосланных сообщений аз-Зухри, то хафиз аз-Захаби писал:

قَالَ يَحْيَى بنُ سَعِيْدٍ القَطَّانُ: مُرْسَلُ الزُّهْرِيِّ شَرٌّ مِنْ مُرْسَلِ غَيْرِهِ؛ لأَنَّهُ حَافِظٌ ، وَكُلُّ مَا قَدِرَ أَنْ يُسَمِّيَ سَمَّى، .

Яхйа ибн Са‘ид аль-Каттан сказал:

«Отосланные хадисы (мурсаль) аз-Зухри хуже, чем те, что передают другие, поскольку он был хафизом. Всякого, кого он считал нужным назвать по имени, он называл, и оставлял того, кого он не любил называть по имени».

أَبُو حَاتِمٍ: حَدَّثَنَا أَحْمَدُ بنُ أَبِي شُرَيْحٍ، سَمِعْتُ الشَّافِعِيَّ يَقُوْلُ:

إِرسَالُ الزُّهْرِيِّ لَيْسَ بِشَيْءٍ، لأَنَّا نَجِدُه يَرْوِي عَنْ سُلَيْمَانَ بنِ أَرْقَمَ.

Абу Хатим передал о том, что Ахмад ибн Абу Шурайх рассказывал, что слышал, как аш-Шафи‘и говорил: «Отосланный хадис аз-Зухри - ничто, поскольку мы находим, что он передает его от Сулеймана ибн Аркама».

Я (аз-Захаби) говорю: «Отосланные хадисы аз-Зухри подобны хадисам (относящихся к категории) му‘даль, так как в них выпадают два передатчика. (Также имам аз-Захаби считал, что его мурсали, подобны марасилам Катады).

См. "Сияр А'лям ан-Нубаля", (5/339).

Также хафиз аз-Захаби сказал:

ومِن أوهى المراسيل عندهم: مراسيلُ الحَسَن. وأوهى من ذلك: مراسيلُ الزهري

«Из числа самых слабых марасилей по их мнению – это марасили (отосланные) аль-Хасана. После него (худшими из них являются) мурсали аз-Зухри».

См.«аль-Мавкъиза», стр. 17.

Хафиз Ибн Раджаб аль-Ханбали сказал:

مراسيل الزهري من أوهى المراسيل .

Отосланные хадисы аз-Зухри - одни из самых худших отосланных передач.

📗См. "Фатх уль-Бари фи шарх Сахих аль-Бухари", (9/.448).

Хафиз Ибн Абдуль-Хади аль-Макдиси сказал:

ومراسيل الزهريِّ ضعيفةٌ، وقد كان يحيى القطَّان لا يرى إرسال الزهريِّ وقتادة شيئًا، ويقول: هو بمنزلة الريح.

«Отосланные аз-Зухри слабы, и Яхья аль-Каттан не рассматривает ни отсылки аз-Зухри и Катады», и сказал: «Он подобен ветру».

📘См. "Танакиху уль-тахкик фи ахадису-уль- таалик", (4/585).



group-telegram.com/anti_shubohat1/1000
Create:
Last Update:

2️⃣Во-вторых, эта история слабая.

Это повествование слабое, и как аргумент не годится, потому что в его цепи передачи между аз-Зухри и сподвижниками есть большой промежуток времени, да будет Аллах доволен ими.

Мусульмане не принимают в свою религию ничего, кроме достоверных хадисов, для которых должны быть выполнены пять условий:

1) Хороший нрав всех его рассказчиков.

2) Хорошая память и точность рассказчиков в том, что они рассказывают.

3) Непрерывный иснад от начала до конца, что означает, что каждый рассказчик слышал хадис от того, кто был перед ним.

4) Хадис свободен от каких-либо отклонений, странностей в своем иснаде или тексте (шазз). Под «отклонений» понимается все, в чем рассказчик рассказывает что-то, что противоречит рассказу более сильного рассказчика.

5) В хадисе нет ошибок и недостаток в иснаде и тексте (иляль). «Недостаток» - это тонкая проблема, подрывающая достоверность хадиса, которую могут обнаружить только хорошо сведущие исследователи хадиса.

Также есть некоторые дополнения к теме, смотрите тут:
https://islamqa.info/en/answers/79163/conditions-of-a..

Если хадис не будет соответствовать хоть одному из этих условий, то хадис считается недостоверным.

А данный хадис не проходит по двум пунктам (пункты 3 и 4). То есть, цепочка не цельная и противоречит более сильным передатчикам и аяту Корана.

Шейх аль-Альбани говорил:

“Некоторые люди посчитали, что все, что приводится в книгах по истории и жизнеописанию, является частью исламской истории, в которой нельзя что-либо отвергать. Однако это является глубочайшим невежеством в отношении прекрасной истории Ислама! Ведь исламская история отличается от историй различных народов тем, что она сохранила важное средство, посредством которого различается достоверное от недостоверного. И это то же самое средство, посредством которого распознаются достоверные хадисы от слабых, а это – иснад (цепочка передатчиков), о котором некоторые саляфы говорили: «Если бы не иснад, то каждый бы говорил то, что пожелал!» И по этой причине, когда другие общины утеряли это великое средство, их история наполнилась нелепостью и искажениями!”

См. “ас-Сильсиля ас-сахиха”, 5/331-332.

А что касается отосланных сообщений аз-Зухри, то хафиз аз-Захаби писал:

قَالَ يَحْيَى بنُ سَعِيْدٍ القَطَّانُ: مُرْسَلُ الزُّهْرِيِّ شَرٌّ مِنْ مُرْسَلِ غَيْرِهِ؛ لأَنَّهُ حَافِظٌ ، وَكُلُّ مَا قَدِرَ أَنْ يُسَمِّيَ سَمَّى، .

Яхйа ибн Са‘ид аль-Каттан сказал:

«Отосланные хадисы (мурсаль) аз-Зухри хуже, чем те, что передают другие, поскольку он был хафизом. Всякого, кого он считал нужным назвать по имени, он называл, и оставлял того, кого он не любил называть по имени».

أَبُو حَاتِمٍ: حَدَّثَنَا أَحْمَدُ بنُ أَبِي شُرَيْحٍ، سَمِعْتُ الشَّافِعِيَّ يَقُوْلُ:

إِرسَالُ الزُّهْرِيِّ لَيْسَ بِشَيْءٍ، لأَنَّا نَجِدُه يَرْوِي عَنْ سُلَيْمَانَ بنِ أَرْقَمَ.

Абу Хатим передал о том, что Ахмад ибн Абу Шурайх рассказывал, что слышал, как аш-Шафи‘и говорил: «Отосланный хадис аз-Зухри - ничто, поскольку мы находим, что он передает его от Сулеймана ибн Аркама».

Я (аз-Захаби) говорю: «Отосланные хадисы аз-Зухри подобны хадисам (относящихся к категории) му‘даль, так как в них выпадают два передатчика. (Также имам аз-Захаби считал, что его мурсали, подобны марасилам Катады).

См. "Сияр А'лям ан-Нубаля", (5/339).

Также хафиз аз-Захаби сказал:

ومِن أوهى المراسيل عندهم: مراسيلُ الحَسَن. وأوهى من ذلك: مراسيلُ الزهري

«Из числа самых слабых марасилей по их мнению – это марасили (отосланные) аль-Хасана. После него (худшими из них являются) мурсали аз-Зухри».

См.«аль-Мавкъиза», стр. 17.

Хафиз Ибн Раджаб аль-Ханбали сказал:

مراسيل الزهري من أوهى المراسيل .

Отосланные хадисы аз-Зухри - одни из самых худших отосланных передач.

📗См. "Фатх уль-Бари фи шарх Сахих аль-Бухари", (9/.448).

Хафиз Ибн Абдуль-Хади аль-Макдиси сказал:

ومراسيل الزهريِّ ضعيفةٌ، وقد كان يحيى القطَّان لا يرى إرسال الزهريِّ وقتادة شيئًا، ويقول: هو بمنزلة الريح.

«Отосланные аз-Зухри слабы, и Яхья аль-Каттан не рассматривает ни отсылки аз-Зухри и Катады», и сказал: «Он подобен ветру».

📘См. "Танакиху уль-тахкик фи ахадису-уль- таалик", (4/585).

BY 🛡«ANTI-SHUBOHAT» 🛡




Share with your friend now:
group-telegram.com/anti_shubohat1/1000

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from it


Telegram 🛡«ANTI-SHUBOHAT» 🛡
FROM American