Telegram Group & Telegram Channel
НЕРУССКИЙ
((Продолжение предыдущего поста)) Пространство для маневра СМР-ДУМ РФ сейчас очень сузилось. Вековая стратегия «работать под дурака», широко известная как «татарская хитрость», эффективна всё меньше. Возможности играть на сложностях и противоречиях разных…
((Продолжение предыдущего поста))
Для того, чтобы понять суть момента, надо вспомнить, что СМР-ДУМ РФ - это наследие прежней эпохи, результат радикальных преобразований, салям из «лихих» 90-х. Это несистемный элемент, который вписался в госсистему из-за ее турбулентности и деформации.
Гайнутдин и его соратники в этом чем-то похожи на тихо ругающих, но обслуживающих власть «системных либералов» или «буржуазных специалистов», которых большевики были вынуждены использовать в первые годы у власти, т.к. свои, «пролетарские», кадры были не способны.
Подобные структуры и группы, конечно, не против начальства, а очень даже «за». Но они не прям «государевы люди», а «лихачи», сумевшие добиться от государства тендера на определенную деятельность. Причем порой это происходило не от большого желания, а, скорее, по необходимости. По крайне мере, многие «уважаемые люди» в серых пиджаках так это воспринимают, и от этого им неловко, неудобно, им хочется побыстрее стереть минуты слабости в памяти.
СМР возник в большой степени помимо государства и начальства, силой воли молодой и активной части «официального мусульманского духовенства». Он отстоял свое право быть, а потом самостоятельно укрепился на занятой площадке, воспользовавшись заминкой государственной машины. И это будут помнить всегда. Как бы Гайнутдин, его организации и мысли не были лояльны всем значимым фигурам во власти, он никогда не будет в полной мере в Кремле своим.
СМР-ДУМ РФ несет в себе наследие, которое положено забыть. Легитимность Гайнутдина дана не Путиным, а уходит в пусть и очень ограниченное и неказистое, но «творчество масс» эпохи Перестройки и первых постсоветских лет. СМР-ДУМ РФ отличает то, что среди предельно забюрократизированных и огосударствленных в квадрате муфтиятов РФ, они сохраняют какие-то минимальные элементы именно общественной структуры.  
Сменяющиеся команды Гайнутдина все это время ловко играли на том, что из всех существующих централизованных исламских организаций СМР-ДУМ РФ - наиболее эффективные, открытые, настоящие и живые, имеющие опору и хоть какой-то авторитет в реальной среде простых верующих и даже у активистов, в целом плохо отличающих мулл от чиновников. Такой козырь они выгодно «продают» власти, нуждающейся в инструментах влияния на не очень понятную и сложную среду, в обмен на весьма относительную автономию (если точно - НЕзапрет деятельности).   
Да, обитатели мечети у Олимпийского, несмотря на какие-то периодические мелкие выпады, в целом выполняют отведенную им роль достаточно качественно. По этой части вопросов к ним у технократов во власти быть не должно. Проблема только в том, что у Кремля усилилась идеологическая сторона и потребность в соответствующей политике. После 24 февраля 2022 г. качественно изменилась суть государства.  
((Продолжение в следующем посте))
 
Перевод #НЕпятничнойНЕпроповеди
для «Азатлык» Радиосы (татаро-башкирской редакции «Свободы»)
 
Подписывайтесь 
@ar_mukhametov



group-telegram.com/ar_mukhametov/1239
Create:
Last Update:

((Продолжение предыдущего поста))
Для того, чтобы понять суть момента, надо вспомнить, что СМР-ДУМ РФ - это наследие прежней эпохи, результат радикальных преобразований, салям из «лихих» 90-х. Это несистемный элемент, который вписался в госсистему из-за ее турбулентности и деформации.
Гайнутдин и его соратники в этом чем-то похожи на тихо ругающих, но обслуживающих власть «системных либералов» или «буржуазных специалистов», которых большевики были вынуждены использовать в первые годы у власти, т.к. свои, «пролетарские», кадры были не способны.
Подобные структуры и группы, конечно, не против начальства, а очень даже «за». Но они не прям «государевы люди», а «лихачи», сумевшие добиться от государства тендера на определенную деятельность. Причем порой это происходило не от большого желания, а, скорее, по необходимости. По крайне мере, многие «уважаемые люди» в серых пиджаках так это воспринимают, и от этого им неловко, неудобно, им хочется побыстрее стереть минуты слабости в памяти.
СМР возник в большой степени помимо государства и начальства, силой воли молодой и активной части «официального мусульманского духовенства». Он отстоял свое право быть, а потом самостоятельно укрепился на занятой площадке, воспользовавшись заминкой государственной машины. И это будут помнить всегда. Как бы Гайнутдин, его организации и мысли не были лояльны всем значимым фигурам во власти, он никогда не будет в полной мере в Кремле своим.
СМР-ДУМ РФ несет в себе наследие, которое положено забыть. Легитимность Гайнутдина дана не Путиным, а уходит в пусть и очень ограниченное и неказистое, но «творчество масс» эпохи Перестройки и первых постсоветских лет. СМР-ДУМ РФ отличает то, что среди предельно забюрократизированных и огосударствленных в квадрате муфтиятов РФ, они сохраняют какие-то минимальные элементы именно общественной структуры.  
Сменяющиеся команды Гайнутдина все это время ловко играли на том, что из всех существующих централизованных исламских организаций СМР-ДУМ РФ - наиболее эффективные, открытые, настоящие и живые, имеющие опору и хоть какой-то авторитет в реальной среде простых верующих и даже у активистов, в целом плохо отличающих мулл от чиновников. Такой козырь они выгодно «продают» власти, нуждающейся в инструментах влияния на не очень понятную и сложную среду, в обмен на весьма относительную автономию (если точно - НЕзапрет деятельности).   
Да, обитатели мечети у Олимпийского, несмотря на какие-то периодические мелкие выпады, в целом выполняют отведенную им роль достаточно качественно. По этой части вопросов к ним у технократов во власти быть не должно. Проблема только в том, что у Кремля усилилась идеологическая сторона и потребность в соответствующей политике. После 24 февраля 2022 г. качественно изменилась суть государства.  
((Продолжение в следующем посте))
 
Перевод #НЕпятничнойНЕпроповеди
для «Азатлык» Радиосы (татаро-башкирской редакции «Свободы»)
 
Подписывайтесь 
@ar_mukhametov

BY НЕРУССКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ar_mukhametov/1239

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from it


Telegram НЕРУССКИЙ
FROM American