На постсоветском пространстве нигде ни у кого не получился ни федерализм, ни за очень редким исключением наладить нормальные отношения центра с бывшими автономиями, с этническими и религиозными меньшинствами. Проблема сопровождала уже развал СССР. Были свои объективные причины и субъективные усугубляющие факторы. Да, во многом не получилось из-за того, что кто-то более сильный извне использовал автономии и меньшинства, разжигая противоречия в своих интересах. «Старший брат» часто явно создавал таким образом проблемы «младшим», разыгрывая «мельчайших». Еще Горбачев пытался давить автономиями на республики. Но, с другой стороны, подгорало порой и по внутренним причинам - от неоимперских комплексов, романтики до, мягко говоря, недальновидности. Покидая СССР, республики, наверное, меньше всего думали про свои автономии и меньшинства. В той же РФ не хотели понимать, что очень скоро окажутся на месте союзного центра, у которого уходила из-под ног почва, когда в самом начале 90х грубо вмешивались в политику новых государств Южного Кавказа, Центральной Азии и др. Изначально мало у кого наблюдался серьезный настрой решать вопрос по европейским стандартам. Не до того было. Никто в суматохе новых политик и экономик не считал приоритетом выстраивать систему внутренних долгосрочных отношений. Полагались, как правило, на силу, которая сама по себе редко дает стратегическое решение. Слишком сложно это оказалось. Но жизнь заставила. Теперь вторая попытка.
На постсоветском пространстве нигде ни у кого не получился ни федерализм, ни за очень редким исключением наладить нормальные отношения центра с бывшими автономиями, с этническими и религиозными меньшинствами. Проблема сопровождала уже развал СССР. Были свои объективные причины и субъективные усугубляющие факторы. Да, во многом не получилось из-за того, что кто-то более сильный извне использовал автономии и меньшинства, разжигая противоречия в своих интересах. «Старший брат» часто явно создавал таким образом проблемы «младшим», разыгрывая «мельчайших». Еще Горбачев пытался давить автономиями на республики. Но, с другой стороны, подгорало порой и по внутренним причинам - от неоимперских комплексов, романтики до, мягко говоря, недальновидности. Покидая СССР, республики, наверное, меньше всего думали про свои автономии и меньшинства. В той же РФ не хотели понимать, что очень скоро окажутся на месте союзного центра, у которого уходила из-под ног почва, когда в самом начале 90х грубо вмешивались в политику новых государств Южного Кавказа, Центральной Азии и др. Изначально мало у кого наблюдался серьезный настрой решать вопрос по европейским стандартам. Не до того было. Никто в суматохе новых политик и экономик не считал приоритетом выстраивать систему внутренних долгосрочных отношений. Полагались, как правило, на силу, которая сама по себе редко дает стратегическое решение. Слишком сложно это оказалось. Но жизнь заставила. Теперь вторая попытка.
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from it
