Telegram Group & Telegram Channel
На днях второй президент Якутии (2002-2010 гг) Вячеслав Штыров дал весьма неоднозначное интервью по проблемам развития российской Арктики. Там много интересных мыслей. Об экологии, коррозии вечной мерзлоты, брошенных поселках и хвостохранилищах, заглохшем движении по уборке Арктики…

При этом нельзя сказать, что бывшему сенатору Штырову не нравится абсолютно вся современная федеральная политика в зоне российской Арктики.
К примеру, он по достоинству оценил два принятых в этом году документа – «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года» и «Стратегию развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года».

«На мой взгляд, Основы и Стратегия выполнены на очень высоком уровне. Они действительно являются документами целеполагания и стратегического планирования и отвечают всем требованиям, которые к таким документам предъявляются», цитирует слова Штырова издание Aartyk.ru

И все бы было благостно, если бы Вячеслав Анатольевич тут же бы не заявил:
«Казалось бы, впереди у нас отличные перспективы. Но все-таки я вынужден сказать, что скорее всего цели и задачи, которые поставлены в Основах государственной политики и Стратегии развития Арктики, достигнуты не будут».

Неверие Штырова основано на критике госпрограммы развития Арктики (которой еще нет) и отсутствии специального комплексного закона или даже серии специальных законов по разным направлениям арктической жизни.

Второй президент Якутии считает, что госпрограмма (которой еще нет), должна предусматривать конкретный пошаговый план действий – что должны сделать министерства и ведомства, субъекты федерации и органы местного самоуправления, естественные монополии, государственные компании; должны быть указаны и перспективные направления для частного бизнеса.
Упоминая при этом работающих в Арктике монстров отечественной экономики: «Газпром», «Роснефть», «Норильский Никель» и «Росатом»

Мы уже писали о том, что проект новой госпрограммы развития Арктики еще только внесен в правительство страны. Писали о практически готовой программе геологического изучения недр Арктической зоны РФ. О планах по строительству в районах Арктики нового жилья… Поэтому останавливаться на этом не будем.

Отметим другое: Говоря о необходимости думать о нуждах рядовых северян, Штыров ни словом не упомянул уже действующий закон О господдержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне РФ.

А зря. Нормами этого закона определено, что бизнес должен быть зарегистрирован в Арктике, инвестиции в дело от 1 млн рублей, нулевая ставка налога на прибыль, льготы на налоги на имущество, землю, а также страховые взносы с заработной платы и т.д.

Если вдуматься, то окажется, что закон о господдержке предпринимательства в Арктике нацелен прежде всего на стимулирование инициативы самих жителей Арктики, новые направления деятельности для местного малого и среднего бизнеса. И только потом – на крупные компании.
В построенном на либеральных принципах государстве с рыночной экономикой иначе и быть не может.

А Вячеслав Штыров с его пошаговым планом действий, согласно которому надо «передвигать ноги» министерствам, монополиям, госкомпаниям и даже указывать частному бизнесу что он должен делать – тянет нас назад, к государственному патернализму. При котором от обычного человека ничего не зависит.

И если закон О господдержке предпринимательства в Арктике пока еще слабо действует, то это вина не законодателей, а исполнителей. Например, министерства предпринимательства Якутии. Которое не смогло, не захотело, поленилось (нужное подчеркнуть) организовать разъяснительную работу в бизнес-среде северной республики.
#арктика #предприниматели



group-telegram.com/arcticrus/4466
Create:
Last Update:

На днях второй президент Якутии (2002-2010 гг) Вячеслав Штыров дал весьма неоднозначное интервью по проблемам развития российской Арктики. Там много интересных мыслей. Об экологии, коррозии вечной мерзлоты, брошенных поселках и хвостохранилищах, заглохшем движении по уборке Арктики…

При этом нельзя сказать, что бывшему сенатору Штырову не нравится абсолютно вся современная федеральная политика в зоне российской Арктики.
К примеру, он по достоинству оценил два принятых в этом году документа – «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года» и «Стратегию развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года».

«На мой взгляд, Основы и Стратегия выполнены на очень высоком уровне. Они действительно являются документами целеполагания и стратегического планирования и отвечают всем требованиям, которые к таким документам предъявляются», цитирует слова Штырова издание Aartyk.ru

И все бы было благостно, если бы Вячеслав Анатольевич тут же бы не заявил:
«Казалось бы, впереди у нас отличные перспективы. Но все-таки я вынужден сказать, что скорее всего цели и задачи, которые поставлены в Основах государственной политики и Стратегии развития Арктики, достигнуты не будут».

Неверие Штырова основано на критике госпрограммы развития Арктики (которой еще нет) и отсутствии специального комплексного закона или даже серии специальных законов по разным направлениям арктической жизни.

Второй президент Якутии считает, что госпрограмма (которой еще нет), должна предусматривать конкретный пошаговый план действий – что должны сделать министерства и ведомства, субъекты федерации и органы местного самоуправления, естественные монополии, государственные компании; должны быть указаны и перспективные направления для частного бизнеса.
Упоминая при этом работающих в Арктике монстров отечественной экономики: «Газпром», «Роснефть», «Норильский Никель» и «Росатом»

Мы уже писали о том, что проект новой госпрограммы развития Арктики еще только внесен в правительство страны. Писали о практически готовой программе геологического изучения недр Арктической зоны РФ. О планах по строительству в районах Арктики нового жилья… Поэтому останавливаться на этом не будем.

Отметим другое: Говоря о необходимости думать о нуждах рядовых северян, Штыров ни словом не упомянул уже действующий закон О господдержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне РФ.

А зря. Нормами этого закона определено, что бизнес должен быть зарегистрирован в Арктике, инвестиции в дело от 1 млн рублей, нулевая ставка налога на прибыль, льготы на налоги на имущество, землю, а также страховые взносы с заработной платы и т.д.

Если вдуматься, то окажется, что закон о господдержке предпринимательства в Арктике нацелен прежде всего на стимулирование инициативы самих жителей Арктики, новые направления деятельности для местного малого и среднего бизнеса. И только потом – на крупные компании.
В построенном на либеральных принципах государстве с рыночной экономикой иначе и быть не может.

А Вячеслав Штыров с его пошаговым планом действий, согласно которому надо «передвигать ноги» министерствам, монополиям, госкомпаниям и даже указывать частному бизнесу что он должен делать – тянет нас назад, к государственному патернализму. При котором от обычного человека ничего не зависит.

И если закон О господдержке предпринимательства в Арктике пока еще слабо действует, то это вина не законодателей, а исполнителей. Например, министерства предпринимательства Якутии. Которое не смогло, не захотело, поленилось (нужное подчеркнуть) организовать разъяснительную работу в бизнес-среде северной республики.
#арктика #предприниматели

BY АРКТИКАру


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/arcticrus/4466

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from it


Telegram АРКТИКАру
FROM American