Telegram Group & Telegram Channel
⚡️⚖️⚖️Об усилении ответственности по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями

Архангельским областным судом удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12.09.2024 в отношении бывшего сотрудника ГКУ АО «Главное управление капитального строительства», осужденного по ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), а именно в том, что в период с мая по октябрь 2022 г., являясь должностным лицом и обязанным осуществлять строительный контроль, используя свои служебные полномочия вопреки интересам государственного учреждения из корыстной и иной личной заинтересованности, в рамках государственного контракта по строительству фельдшерско-акушерского пункта в с. Койда Мезенского района подписал акты о приемке фактически невыполненных работ, а также предоставил руководству недостоверную информацию о ходе строительства объекта, что повлекло принятие необоснованного решения об увеличении размера предоставленного подрядчику аванса.

Тем самым бюджету Архангельской области причинен ущерб на сумму более 19 млн рублей, который взыскан с подрядной организации в порядке гражданского судопроизводства.

Сторона обвинения, не согласившись с неправомерно мягкой квалификацией действий осужденного и назначенным ему наказанием, оспорила незаконный приговор.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда признала обоснованными доводы государственного обвинителя, отменила незаконный приговор и вынесла новый, которым бывший сотрудник государственного учреждения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на срок 2 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/arhoblprok/1112
Create:
Last Update:

⚡️⚖️⚖️Об усилении ответственности по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями

Архангельским областным судом удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12.09.2024 в отношении бывшего сотрудника ГКУ АО «Главное управление капитального строительства», осужденного по ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), а именно в том, что в период с мая по октябрь 2022 г., являясь должностным лицом и обязанным осуществлять строительный контроль, используя свои служебные полномочия вопреки интересам государственного учреждения из корыстной и иной личной заинтересованности, в рамках государственного контракта по строительству фельдшерско-акушерского пункта в с. Койда Мезенского района подписал акты о приемке фактически невыполненных работ, а также предоставил руководству недостоверную информацию о ходе строительства объекта, что повлекло принятие необоснованного решения об увеличении размера предоставленного подрядчику аванса.

Тем самым бюджету Архангельской области причинен ущерб на сумму более 19 млн рублей, который взыскан с подрядной организации в порядке гражданского судопроизводства.

Сторона обвинения, не согласившись с неправомерно мягкой квалификацией действий осужденного и назначенным ему наказанием, оспорила незаконный приговор.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда признала обоснованными доводы государственного обвинителя, отменила незаконный приговор и вынесла новый, которым бывший сотрудник государственного учреждения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на срок 2 года.

BY Прокуратура Архангельской области и Ненецкого автономного округа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/arhoblprok/1112

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from it


Telegram Прокуратура Архангельской области и Ненецкого автономного округа
FROM American