Современная Турция в идеологическом плане во многом продолжает политику, характерную для турецкого государства XX века, когда руководство продолжало реализацию Геноцида армян, начатого Османскими властями.
Речь идет именно об идеологии, а не о таких аспектах, как экономика, культура или демография. История показывает, что любое стремление отстаивать интересы армян, включая память о жертвах Геноцида, встречает жесткое противодействие в Турции. Ярким примером является убийство известного журналиста армянского происхождения Гранта Динка в 2007 году, совершенное среди бела дня в Стамбуле. Это трагическое событие символизирует, что попытки добиться справедливости подвергаются враждебной реакции даже современной Турции, которая уже несколько десятков лет стремится в Европу.
В то же время, если политик, открыто заявляющий о своем армянском происхождении, активно действует в Парламенте Турции в роли оппозиционера, но при этом не сталкивается с репрессиями за свои заявления и поступки, это может указывать на согласованность его действий с турецкими спецслужбами. Стоит ли доверять этому человеку, пусть каждый решает сам. Однако у меня он перестал вызывать доверие задолго до войны 2020 года и этнических чисток армян в Арцахе (Карабахе) в сентябре 2023 года.
Современная Турция в идеологическом плане во многом продолжает политику, характерную для турецкого государства XX века, когда руководство продолжало реализацию Геноцида армян, начатого Османскими властями.
Речь идет именно об идеологии, а не о таких аспектах, как экономика, культура или демография. История показывает, что любое стремление отстаивать интересы армян, включая память о жертвах Геноцида, встречает жесткое противодействие в Турции. Ярким примером является убийство известного журналиста армянского происхождения Гранта Динка в 2007 году, совершенное среди бела дня в Стамбуле. Это трагическое событие символизирует, что попытки добиться справедливости подвергаются враждебной реакции даже современной Турции, которая уже несколько десятков лет стремится в Европу.
В то же время, если политик, открыто заявляющий о своем армянском происхождении, активно действует в Парламенте Турции в роли оппозиционера, но при этом не сталкивается с репрессиями за свои заявления и поступки, это может указывать на согласованность его действий с турецкими спецслужбами. Стоит ли доверять этому человеку, пусть каждый решает сам. Однако у меня он перестал вызывать доверие задолго до войны 2020 года и этнических чисток армян в Арцахе (Карабахе) в сентябре 2023 года.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it
