Notice: file_put_contents(): Write of 7565 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15757 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Art Insides | Telegram Webview: art_Insides0/2733 -
Telegram Group & Telegram Channel
◽️К вопросу о политическом будущем Украины и её ближайших выборах. Размышления на тему.

▪️Намедни всплыла новость о вероятном внедрении дистанционного [по российским лекалам] голосования. Если действительно будет возможность голосовать на украинских выборах вне зависимости от текущего месторасположения, но вполне вероятна не то что молдавский сценарий, где проевропейский кандидат побеждает с трудом и за счет "за границы", а грузинский, где по самым жестким придиркам к электоральной статистике и законам Шпилькина, пилы Чурова и т.д. правящая партия набирает минимум 45-48% (при официальном результате 53,93%), то есть вбросы минимальные, да их "качество" далеко не такое топорное, как на референдуме о поправках в 2020 (24-26 миллионов вбросов) или 22 миллиона+ на выборах Президента в 2024.
▪️Румынский сценарий крайне интересен. Выигравший 1 тур Кэлин Джорджеску (22,9%) и по большинству опросов выиграл бы второй тур без вмешательства и отмены выборов, до самого голосования по опросам получал: за месяц до выборов (кампания в полном разгаре) 1-2%, многие опросы его даже не включали в список. И "за 2-3 недели" (потом еще вспомните это пророческое выражение) его рейтинг стал расти как на дрожжах: за 10 дней до выборов дорос до 5%, последние опросы показывали 8% и даже один опрос показал 10,6% (но не угадал с Чолаку, занявшим 3 место, показав 24,5% вместо реальных 19,1%). Что интересно, даже экзитполы не показали реальность, дав рекордные 16% Джорджеску, но лишь 3 место. Тут вспоминается также резкий рост рейтинга Надеждина, также доросшего до 8-10% за 30-40 дней до выборов, но в отличии от Грудинина, Гос СМИ начали по нему "работать" только после сдачи подписей (видимо пришла разнарядка "замерять температуру" в насколько возможно статичных условиях). При этом по публиковавшим опросам доверия, Надеждин имел сравнительно немного, но бóльший уровень недоверия, чем Путин (36,8% против 18,2%).
▪️Вернёмся к украинскому кейсу. Вполне нормально (исходя из заявленной позиции о победе "грузинского сценария"), что "дружественный Кремлю кандидат" на горизонте не просматривается в первом приближении. Однако, мы имеем несколько индикаторов, намекающим нам о возможных раскладах: доверие к Зеленскому впервые во время войны ушло под дно (недоверие>доверие), сейчас в среднем +45/-49, баланс минус 4. Второй тур, будучи скорее противостоянием антирейтингов не сулит ничего хорошего Зеленскому. Доверие к Залужному высокое (72%), но если судить по чистому рейтингу - 27% (по провластным раскладам 17%), а у Зеленского 16%. Ситуация если не идентичная концу 2018, когда лидировала Юля Тимошенка с 12-13%, но близкая. А ведь еще по сути Залужный не заявлял о своей позиции "под давлением", одни расплывчатые общие фразы и минимум инициативы. А потому кандидат с 20-25% рейтинга может выиграть 1 тур выборов.
▪️А где еще мы встречали 20-25%. Я неспроста зачастил с украинскими соцопросами. Напомним из последнего: 18,9% НЕ против демилитаризации, 22,4% НЕ против гос статуса русскому языку, а вполне допускают 7,3% по демилитаризации и 11,6% по русскому языку [опрос]. 25% согласны на нейтралитет (и чем моложе тем более). При этом мы должны отметить, что опросы могут недоучитывать людей, несогласных с общепринятой позицией, но боящихся отвечать на такие вопросы (до оценке КМИС таких 6%). При условной "заморозке" и отсутствии реальных гарантий безопасности таких людей станет больше (оценочно до 35%). И тут мы должны вспомнить один момент, про украинцев вне Украины, которые может уже и позабыли о Родине, но паспорт остался, а значит и возможность "электронно" проголосовать. А опросы таких вот 7-10 миллионов не учитывают (до 30% всего населения внутри страны). Понятное дело, что мобилизация таких вот "украинцев" будет довольно вялой, обычно на участки приходили 10-15% людей от списочного состава за границей. Но тут на помощь может прийти техника, которая позволит украинцам, ассимилирующихся в россиян в РФ проголосовать впервые за долгие годы (если не впервые) и уровень таких людей может дойти до половины от пришедших на выборы (как в старые времена Януковича).



group-telegram.com/art_Insides0/2733
Create:
Last Update:

◽️К вопросу о политическом будущем Украины и её ближайших выборах. Размышления на тему.

▪️Намедни всплыла новость о вероятном внедрении дистанционного [по российским лекалам] голосования. Если действительно будет возможность голосовать на украинских выборах вне зависимости от текущего месторасположения, но вполне вероятна не то что молдавский сценарий, где проевропейский кандидат побеждает с трудом и за счет "за границы", а грузинский, где по самым жестким придиркам к электоральной статистике и законам Шпилькина, пилы Чурова и т.д. правящая партия набирает минимум 45-48% (при официальном результате 53,93%), то есть вбросы минимальные, да их "качество" далеко не такое топорное, как на референдуме о поправках в 2020 (24-26 миллионов вбросов) или 22 миллиона+ на выборах Президента в 2024.
▪️Румынский сценарий крайне интересен. Выигравший 1 тур Кэлин Джорджеску (22,9%) и по большинству опросов выиграл бы второй тур без вмешательства и отмены выборов, до самого голосования по опросам получал: за месяц до выборов (кампания в полном разгаре) 1-2%, многие опросы его даже не включали в список. И "за 2-3 недели" (потом еще вспомните это пророческое выражение) его рейтинг стал расти как на дрожжах: за 10 дней до выборов дорос до 5%, последние опросы показывали 8% и даже один опрос показал 10,6% (но не угадал с Чолаку, занявшим 3 место, показав 24,5% вместо реальных 19,1%). Что интересно, даже экзитполы не показали реальность, дав рекордные 16% Джорджеску, но лишь 3 место. Тут вспоминается также резкий рост рейтинга Надеждина, также доросшего до 8-10% за 30-40 дней до выборов, но в отличии от Грудинина, Гос СМИ начали по нему "работать" только после сдачи подписей (видимо пришла разнарядка "замерять температуру" в насколько возможно статичных условиях). При этом по публиковавшим опросам доверия, Надеждин имел сравнительно немного, но бóльший уровень недоверия, чем Путин (36,8% против 18,2%).
▪️Вернёмся к украинскому кейсу. Вполне нормально (исходя из заявленной позиции о победе "грузинского сценария"), что "дружественный Кремлю кандидат" на горизонте не просматривается в первом приближении. Однако, мы имеем несколько индикаторов, намекающим нам о возможных раскладах: доверие к Зеленскому впервые во время войны ушло под дно (недоверие>доверие), сейчас в среднем +45/-49, баланс минус 4. Второй тур, будучи скорее противостоянием антирейтингов не сулит ничего хорошего Зеленскому. Доверие к Залужному высокое (72%), но если судить по чистому рейтингу - 27% (по провластным раскладам 17%), а у Зеленского 16%. Ситуация если не идентичная концу 2018, когда лидировала Юля Тимошенка с 12-13%, но близкая. А ведь еще по сути Залужный не заявлял о своей позиции "под давлением", одни расплывчатые общие фразы и минимум инициативы. А потому кандидат с 20-25% рейтинга может выиграть 1 тур выборов.
▪️А где еще мы встречали 20-25%. Я неспроста зачастил с украинскими соцопросами. Напомним из последнего: 18,9% НЕ против демилитаризации, 22,4% НЕ против гос статуса русскому языку, а вполне допускают 7,3% по демилитаризации и 11,6% по русскому языку [опрос]. 25% согласны на нейтралитет (и чем моложе тем более). При этом мы должны отметить, что опросы могут недоучитывать людей, несогласных с общепринятой позицией, но боящихся отвечать на такие вопросы (до оценке КМИС таких 6%). При условной "заморозке" и отсутствии реальных гарантий безопасности таких людей станет больше (оценочно до 35%). И тут мы должны вспомнить один момент, про украинцев вне Украины, которые может уже и позабыли о Родине, но паспорт остался, а значит и возможность "электронно" проголосовать. А опросы таких вот 7-10 миллионов не учитывают (до 30% всего населения внутри страны). Понятное дело, что мобилизация таких вот "украинцев" будет довольно вялой, обычно на участки приходили 10-15% людей от списочного состава за границей. Но тут на помощь может прийти техника, которая позволит украинцам, ассимилирующихся в россиян в РФ проголосовать впервые за долгие годы (если не впервые) и уровень таких людей может дойти до половины от пришедших на выборы (как в старые времена Януковича).

BY Art Insides


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/art_Insides0/2733

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it


Telegram Art Insides
FROM American