Прошедшие региональные и муниципальные выборы в целом продемонстрировали, что «Единая Россия» сохраняет лидерство, значительно укрепившееся за прошедшие два года. Традиционная оппозиция потерялась в повестке и пока не может предложить избирателю ничего нового. Исключением являются «Новые люди», которые постепенно подбирают ключик к либеральному электорату. Этого от них ожидали с самого начала образования партии, но реализовать в полной мере получается только сейчас. Не без частных оплошностей, но очевидно, что они наращивают потенциал и имеют хорошие шансы усилить позиции накануне выборов в Госдуму в 2026.
На проблемных территориях, вроде Забайкалья, консолидация во многом мнимая и получена искусственно, путём тотальной зачистки парламентской оппозиции. Высокий процент губернатора Осипова на выборах сочетается с довольно большим антирейтингом в опросах. Говорить об однозначной поддержке и консолидации в условиях отсутствия реальной конкуренции не приходится.
Куда более выигрышно смотрятся победы в условиях, когда до участия в выборах допускают реальных оппонентов, и они ведут активные кампании. Таким образом 75% Травникова в Новосибирской области в 2023 году выглядят куда более убедительно, чем 82% Осипова в Забайкалье в 2024. Перестраховки не идут на пользу.
Также вскрываются частные проблемы на местах, с которыми руководству «Единой России» и политическим администраторам предстоит разобраться в ближайшее время. Яркий пример – провал на довыборах в Горсовет Новосибирска. Там единоросс набрал унизительные 5%, а согласованный самовыдвиженец, которому прочили победу, проиграл случайному коммунисту.
В целом политическая система демонстрирует стабильность, но излишнее административное давление на отдельных территориях негативно сказывается на институте выборов и даёт дополнительный повод для критики со стороны. Всё больше вопросов вызывает отсутствие внимания со стороны ЦИК РФ к электоральным аномалиям, вроде Кемеровской области, где в первый день голосования (пятница, рабочий день) явка составила почти 46% избирателей.
Прошедшие региональные и муниципальные выборы в целом продемонстрировали, что «Единая Россия» сохраняет лидерство, значительно укрепившееся за прошедшие два года. Традиционная оппозиция потерялась в повестке и пока не может предложить избирателю ничего нового. Исключением являются «Новые люди», которые постепенно подбирают ключик к либеральному электорату. Этого от них ожидали с самого начала образования партии, но реализовать в полной мере получается только сейчас. Не без частных оплошностей, но очевидно, что они наращивают потенциал и имеют хорошие шансы усилить позиции накануне выборов в Госдуму в 2026.
На проблемных территориях, вроде Забайкалья, консолидация во многом мнимая и получена искусственно, путём тотальной зачистки парламентской оппозиции. Высокий процент губернатора Осипова на выборах сочетается с довольно большим антирейтингом в опросах. Говорить об однозначной поддержке и консолидации в условиях отсутствия реальной конкуренции не приходится.
Куда более выигрышно смотрятся победы в условиях, когда до участия в выборах допускают реальных оппонентов, и они ведут активные кампании. Таким образом 75% Травникова в Новосибирской области в 2023 году выглядят куда более убедительно, чем 82% Осипова в Забайкалье в 2024. Перестраховки не идут на пользу.
Также вскрываются частные проблемы на местах, с которыми руководству «Единой России» и политическим администраторам предстоит разобраться в ближайшее время. Яркий пример – провал на довыборах в Горсовет Новосибирска. Там единоросс набрал унизительные 5%, а согласованный самовыдвиженец, которому прочили победу, проиграл случайному коммунисту.
В целом политическая система демонстрирует стабильность, но излишнее административное давление на отдельных территориях негативно сказывается на институте выборов и даёт дополнительный повод для критики со стороны. Всё больше вопросов вызывает отсутствие внимания со стороны ЦИК РФ к электоральным аномалиям, вроде Кемеровской области, где в первый день голосования (пятница, рабочий день) явка составила почти 46% избирателей.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it
