И здесь нужно задать вопрос: а зачем Трампу эти украинские редкоземельные металлы, если на них ничего не заработать? Изначально я предполагал две версии: - Трамп тоже считает слово «редкоземельные» синонимом слова «редкие», а список требований шире; - США нужно стратегическое владение ресурсами, чтобы в случае каких-либо крупных мировых потрясений иметь возможность начать их разработку.
Правильным оказался первый вариант. The Telegraph пишет, что условия сделки для Украины хуже, чем капитуляция, так как страна заплатит больше, чем Германия по репарациям после Первой мировой.
Это, конечно, чушь, потому что Германия платила из своих, а США нужно будет вложить много своих денег. Вот в этом ключевая разница, потому уместны сравнения с колонией, а не с репарациями.
Если верить британской газете, то сделка Трампа включает в себя: - Не только полезные ископаемые, но и порты с другой инфраструктурой; - В сделку входят не только редкоземельные металлы, а почти все украинские ископаемые, включая нефть и газ; - США получают право приоритетного выкупа экспорта, то есть Украина обязана продать ископаемые США, а только в случае отказа может продавать их кому-то еще; - США получают право на 50% не только доходов от добычи, но и на 50% от продажи будущих государственных лицензий на недра.
Условия действительно тяжелые, если британцы не врут, и понятно, почему Украина торгуется.
Однако Зеленский в целом не отказывается от подписания сделки, экономические условия его устраивают. Его не устраивает то, что передача во владение США ресурсов не означает никаких гарантий для Украины, кроме каких-то устных обещаний. Более того, подписание не означает даже остановку войны, оно никак не увязаны с перемирием, это полностью односторонняя сделка. Иных явных претензий Зеленский к условиям не озвучивал.
При этом на самом деле даже в таком виде сделка может быть неплохой для Украины. Половина стоимости лицензий — это всё равно больше, чем ноль, а именно столько в основном украинское государство получало от лицензий, которые распределялись по мутным коррупционным схемам.
Правда, тут возникает еще одна сложность для Украины: а что с этим фактом делать, если те же лицензии на недра имеют уже владельцев, а это далеко не всегда государственные компании? Судиться, пытаясь их вернуть — слишком долго, есть проверенный способ с санкциями от карманного СНБО.
И Киев уже занялся возвратом лицензией с целью передачи их США. Помимо Порошенко, санкции были наложены на других олигархов: Коломойского и его партнёра Боголюбова, а также Константина Жеваго.
Если с Порошенко всё понятно, там Зеленский готовится к выборам и устраняет возможных конкурентов, то санкции против Коломойского, Боголюбова и Жеваго с крайне высокой долей вероятности связаны с необходимостью отжать полезные ископаемые для дальнейшей их передачи Трампу. Первые два владеют, например, упомянутыми ранее месторождениями марганца, а Жеваго — это владелец Полтавского ГОКа. Также Коломойский и Боголюбов владеют почти половиной «Укрнафты», а это крупнейшая нефтегазовая компания Украины, второй ее половиной владеет государство. Вот как раз отнятую их половину и можно отдать Трампу, де-факто ничего не потеряв. Что государству, что рядовому украинцу в целом плевать, владеет половиной Укрнафты украинский олигарх или американская ТНК, второе скорее всего даже лучше для всех.
Также собачка Ермака анонсировала и уголовные дела против владельцев лицензии на разработку второго крупного месторождения лития, которое находится в Кировоградской области.
То есть Украина уже готовится выполнять условия этой сделки и «собирает активы», просто отжимая их у прошлых владельцев через уголовные дела и санкции. Вопрос лишь в итоговых условиях, которые пытаются улучшить, но в целом Украина уже идёт курсом на ее подписание.
Но что если Украина, прямо как сейчас Россия, начнёт один за одним проигрывать европейские арбитражи олигархам-терпилам, особенно на фоне размолвки США и Европы? Ведь чем это отличается от национализации ЮКОСа? Вот за этим будет интересно наблюдать после войны.
И здесь нужно задать вопрос: а зачем Трампу эти украинские редкоземельные металлы, если на них ничего не заработать? Изначально я предполагал две версии: - Трамп тоже считает слово «редкоземельные» синонимом слова «редкие», а список требований шире; - США нужно стратегическое владение ресурсами, чтобы в случае каких-либо крупных мировых потрясений иметь возможность начать их разработку.
Правильным оказался первый вариант. The Telegraph пишет, что условия сделки для Украины хуже, чем капитуляция, так как страна заплатит больше, чем Германия по репарациям после Первой мировой.
Это, конечно, чушь, потому что Германия платила из своих, а США нужно будет вложить много своих денег. Вот в этом ключевая разница, потому уместны сравнения с колонией, а не с репарациями.
Если верить британской газете, то сделка Трампа включает в себя: - Не только полезные ископаемые, но и порты с другой инфраструктурой; - В сделку входят не только редкоземельные металлы, а почти все украинские ископаемые, включая нефть и газ; - США получают право приоритетного выкупа экспорта, то есть Украина обязана продать ископаемые США, а только в случае отказа может продавать их кому-то еще; - США получают право на 50% не только доходов от добычи, но и на 50% от продажи будущих государственных лицензий на недра.
Условия действительно тяжелые, если британцы не врут, и понятно, почему Украина торгуется.
Однако Зеленский в целом не отказывается от подписания сделки, экономические условия его устраивают. Его не устраивает то, что передача во владение США ресурсов не означает никаких гарантий для Украины, кроме каких-то устных обещаний. Более того, подписание не означает даже остановку войны, оно никак не увязаны с перемирием, это полностью односторонняя сделка. Иных явных претензий Зеленский к условиям не озвучивал.
При этом на самом деле даже в таком виде сделка может быть неплохой для Украины. Половина стоимости лицензий — это всё равно больше, чем ноль, а именно столько в основном украинское государство получало от лицензий, которые распределялись по мутным коррупционным схемам.
Правда, тут возникает еще одна сложность для Украины: а что с этим фактом делать, если те же лицензии на недра имеют уже владельцев, а это далеко не всегда государственные компании? Судиться, пытаясь их вернуть — слишком долго, есть проверенный способ с санкциями от карманного СНБО.
И Киев уже занялся возвратом лицензией с целью передачи их США. Помимо Порошенко, санкции были наложены на других олигархов: Коломойского и его партнёра Боголюбова, а также Константина Жеваго.
Если с Порошенко всё понятно, там Зеленский готовится к выборам и устраняет возможных конкурентов, то санкции против Коломойского, Боголюбова и Жеваго с крайне высокой долей вероятности связаны с необходимостью отжать полезные ископаемые для дальнейшей их передачи Трампу. Первые два владеют, например, упомянутыми ранее месторождениями марганца, а Жеваго — это владелец Полтавского ГОКа. Также Коломойский и Боголюбов владеют почти половиной «Укрнафты», а это крупнейшая нефтегазовая компания Украины, второй ее половиной владеет государство. Вот как раз отнятую их половину и можно отдать Трампу, де-факто ничего не потеряв. Что государству, что рядовому украинцу в целом плевать, владеет половиной Укрнафты украинский олигарх или американская ТНК, второе скорее всего даже лучше для всех.
Также собачка Ермака анонсировала и уголовные дела против владельцев лицензии на разработку второго крупного месторождения лития, которое находится в Кировоградской области.
То есть Украина уже готовится выполнять условия этой сделки и «собирает активы», просто отжимая их у прошлых владельцев через уголовные дела и санкции. Вопрос лишь в итоговых условиях, которые пытаются улучшить, но в целом Украина уже идёт курсом на ее подписание.
Но что если Украина, прямо как сейчас Россия, начнёт один за одним проигрывать европейские арбитражи олигархам-терпилам, особенно на фоне размолвки США и Европы? Ведь чем это отличается от национализации ЮКОСа? Вот за этим будет интересно наблюдать после войны.
BY artjockey
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from it
