На Западе либералы начали отмазывать Зеленского от клейма диктатора, которым его наградил Трамп. Выборы, говорят, на Украине невозможны, война же, тяжело их проводить. Плюс беженцев много, а их мнение тоже надо учесть, какие же выборы о судьбе Украины, если в них будут участвовать только те, кто реально проживает на Украине?!
Тут мне есть, что сказать. Поскольку я помню разные позиции самой Украины по поводу выборов в ДНР, которые необходимы для мирного процесса, я же всё знаю. Во-первых, война никак не влияет на выборы, если захотят, значит - проведут. А без выборов, вести переговоры с полевыми командирами никак нельзя! Кроме того, на выборах действительно должны быть представленны все мнения, включая и проголосовавших ногами в ходе боевых действий. Но! Я же помню, что выбирать тех, чьё мнение важно, а чьё нет, имеет право вторая сторона гипотетических переговоров. Например, по мнению Украины, в выборах в ДНР, чтобы они состоялись должны были бы участвовать только те беженцы из Донбасса, которые уехали на Украину, и только под контролем украинских властей и с украинской избирательной комиссией. А вот другие нет. Поэтому я уверен, что в выборах на Украине могли бы поучаствовать все те бывшие украинцы, которые с 2014 года бежали на территорию РФ, или просто живут на освобожденных территориях! А всем остальным, я бы предложил запретить в выборах на Украине участвовать. Ну а что, если выборы нужны для возможных переговоров по мнению американцев, то почему бы таковым выборам не проходить по той же логике, которую применяли украинские же власти! Россия установит условия для прохождения выборов и сама определит, чьи голоса считать. Иначе, как Россия сможет быть уверена, что ведёт переговоры с достойным представителем народа Украины?! Это не я придумываю, если что, это украинская логика, они же сами убеждали нас, что так должно быть. Никаких обид, они же в это верили. Верили же?
Кстати, я не соглашусь с Трампом, что Зеленский диктатор. Просто полевой командир, без права представлять Украину и её народ, частное лицо. Мало ли кто может зайти и сидеть в офисе президента Украины, там с 14 года вообще кто только не шляется.
Я вообще считаю, что нам всем, и на Западе, и в России, стоит больше уважать традиции украинского государственного строительства и политической мысли. Вот они говорят, что экономика Украины пострадала в ходе СВО, но мы же знаем, что так быть не может. Ведь Украина прямо перед началом СВО доказывала, что экономика только выигрывает от боевых действий, а страдает она лишь от плохого управления. Посмотрите, говорили они, на сравнение Горловки в ДНР и Мариуполя на Украине - разница очевидна.
Или вот сколько лет, занимаясь блокадой Республик, на Украине повторяли мантру, что за снабжение должен отвечать оккупант - по их мнению Россия. Ну так давайте уже честно скажем всем миром, что за благополучие украинцев должен отвечать оккупант - Великобритания! И не кредиты выдавать Украине, а кормить свою зону оккупации бесплатно, согласно конвенциям.
Кстати, можно ещё про ТЦК и бусификацию вспомнить. Насильственное рекрутирование в туземные войска запрещено же, я точно помню, Украина именно это заявляла по поводу призыва в ДНР.
В конце концов, если Украина была государством, а украинцы политической нацией, то надо же уважать их правила и традиции ведения дел, а также высоты гуманитарной мысли и права. Я думаю, что им будет только хорошо, если переговоры с ними будут вести также, как они когда-то сами пытались вести их с ДНР.
На Западе либералы начали отмазывать Зеленского от клейма диктатора, которым его наградил Трамп. Выборы, говорят, на Украине невозможны, война же, тяжело их проводить. Плюс беженцев много, а их мнение тоже надо учесть, какие же выборы о судьбе Украины, если в них будут участвовать только те, кто реально проживает на Украине?!
Тут мне есть, что сказать. Поскольку я помню разные позиции самой Украины по поводу выборов в ДНР, которые необходимы для мирного процесса, я же всё знаю. Во-первых, война никак не влияет на выборы, если захотят, значит - проведут. А без выборов, вести переговоры с полевыми командирами никак нельзя! Кроме того, на выборах действительно должны быть представленны все мнения, включая и проголосовавших ногами в ходе боевых действий. Но! Я же помню, что выбирать тех, чьё мнение важно, а чьё нет, имеет право вторая сторона гипотетических переговоров. Например, по мнению Украины, в выборах в ДНР, чтобы они состоялись должны были бы участвовать только те беженцы из Донбасса, которые уехали на Украину, и только под контролем украинских властей и с украинской избирательной комиссией. А вот другие нет. Поэтому я уверен, что в выборах на Украине могли бы поучаствовать все те бывшие украинцы, которые с 2014 года бежали на территорию РФ, или просто живут на освобожденных территориях! А всем остальным, я бы предложил запретить в выборах на Украине участвовать. Ну а что, если выборы нужны для возможных переговоров по мнению американцев, то почему бы таковым выборам не проходить по той же логике, которую применяли украинские же власти! Россия установит условия для прохождения выборов и сама определит, чьи голоса считать. Иначе, как Россия сможет быть уверена, что ведёт переговоры с достойным представителем народа Украины?! Это не я придумываю, если что, это украинская логика, они же сами убеждали нас, что так должно быть. Никаких обид, они же в это верили. Верили же?
Кстати, я не соглашусь с Трампом, что Зеленский диктатор. Просто полевой командир, без права представлять Украину и её народ, частное лицо. Мало ли кто может зайти и сидеть в офисе президента Украины, там с 14 года вообще кто только не шляется.
Я вообще считаю, что нам всем, и на Западе, и в России, стоит больше уважать традиции украинского государственного строительства и политической мысли. Вот они говорят, что экономика Украины пострадала в ходе СВО, но мы же знаем, что так быть не может. Ведь Украина прямо перед началом СВО доказывала, что экономика только выигрывает от боевых действий, а страдает она лишь от плохого управления. Посмотрите, говорили они, на сравнение Горловки в ДНР и Мариуполя на Украине - разница очевидна.
Или вот сколько лет, занимаясь блокадой Республик, на Украине повторяли мантру, что за снабжение должен отвечать оккупант - по их мнению Россия. Ну так давайте уже честно скажем всем миром, что за благополучие украинцев должен отвечать оккупант - Великобритания! И не кредиты выдавать Украине, а кормить свою зону оккупации бесплатно, согласно конвенциям.
Кстати, можно ещё про ТЦК и бусификацию вспомнить. Насильственное рекрутирование в туземные войска запрещено же, я точно помню, Украина именно это заявляла по поводу призыва в ДНР.
В конце концов, если Украина была государством, а украинцы политической нацией, то надо же уважать их правила и традиции ведения дел, а также высоты гуманитарной мысли и права. Я думаю, что им будет только хорошо, если переговоры с ними будут вести также, как они когда-то сами пытались вести их с ДНР.
BY Военкор Астрахань
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from it
