Президент Турции заявил, что «мы являемся свидетелями болезненных примеров неэффективности так называемых великих держав и подконтрольных им международных организаций».
Заявляет он подобное уже, кстати, не в первый раз. Турки все чаще акцентируют внимание на том, что гордый статус «великая держава» уже давно обесценился. Учитывая сквозящий изо всех щелей полицентризм и появление новых центров сил, отчасти это так и есть. Но вместе с тем поставить в один ряд туже Турцию и, положим, Россию все же нельзя.
Хотя Анкара отчаянно к этому стремится, и все подобные высказывания - это на самом деле что-то из психологии, из «бессознательного» З. Фрейда, например. «Синдром имперскости» и «ущемленности системой» процветает и, как это бывает по весне, обостряется. По сути своей Турция, отрицая «великие державы», подсознательно ассоциирует себя именно с ними и пытается убедить в этом окружающих.
Только вот ресурсов на содержание себя в таком статусе пока не хватает. И вряд ли хватит, учитывая международные обстоятельства. Но есть и корыстные плюсы в турецком величии: ее самомнение можно подогревать, финансировать и использовать в своих интересах. Из минусов: американцы тоже это понимают.
Президент Турции заявил, что «мы являемся свидетелями болезненных примеров неэффективности так называемых великих держав и подконтрольных им международных организаций».
Заявляет он подобное уже, кстати, не в первый раз. Турки все чаще акцентируют внимание на том, что гордый статус «великая держава» уже давно обесценился. Учитывая сквозящий изо всех щелей полицентризм и появление новых центров сил, отчасти это так и есть. Но вместе с тем поставить в один ряд туже Турцию и, положим, Россию все же нельзя.
Хотя Анкара отчаянно к этому стремится, и все подобные высказывания - это на самом деле что-то из психологии, из «бессознательного» З. Фрейда, например. «Синдром имперскости» и «ущемленности системой» процветает и, как это бывает по весне, обостряется. По сути своей Турция, отрицая «великие державы», подсознательно ассоциирует себя именно с ними и пытается убедить в этом окружающих.
Только вот ресурсов на содержание себя в таком статусе пока не хватает. И вряд ли хватит, учитывая международные обстоятельства. Но есть и корыстные плюсы в турецком величии: ее самомнение можно подогревать, финансировать и использовать в своих интересах. Из минусов: американцы тоже это понимают.
BY Владимир Аватков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from it
