Notice: file_put_contents(): Write of 8484 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12580 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Проснувшийся дракон 🐲 | Telegram Webview: awaken_dragon/1956 -
Telegram Group & Telegram Channel
🇨🇳🇹🇼 Прошедшая инаугурация нового тайваньского лидера не оставила никого равнодушным. В South China Morning Post, например, вышло несколько статей о том, как Лай Циндэ избрал более жесткий подход в отношениях с Китаем, отличающийся от подхода бывшей главы острова. Это, по мнению опрошенных экспертов, может привести к плачевным последствиям.

Поэтому есть смысл сравнить две речи Цай Инвэнь (за 2016 и 2020) и выступление Лай Циндэ в 2024 году — они же все-таки однопартийцы. Не забудем и про реакцию материкового Китая.

🔻Сходства (их мало, но они, кажется, имеют больший вес)

▪️Главным сходством является одна и та же риторика. В выступлениях нет явных призывов к объявлению независимости и сепаратизму — и Цай, и Лай говорят о суверенитете Тайваня как об уже свершившемся факте. В этом можно видеть преемственность политики тайваньских лидеров.

▪️Китай отреагировал на речь 2024 года, придерживаясь стандартных формулировок. Представитель Канцелярии по делам Тайваня заявил, что Лай «упорно придерживается позиции независимости Тайваня» и идет вразрез с общественным мнением на острове. Эти фразы Китай использовал ранее. Например, в 2020 году ведомство утверждало, что сторонники независимости Тайваня составляют малый процент населения острова.

Так или иначе формулировки про неизбежность воссоединения, сговор с внешними силами и отсутствие будущего у тайваньской независимости фигурируют в заявлениях материкового Китая в 2016, 2020 и 2024 годах. Вывод — в реакции нет радикальных высказываний в духе «завтра падет Тайбэй».

@awaken_dragon



group-telegram.com/awaken_dragon/1956
Create:
Last Update:

🇨🇳🇹🇼 Прошедшая инаугурация нового тайваньского лидера не оставила никого равнодушным. В South China Morning Post, например, вышло несколько статей о том, как Лай Циндэ избрал более жесткий подход в отношениях с Китаем, отличающийся от подхода бывшей главы острова. Это, по мнению опрошенных экспертов, может привести к плачевным последствиям.

Поэтому есть смысл сравнить две речи Цай Инвэнь (за 2016 и 2020) и выступление Лай Циндэ в 2024 году — они же все-таки однопартийцы. Не забудем и про реакцию материкового Китая.

🔻Сходства (их мало, но они, кажется, имеют больший вес)

▪️Главным сходством является одна и та же риторика. В выступлениях нет явных призывов к объявлению независимости и сепаратизму — и Цай, и Лай говорят о суверенитете Тайваня как об уже свершившемся факте. В этом можно видеть преемственность политики тайваньских лидеров.

▪️Китай отреагировал на речь 2024 года, придерживаясь стандартных формулировок. Представитель Канцелярии по делам Тайваня заявил, что Лай «упорно придерживается позиции независимости Тайваня» и идет вразрез с общественным мнением на острове. Эти фразы Китай использовал ранее. Например, в 2020 году ведомство утверждало, что сторонники независимости Тайваня составляют малый процент населения острова.

Так или иначе формулировки про неизбежность воссоединения, сговор с внешними силами и отсутствие будущего у тайваньской независимости фигурируют в заявлениях материкового Китая в 2016, 2020 и 2024 годах. Вывод — в реакции нет радикальных высказываний в духе «завтра падет Тайбэй».

@awaken_dragon

BY Проснувшийся дракон 🐲




Share with your friend now:
group-telegram.com/awaken_dragon/1956

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from it


Telegram Проснувшийся дракон 🐲
FROM American