Telegram Group & Telegram Channel
Саудиты нарастят добычу нефти?

Заголовки СМИ полны обращением Трампа о том, что он попросит Короля Саудовской Аравии нарастить добычу нефти и уронить цены на нефть, чтобы Россия прекратила СВО (кстати, успехи ВС РФ на фронте продолжаются)

Краткая аналитика и прогнозы (хотя я и публиковал частично ранее):

• Страны ОПЕК+ убрали с рынка более 2 млн баррелей в сутки (это больше, чем годовая добыча всего РК). Но не все страны снизили добычу. Казахстан, например, нарушил все свои обязательства

• Большая часть пришлась именно на Королевство Саудовскую Аравию, которая совокупно убрала с рынка более 1,5 млн б/с

• Я писал, что Эмираты недовольны сделкой. Они могут достигнуть планки в 3,5 млн б/с в 2025 г, но по инвестициям в добывающие мощности к 2027 г должны увеличить добычу до 5 млн б/с (это примерно в 3 раза больше, чем добыча в РК, и примерно в 11-12 раз больше добычи нашего КМГ)

• Сейчас добыча КСА составляет около 9 млн б/с. По разным оценкам, страна располагает мощностями по возвращению к доОПЕКовскому уровню и даже его превышению до 12 млн б/с

• В общем, Саудиты и Эмираты, как я писал, могут выплеснуть на рынок 2-3 млн б/с в ближайшие 1-2 года, но это вряд ли прям обвалит цены на нефть до $40 за баррель

Россия в ответ на это также может нарастить добычу для компенсации выпадающей валютной выручки и, очевидно, пойдет на очередное ослабление курса рубля. Различные прогнозы говорят о возможном курсе 120-150 к концу года

• Казахстан, естественно, столкнется и со снижением цен на нефть, и с девальвацией у главного партнера, что, соответственно, открывает путь тенге к новым «доселе невиданным» вершинам

Однако, главным вопросом тут является «не могут ли» Саудиты, а нах им это надо? А надо им это может быть в двух случаях:

1. Штаты гарантируют решение их проблемных вопросов на Ближнем Востоке и в др регионах/сферах. Я бы на их месте выкатил большущий список требований

2. Штаты гарантируют им, что нефть какого-то государства перестанет поступать/продаваться на рынках, что приведет к общему снижению предложения и росту цен в будущем. Это может быть нефть России или Ирана, или их других нелюбимых соперников, или даже Казахстана

Другой логики нарастить добычу со стороны Саудовской Аравии я не вижу

Если 9 млн б/с по $80/bbl это $720 000 000 в день (какая же это гора денег!), то при 12 млн б/с это цена должна быть не менее $60 за Brent (для такой же выручки), при том, что чистая прибыль упадет из-за роста затрат

Смогут ли $60 за бочку заставить Россию договориться? Нет. Потому что сейчас и так действует потолок цен в $60. Поможет ли снижение потолка без наращивания добычи в КСА и ОАЭ? Ну тоже вряд ли

Для серьезного влияния на российский бюджет необходимы низкие цены в 40 долларов на протяжении 2-3 лет (и то, даже это можно выровнять через девальвацию рубля)

Мораль: нефтяные монархии Ближнего Востока абсолютно правильно поступили в 70-х годах, когда пересмотрели все невыгодные СРП с американскими и европейскими компаниями. С тех пор они являются реальными владельцами своей нефти и получили рычаги влияния уже на сам Запад (как и сверхдоходы от экспорта черного золота)

Они не ждут от консорциумов а-ля «ТШО» расширят ли добычу в этом или следующем году - они сами решают сколько добывать и какие будут цены в мире

https://www.group-telegram.com/it/baidildinovoil.com



group-telegram.com/baidildinovoil/1932
Create:
Last Update:

Саудиты нарастят добычу нефти?

Заголовки СМИ полны обращением Трампа о том, что он попросит Короля Саудовской Аравии нарастить добычу нефти и уронить цены на нефть, чтобы Россия прекратила СВО (кстати, успехи ВС РФ на фронте продолжаются)

Краткая аналитика и прогнозы (хотя я и публиковал частично ранее):

• Страны ОПЕК+ убрали с рынка более 2 млн баррелей в сутки (это больше, чем годовая добыча всего РК). Но не все страны снизили добычу. Казахстан, например, нарушил все свои обязательства

• Большая часть пришлась именно на Королевство Саудовскую Аравию, которая совокупно убрала с рынка более 1,5 млн б/с

• Я писал, что Эмираты недовольны сделкой. Они могут достигнуть планки в 3,5 млн б/с в 2025 г, но по инвестициям в добывающие мощности к 2027 г должны увеличить добычу до 5 млн б/с (это примерно в 3 раза больше, чем добыча в РК, и примерно в 11-12 раз больше добычи нашего КМГ)

• Сейчас добыча КСА составляет около 9 млн б/с. По разным оценкам, страна располагает мощностями по возвращению к доОПЕКовскому уровню и даже его превышению до 12 млн б/с

• В общем, Саудиты и Эмираты, как я писал, могут выплеснуть на рынок 2-3 млн б/с в ближайшие 1-2 года, но это вряд ли прям обвалит цены на нефть до $40 за баррель

Россия в ответ на это также может нарастить добычу для компенсации выпадающей валютной выручки и, очевидно, пойдет на очередное ослабление курса рубля. Различные прогнозы говорят о возможном курсе 120-150 к концу года

• Казахстан, естественно, столкнется и со снижением цен на нефть, и с девальвацией у главного партнера, что, соответственно, открывает путь тенге к новым «доселе невиданным» вершинам

Однако, главным вопросом тут является «не могут ли» Саудиты, а нах им это надо? А надо им это может быть в двух случаях:

1. Штаты гарантируют решение их проблемных вопросов на Ближнем Востоке и в др регионах/сферах. Я бы на их месте выкатил большущий список требований

2. Штаты гарантируют им, что нефть какого-то государства перестанет поступать/продаваться на рынках, что приведет к общему снижению предложения и росту цен в будущем. Это может быть нефть России или Ирана, или их других нелюбимых соперников, или даже Казахстана

Другой логики нарастить добычу со стороны Саудовской Аравии я не вижу

Если 9 млн б/с по $80/bbl это $720 000 000 в день (какая же это гора денег!), то при 12 млн б/с это цена должна быть не менее $60 за Brent (для такой же выручки), при том, что чистая прибыль упадет из-за роста затрат

Смогут ли $60 за бочку заставить Россию договориться? Нет. Потому что сейчас и так действует потолок цен в $60. Поможет ли снижение потолка без наращивания добычи в КСА и ОАЭ? Ну тоже вряд ли

Для серьезного влияния на российский бюджет необходимы низкие цены в 40 долларов на протяжении 2-3 лет (и то, даже это можно выровнять через девальвацию рубля)

Мораль: нефтяные монархии Ближнего Востока абсолютно правильно поступили в 70-х годах, когда пересмотрели все невыгодные СРП с американскими и европейскими компаниями. С тех пор они являются реальными владельцами своей нефти и получили рычаги влияния уже на сам Запад (как и сверхдоходы от экспорта черного золота)

Они не ждут от консорциумов а-ля «ТШО» расширят ли добычу в этом или следующем году - они сами решают сколько добывать и какие будут цены в мире

https://www.group-telegram.com/it/baidildinovoil.com

BY Байдильдинов. Нефть


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/baidildinovoil/1932

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from it


Telegram Байдильдинов. Нефть
FROM American