Ещё когда мы прилагали усилия в своём направлении, стараясь разработать и внедрить концепцию применения дешёвого, но достаточного по своим ТТХ средства поражения на классической схеме, наши коллеги решили пропустить этот этап, и сразу перешли на оптоволокно. Тогда, три с половиной года назад, это казалось экзотикой, но время показало их правоту: развитие средств подавления сделало управляемые по оптоволокну дроны беспроигрышным вариантом на тактическую глубину линии фронта.

Это тот нечастый случай, когда мы обошли противника и получили некоторое преимущество. Но преимущество это временное: противник ещё более глубоко осознал превосходство оптоволокна над эфиром, и сейчас усиленно принимает меры, чтобы нас перегнать. По нашей информации у нашего друга Китая, который друг всем без разбора, когда это ему выгодно, противник уже закупил сто пятьдесят тысяч комплектов для изготовления дронов на оптоволокне. Преимущественно, это будут средства поражения, которые сбить можно будет только механически - никакой РЭБ этой категории не страшен. Что же, выходим на новый уровень противостояния... Даёшь "Орешник", и побольше.

Разговоры о возможном замирении с - говоришь Украиной, подразумеваешь Западом - неизбежны по многим причинам. Пока это только разговоры, но они уже имеют свои последствия. Например, имел место такой эпизод: почему вы приостановили разработку вашего изделия? - Оно казалось перспективным... Потому что разработка требует серьёзных инвестиций, а если завтра конец войне, - кто у нас его купит?

То есть, мы снова живём одним днём. Пока актуально - мы ловим момент. Почему так? Что случилось с нашим мышлением? Почему мы прокладываем маршрут ровно на длину пребывания в кресле ответственного чиновника? Меняется функционер - меняются и планы. При таком положении дел о государственной стратегии говорить сложно: живём от Сердюкова к Шойгу, и так далее...

Отвлечённое...
Очень много о характере человека и его воспитании говорит пешеходный переход. Каждому из вас приходилось наблюдать, как по-разному ведут себя люди, когда водитель останавливается и пропускает их на переходе, не оборудованном светофором. Светофор он сам определяет время, сколько водителю стоять, а без него - определяет пешеход.

Те, у кого со здоровьем не очень - это отдельная категория. Когда они медленно перебирают ногами - по ним видно, что переставлять эти ноги им даётся уже с трудом. Но любопытно, как ведут себя те, кто ещё относительно бодр... Кто-то переходит спокойно с умеренным темпом; кто-то демонстративно вышагивает на минимальных оборотах, как бы заявляя: я в своём праве; кто-то не выпускает телефона из рук и видит перед собой только носки своей обуви... Но самая приятная категория - это те, кто поворачивает голову к водителю и ускоряет шаг. Эти взаимодействуют с человеком за рулём и хотят сделать ему приятное, сократив время его ожидания, тем самым подкрепляя веру в человечество.

Из наблюдений за пешеходами даже можно вывести некоторую статистику... Дерут нос или демонстрируют раздолбайство, в основном, люди более молодого поколения. Старшее поколение, кто ещё может ускоряться - чаще всего ускоряются. И из этого наблюдения так легко сделать вывод о том, кто в какое время рос и какие книжки читал. К сожалению, разница очень бросается в глаза, и те, кто сетует, что наша система образования больше не содержит в себе системы воспитания - к сожалению, правы.

П. с: о водителях пешеходный переход говорит не меньше.

В тяжёлое для страны и людей время кому, как не церкви стараться облегчить трудную судьбу своей паствы. Не просто восприятие судьбы, но судьбу - сила молитвы может менять действительность. И стремясь показать, как это происходит наглядно, приводятся многочисленные случаи чудес на войне, когда кто-то спасается благодаря душевному порыву, обращённому к высшим сферам, или заступничеству свыше во имя символов, носимых на теле и олицетворяющих веру носителя в то, что эти символы символизируют.... Постепенно поиск и демонстрация чудес спасения становятся целенаправленным явлением, как часть миссионерской деятельности по укреплению веры.

Это важно - с этим не поспоришь. Но в тысячи раз больше случаев, когда искренне верующие и непрестанно молящиеся люди погибают на глазах товарищей, как бы опровергая создаваемый нарратив, что вера - есть физическое спасение. Вера - это путь к духовному спасению, а смерть - это часть этого пути. Но люди, пребывая в обстоятельствах исключительного испытания, хотят жить здесь и сейчас, и часто обращение к вере носит именно такой - прикладной - характер: упросить не отнимать пока жизнь.

Вера на войне - это не оберег от смерти. Вера на войне - это состояние готовности к смерти, - точнее, к встрече со всем тем, что ожидает нас в вечности. И в этом контексте чудеса на войне - это, скорее, исключение. Тиражировать их нужно умеренно, не спекулируя и не используя эти проявления Божьего милосердия в качестве "рекламы" веры для "поднятия рейтингов" (простите). Все-таки война посвящена смерти, и в этом её страшная роль.

В основе происходящих событий лежат предшествовавшие им решения. Говорят, что Донбасс сделал свой выбор, - но так ли это? Делать выбор - это когда перед тобой этот выбор стоит в виде сколько-нибудь равнозначных предложений, а ты выбираешь в конце концов одно из них по тем или иным соображениям. В этом случае - да, ты совершаешь выбор в пользу какой-то стороны, и сторона, которую ты выбрал, в теории должна быть польщена и благодарна.

А если не было выбора? Если альтернативы никакой не было? Не было вариантов? Не в смысле их фактического отсутствия, а в смысле невозможности считать ни один из альтернативных вариантов за возможный вариант? У нас не было вариантов, и говорить, что спасибо, дескать, что выбрали нас, - нет оснований. Это как последний состав в метро: хочешь - садись, хочешь - кукуй до утра. Но в этом и высший смысл: отсутствие вариантов для выбора - отсутствие сомнений.

У многих сложилось впечатление, что война перевалила какую-то горку и теперь катится сама по себе в нужном для нас направлении. Несмотря на успехи и общее доминирование - ничего никуда само не катится. Каждый шаг, каждый метр даётся ценой значительных усилий. Враг не перестал быть сильным и не готов поднять руки - к нужному нам результату его придётся принуждать до последнего момента.

Тем, кто знает про Великую войну не из документальных источников, может казаться, что как только вытолкали фашистов за пределы СССР, так они и посыпались вплоть до Рейхстага, на котором только и оставалось, что водрузить флаг. На деле война, хоть и на наших условиях, продолжалась с не меньшей ожесточенностью. В нашей ситуации есть и будет так же. Запад не хочет окончания войны на наших условиях, он не хочет, чтобы финал войны был для нас победным - и делает для этого всё возможное.

Мы ждём, что наступит прекращение боевых действий, и всё вернётся на круги своя. Будет это прекращение следствием победы над противником, или случится оно в результате подписания каких-либо договорённостей при отсутствии явных признаков победы - мы всё равно ждём возвращения к привычному довоенному укладу. Но нет.

Чем быстрее мы осознаем, что страница перевёрнута окончательно, и теперь тот мир, в котором мы оказались - единственно доступный нам мир, - тем быстрее придём к мысли, что нужно отбросить все хотелки и начинать основательно адаптироваться к новым условиям жизни.

Нам нужно провести тщательную ревизию того, что есть в нашем активе во всех сферах и на всех уровнях. Это и сфера политики, и сфера экономики, и социальная сфера во всём её многообразии и со всеми её проблемами. Причём, социальная сфера - пожалуй, самая главная. Что бы ни происходило в политике и экономике - всё бьёт по социальной сфере, влияя на общественную стабильность.
Ключевая мысль в том, что от мобилизационного состояния отдельных направлений нам предстоит перейти к мобилизационному состоянию всей страны. А это означает, ни много, ни мало, - перезапуск.

Что понимается под мобилизационным состоянием? Это не перевод страны на военные рельсы, чтобы подростки у станков... Один донецкий предприниматель поехал в Китай к своему партнёру, с которым давно ведёт бизнес. Партнер тот - долларовый мультимиллионер, - но нашего шокировала аскетичность его жилья: на потолке даже лампочка висела без абажура. Наш обратил на это внимание и получил ответ: а что изменится?

И вы же понимаете, что это не от экономности или плохого состояния дел - от нормального состояния мозгов. Понятно, что не все богатые китайские люди придерживаются такой логики, но они могут себе позволить любую логику, а мы - нет. Больше не можем. Время набивания карманов прошло - пришло время осознания, что мы все в одной лодке, а лодка эта не в лучшем состоянии.

Все факторы, которые будут влиять на общественное сознание и общественные реакции, должны быть проанализированы, а по результату анализа должны быть предприняты кардинальные шаги. Страна, переживающая войну и её последствия, стала другой страной. Самой болевой точкой станет в недалёком будущем социальная справедливость - и в неё же будет бить и наш противник.

Трамп собрался принуждать нас к миру.... Забавный, все-таки, экземпляр, - столько свежих идей. О чем нам говорит его поведение? Прежде всего о том, что нет хорошей или плохой в отношении нас американской элиты - она вся воспринимает Россию враждебно и преследует цель в конечном итоге ее фрагментации. Недавно одна семья вернулась из Америки в Россию, будучи американцами уже не в первом поколении, но русского происхождения. Вернулась потому, что их сын решил посвятить себя военной службе, но когда ему, русскому, американский инструктор на полигоне командовал перед каждым выстрелом в мишень - убей русского, - он понял, что из этой страны нужно бежать, и убедил в этом своих родителей.

Есть понимание, что каждой системе нужен внешний враг, чтобы легче было справляться с неизбежными внутренними проблемами. И тут прослеживается прямая зависимость: чем больше предпосылок к внутренним проблемам - тем больше потребности во внешнем враге. Это всё понятно, с этим не поспоришь, - и мы не пренебрегаем такой опцией, как внешний враг. Но если бы дело было только в этом....

Можно раздувать теории о внешнем враге, клеймить его, пугать им собственное общество и спекулировать его наличием при выборе мер стабилизации этого общества, - и всё это для внутреннего потребления. Там, за пределами внутреннего контура на каком-нибудь дипломатическом рауте, попивая шотландский виски и обмениваясь любезностями, можно было бы с иронией всепонимания говорить: ну вы же сами прекрасно осознаете, что тут ничего личного...

Но на деле всё, конечно, не так.. Несмотря на объективную потребность во внешнем враге - внешний враг не является сугубо плодом нашего политтехнологического воображения, - он реален и у него вполне конкретные намерения в отношении нас..

Там целая грядка причин, по которым мы им мешаем. Разные категории наших граждан могут выстроить приоритеты в зависимости от собственных предпочтений. Кто-то может сделать акцент на природных богатствах, кто-то скажет, что наш коллективный враг боится того, чего не понимает, и потому стремится избавиться от причины страха.... Патриарх сказал, что Россия - последний замок на воротах ада, - тоже весомый аргумент....

Когда против нас воевали целые страны в составе гитлеровской коалиции - считалось, что это режимы повлекли свои народы на войну. Болгарию в СССР считали шестнадцатой республикой, - а она против нас воевала в обеих мировых войнах, хотя при освобождении её от османского ига русской крови было пролито на её склонах немерено. Почему к Украине иное отношение за её связь с гитлеровцами? Какого рода эта связь, что простить и принять её мы не можем?

Мы говорим про Украину, хотя справедливее было бы говорить об отдельных областях Украины, не вымарывая остальную её часть, героически боровшуюся с фашизмом на поле боя, в подполье, в партизанских отрядах.... Но Украина сама взяла на "шпатель" эту зловонную субстанцию и размазала по себе тонким, но выразительным слоем, осквернив всё то святое, что было Украине присуще. И всё же, почему мы не можем расслабить галстук настолько, чтобы сделать какие-то допущения, граничащие с оправданием?

Возьмём наших заклятых друзей - поляков. И среди них были пособники фашистов, но концептуально даже те силы польского сопротивления, которые были ориентированы против СССР, самоотверженно боролись с фашистами за независимость своей страны. О какой независимости Украины могла бы идти речь под пятой фашистов? Нет, причины тут не в стремлении к независимости. В чем тогда? Видимо, в предельной русофобии, в готовности ради ненависти к русским объединяться с самим дьяволом, независимо от последствий.

Вот про последствия этой ненависти скоро придётся говорить очень много. Придётся кардинально переосмысливать результат оштукатуривания Украины бандеровской шпатлевкой при том, что русофобские тенденции не просто сильны, а лишь немного сбиты с пика страхом смерти и разрушений. Сумеет ли Украина извлечь хоть какие-то уроки, или будет по привычке всё валить на русских? Для сомнений в этом есть все основания....

Резкая активизация в вопросе мирных переговоров многих начала вводить в смущение. Для тех, кто не вполне понимает суть политики, которая сохраняется даже в период войны, может показаться, что мы стремглав устремились к возможности заключить мир, не решив даже такую насущную проблему, как освобождение Курской земли. Это порождает целый сонм неудобных вопросов, отсутствие ответов на которые приводит к брожению умов.

Но врядли стоит смотреть на ситуацию через призму информационных таблоидов, щедро снабжающих нас сведениями о намерениях - мы имеем дело с параллельным процессом, посвящённым самому себе. Мы должны отыграть карту мирных инициатив по полной, укрепив мировое сообщество в мысли о том, что мы всеми руками ЗА прекращение войны. Мы, собственно, и выступаем за прекращение войны, - но торговать своими интересами мы не имеем права. Та фаза, в которой мы оказались, менее всего располагает к установлению мира, но политические процессы, бегущие по своей дорожке, вынуждают нас вступать в диалог, независимо от того, готовы мы к нему, или нет.

Что же, любые подвижки в плане установления здоровых отношений нужно приветствовать, но будем реалистами: чтобы изменить общественное сознание - одних переговоров мало, - нужна последовательная политика. Если яд впрыскивался годами, то избавиться от его присутствия в "организме" с наскока не получится.

Что-то может измениться - вон, Виза и Мастеркард уже просятся обратно. Но никаких революционных сдвигов ждать не стоит - многие наши болячки стали уже хроническими. Впрочем, нельзя не отметить, что внимание общественности прямо таки приковано к зарождающемуся переговорному процессу, и где-то даже рождается предвкушение луча света в конце тоннеля. Это до первых красных зон. Как только мы упремся в невозможность двигаться в желательном для оппонентов направлении - иллюзии развеются.

А тем временем наши главные враги - плохая демография и угроза утраты идентичности государствообразующей нацией, - спокойно делают своё дело. И мало кто хочет думать над тем, что не Америка с Европой сейчас наша центральная забота, а наше постепенное исчезновение.

Эрдоган воспринимается нами, как эффективный политик на внешнем контуре. Он служит интересам своей страны, служит вполне успешно, и страна, казалось бы, должна быть ему благодарна за то, что Турция воспринимается довольно влиятельным игроком на мировой арене. Но невозможно сказать, что положение Эрдогана внутри страны абсолютно безоблачное, - даже наоборот: складывается мнение, что удерживает власть он большими усилиями.

Это говорит нам о том, что внешняя и внутренняя политика - "не одна пара в сапоге', - как сказал герой известного фильма. Безусловно, взаимозависимость есть: при помощи внешней политики стараются влиять на внутреннюю, а устойчивость во внутренней политике обеспечивает лучшие позиции во внешней (с хромой уткой говорят неохотно). Но нельзя переоценивать их взаимное влияние, и легко может наступить момент, когда внутренняя политика запоет сольно.

Когда мы будем подводить итоги - а по результатам сугубо военной кампании их подводить нельзя - нам будет, что записать в актив. Но невелика цена любым приобретениям, если удержать их мы будем не в состоянии. Мы вступили в официальные переговоры с лидером западного мира, цель которых - в том числе и прекращение войны. Но в моменте мы не можем продемонстрировать явные признаки того, что, собственно, цели этой войны достигнуты. Неизбежно встанет вопрос о сопоставимости затрат и приобретений, и самое сложное, что нам предстоит - объяснить, что войной не исчерпываются способы достижения поставленных целей, а война - лишь один из детонаторов, запускающих нужную реакцию.

Проблема вся в том, что помимо объяснения потребуется новая политика, которая будет отличаться от той, которая предшествовала майдану. Если барыги снова окажутся у руля процессов, и интересы России снова начнут размениваться на выгоды, как это было, когда посол России имел совместный бизнес с Порошенко, а через специальные организации, посвящённые налаживанию сотрудничества, просто отмывались деньги, - война останется только войной, а не средством достижения....

В каком случае Украина перестанет представлять для нас опасность? Только в одном - в случае включения в состав России. И даже тогда степень "безопасности" будет условной - идея украинства и ее поддержка даже в отдельных российский слоях, как некоего антисистемного направления, всегда будет представлять угрозу государственности. Пресловутая "антироссия" будет действовать даже в условиях воссоединения России и Украины, как фактор ментального подполья.

Но говорить сегодня о перспективах слияния двух обществ в одно - сплошная утопия. Если же рассматривать наши с Украиной отношения в текущем их статусе активной или пассивной конфронтации - это наша головная боль теперь на долгие-долгие годы.

Выборы в Украине и приход к власти какого-нибудь коалиционного правительства, ориентированного на новые центры западной силы, кардинально ситуацию не изменят. Открытое военное противостояние может прекратиться, но продолжится комбинированная война вполне понятного типа, когда националистические группировки, якобы неофициально, будут пытаться методом террора дестабилизировать обстановку на нашей территории, а в информационном поле продолжится воздействие на наших граждан с целью вызвать у них негатив в отношении государственной власти. Многие современные приёмы и методы носят такой характер, что от них можно будет легко откреститься официальным украинским властям, но менее опасными они от перехода на неофициальный уровень не станут. Так что остаёмся во всеоружии сейчас и на перспективу.

Главное - не очаровываться, чтобы разочарование не было слишком болезненным. Мы же не можем дозировать информационные потоки? Медийщики, всегда голодные до хороших новостей, не могут выдавать строго контролируемый набор информации, не перекармливая население актуальными новостями, а истосковавшаяся человеческая душа с радостью впитывает то, что считает для себя позитивным. Поэтому нужно самим спокойно и критично сортировать в своей голове всё поглощаемое извне.

Ведётся сложная игра, которая началась не вчера. В этой игре столько переменных, что спрогнозировать её развитие даже на среднесрочную перспективу сложно. Одно достоверно: в этой игре все думают только о своих интересах, а о наших думают только в той мере, в какой мы в состоянии их отстаивать.

Мировой политико-экономический истеблишмент связан между собой значительно более плотно, чем мы привыкли думать. В этом, собственно, и состоял замысел глобалистов - связать прочными узами элиты разных стран, чтобы национальные интересы отошли на второй план. Собственно, и без усилий глобалистов наличие горизонтальных связей такого рода было бы обусловлено целесообоазностью, но связи эти - это не открытки к знаковым праздникам, а вполне действенный инструмент.

Возьмём набившего оскомину Трампа.... Его положение не всегда было экономически устойчивым, и в скрутные времена он не стеснялся обращаться, например, к Ринату Ахметову, который предоставлял ему беспроцентные кредиты на огромные суммы. Не зря позиции Ахметова в Америке существенно укрепились в определённый период. Мы тоже не отказывали Трампу в помощи, и речь здесь не о пресловутом вмешательстве в выборы. Благодаря в том числе и нашему содействию Америка рванула экономически вперёд, завалив Европу дорогим газом, - а начал этот процесс именно Трамп году эдак в шестнадцатом.

На сегодня США почти вдвое опережают Европу по своему ВВП, и удивительного в этом ничего нет: дорогое сырьё легло бременем на европейскую экономику, тогда как Штатам это принесло колоссальные прибыли. Конечно, у Трампа не было возможности сказать "спасибо" - его быстро слили. Теперь такая возможность есть, но посмотрим, насколько он верен "пацанским" отношениям.

Нынешний государственный строй - уже третий за последние сто с небольшим лет. Меняются политические конструкты, но Отечество остаётся неизменным. И хоть спорам о нашей истории утихнуть не суждено - пусть они остаются на полях интернета. Пусть "белые" и "красные" никогда больше не станут друг против друга, но только плечом к плечу против общего врага! С Праздником!

В последнее время культивируется искажённое представление о реальности. Из России пытаются сделать символ постоянной угрозы западу и навешивают на неё обвинения в реваншистских намерениях. Делается это по вполне утилитарным причинам, никак не связанным с реальным положением дел. Настоящая война очень красноречиво показала, что как бы ни хотели наши горячие сердца повторения известных событий, которые закончились подписанием капитуляции, - время для таких результатов ушло.

Можно долго разжевывать, почему оно ушло, но основных причин две: уровень технологий и состояние демографии. Мы, конечно, можем мобилизовать всё способное носить оружие мужское население и бросить в бой, чтобы показать им всем, - но это означает самоубийство нас, как нации. Запад это прекрасно понимает и не может не сделать вывод, что на нынешнем отрезке истории мы ему точно не опасны. И, тем не менее, из России пытаются сделать постоянно действующий фактор опасности, чтобы продолжить в отношении неё политику на удушение.

Неоднократно делались отсылки к тому, что Россия - держатель самого крупного ядерного арсенала. Остаётся добавить к этому только её самые большие размеры - и облик России готов. Но мало толку в арсенале, когда им можно воспользоваться только первый и последний раз. И мало толку в размерах, если территория запустевает. Пусть эти два параметра существуют сами по себе, а воспринимать Россию должны по содержанию, для чего во главе угла должно стоять счастье собственного народа и желание жить именно в этой стране.

Ещё недавно всё было просто: были мы и они. Теперь понятие "они" стало размываться, и это требует от нас более сложной модели рассуждений. Но одновременно с переходом к периоду внешней неоднозначности состоится переход и к фазе внутренней разобщённости. Нельзя сказать, что всё было сплоченно до этой поры, но всё же фактор войны сдерживал многие проявления, которые могли негативно сказаться на обстановке. По мере движения вперёд в новом дискурсе внутренняя борьба начнёт обостряться - это неизбежно. Сопровождаться это будет "загрязнением воздуха", когда в ход пойдут привычные приёмы очернения и раскачивания, - и вызвано это будет не только происками врагов, которые никуда не денутся, но и нашими собственными методами ведения внутренних войн.