Forwarded from IEEE Siberia (Grigoriy Khazankin)
The Top 10 Biomedical Stories of 2024
https://spectrum.ieee.org/top-biomedical-news-2024
via IEEE Spectrum
https://spectrum.ieee.org/top-biomedical-news-2024
via IEEE Spectrum
IEEE Spectrum
The Top 10 Biomedical Stories of 2024
Power in the blink of an eye, a DNA data drive, and more
Forwarded from OpenTalks.AI
Друзья, с небольшим опозданием мы публикуем новый выпуск Альманаха ИИ - Индекс Искусственного интеллекта в России!
В нем традиционно приводятся все главные факты и цифры про искусственный интеллект в России в прошлом году. Например, финансирование со стороны государства выросло до 9 млрд. руб. Этого конечно мало для развития науки, но отрасль бурно развивается и без господдержки, благодаря бизнесу: рынок ИИ в России по нашим оценкам вырос на 37% до 900 млрд. руб. Эти и другие цифры по науке и бизнесу, инвестициям и образованию - в новом выпуске Альманаха ИИ!
Скачать Индекс-ИИ 2023 (прямая ссылка без регистрации)
В нем традиционно приводятся все главные факты и цифры про искусственный интеллект в России в прошлом году. Например, финансирование со стороны государства выросло до 9 млрд. руб. Этого конечно мало для развития науки, но отрасль бурно развивается и без господдержки, благодаря бизнесу: рынок ИИ в России по нашим оценкам вырос на 37% до 900 млрд. руб. Эти и другие цифры по науке и бизнесу, инвестициям и образованию - в новом выпуске Альманаха ИИ!
Скачать Индекс-ИИ 2023 (прямая ссылка без регистрации)
aireport.ru
AI Report - Индекс ИИ 2023
Альманах Искусственный Интеллект №13, Индекс ИИ 2023
Forwarded from CoLab.ws
⚡️Новый раздел на CoLab⚡️
Коллеги, рады вам представить раздел «Журналы». В этом разделе собраны научные журналы, входящие в Белый Список, WoS, Скопус, а также иные, имеющие DOI.
На странице /journals можно осуществить поиск по названию и ISSN, а также фильтрацию по:
— Издателю
— Предметной области
— Предметной категории
— Open Access🔥
— Квартилям WoS, SCIMago и уровню Белого Списка
На отдельных страницах журналов представлена различная статистика:
— Число публикаций и цитирований, а также общий индекс Хирша
— Распределение по журналам и издательствам, цитирующим данный журнал
— Распределение по организациям и странам по числу статей в данном журнале
Все статистические значения рассчитываются с использованиям нашей базы из 1.7млрд цитирований и 8000 организаций.
Также есть ссылка на сайт журнала и на его страницу в Белом Списке, а во вкладке «Ученые» выводится список пользователей CoLab, которые имеют хотя бы 1 статью в данном журнале.
❗️Если вы увидели ошибку или неточность, то сообщите нам. Для небольших издательств мы еще не подгрузили все статьи или метаданные, поэтому статистика может быть неточной.
Команда CoLab.ws🔥
Коллеги, рады вам представить раздел «Журналы». В этом разделе собраны научные журналы, входящие в Белый Список, WoS, Скопус, а также иные, имеющие DOI.
На странице /journals можно осуществить поиск по названию и ISSN, а также фильтрацию по:
— Издателю
— Предметной области
— Предметной категории
— Open Access
— Квартилям WoS, SCIMago и уровню Белого Списка
На отдельных страницах журналов представлена различная статистика:
— Число публикаций и цитирований, а также общий индекс Хирша
— Распределение по журналам и издательствам, цитирующим данный журнал
— Распределение по организациям и странам по числу статей в данном журнале
Все статистические значения рассчитываются с использованиям нашей базы из 1.7млрд цитирований и 8000 организаций.
Также есть ссылка на сайт журнала и на его страницу в Белом Списке, а во вкладке «Ученые» выводится список пользователей CoLab, которые имеют хотя бы 1 статью в данном журнале.
❗️Если вы увидели ошибку или неточность, то сообщите нам. Для небольших издательств мы еще не подгрузили все статьи или метаданные, поэтому статистика может быть неточной.
Команда CoLab.ws
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
наш канал попал в очередную "папку с чатами", на этот раз, видимо, на каком-то популярном канале
уважаемые новые подписчики, подскажите, пожалуйста, где вы нашли эту папку?
(как обычно, 99% уйдут в ближайшие дни, но все же любопытно..)
UPD: говорят, тут: https://www.group-telegram.com/rinc_kruto/594 — ок, хороший канал, хотя я и редко туда заглядываю (и когда-то мы уже были в их подборке)
уважаемые новые подписчики, подскажите, пожалуйста, где вы нашли эту папку?
(как обычно, 99% уйдут в ближайшие дни, но все же любопытно..)
UPD: говорят, тут: https://www.group-telegram.com/rinc_kruto/594 — ок, хороший канал, хотя я и редко туда заглядываю (и когда-то мы уже были в их подборке)
TELEGRAM-КАНАЛЫ, КОТОРЫМ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50243795Один из способов сделать так, чтобы трэша в науке стало меньше — это повысить информационное влияние научных институтов и других профильных каналов.
Поэтому вновь собрали для вас список научных ТГ-каналов "БАЗА": https://www.group-telegram.com/addlist/xQOe5sNsbo1lYzEy
Как выбирали? Было два главных критерия:
1) Более 500 подписчиков, отсутствие накруток, большого количества протокольных мероприятий и рекламы.
2) Наличие стабильного, интересного (на наш субъективный взгляд) и профильного контента о науке.
Нажимайте на ссылку, выбирайте интересные вам каналы и читайте науку здорового человека.
P.S. Пока в этом списке 66 каналов, но если мы вдруг кого-то забыли или просто не знали — присылайте нам в комменты. Список будет дополняться.
Доклад Счетной палаты США об интерфейсах мозг-компьютер
Счетная палата США (U.S. Government Accountability Office) опубликовала доклад, подготовленный для комитетов Конгресса:
https://www.ibci-cc.org/
Brain-Computer Interfaces: Applications, Challenges, and Policy Options
GAO-25-106952
(United States Government Accountability Office Report to Congressional Committees)
Published: Dec 17, 2024.
Publicly Released: Dec 17, 2024
https://www.gao.gov/assets/gao-25-106952.pdf
Full Report (45 pages)
https://www.gao.gov/assets/gao-25-106952-highlights.pdf
Highlights Page (2 pages)
В докладе сформулированы основные вызовы:
• Неопределенности в отношении владения данными и контроля за ними
• Возможность потери доступа или поддержки
• Процесс принятия решения о покрытии страховкой Medicare
-- и предложены восемь возможных подходов (policy options) для их решения.
Счетная палата США (U.S. Government Accountability Office) опубликовала доклад, подготовленный для комитетов Конгресса:
https://www.ibci-cc.org/
Brain-Computer Interfaces: Applications, Challenges, and Policy Options
GAO-25-106952
(United States Government Accountability Office Report to Congressional Committees)
Published: Dec 17, 2024.
Publicly Released: Dec 17, 2024
https://www.gao.gov/assets/gao-25-106952.pdf
Full Report (45 pages)
https://www.gao.gov/assets/gao-25-106952-highlights.pdf
Highlights Page (2 pages)
В докладе сформулированы основные вызовы:
• Неопределенности в отношении владения данными и контроля за ними
• Возможность потери доступа или поддержки
• Процесс принятия решения о покрытии страховкой Medicare
-- и предложены восемь возможных подходов (policy options) для их решения.
Расширенное определение ИМК, или Инвазивщики наносят ответный удар
Определение интерфейсов мозг-компьютер, которое приняло в этом году BCI Society, понравилось не всем. И вот вышла статья (Opinion, но в заметном нейчевском журнале), авторами которой значатся весьма известные люди, в основном занимающиеся инвазивными технологиями и в основном в США:
Jacob T. Robinson, Sumner L. Norman, Matthew R. Angle, Timothy G. Constandinou, Timothy Denison, John P. Donoghue, Ryan M. Field, Andreas Forsland, Sid Kouider, José del R. Millán, Jonathan A. Michaels, Amy L. Orsborn, Chethan Pandarinath, J. Andrew Pruszynski, Christopher J. Rozell, Nishal P. Shah, Maryam M. Shanechi, Mahsa Shoaran, Sameer A. Sheth, Sergey D. Stavisky, Eric Trautmann, Nicolas Vachicouras & Chong Xie. An application-based taxonomy for brain–computer interfaces. Nature Biomedical Engeneering, 23 December 2024 https://doi.org/10.1038/s41551-024-01326-z
Читать бесплатно: https://rdcu.be/d4y2u
Авторы утверждают (advocate), без каких-либо аргументов, что
термин BCI следует использовать для определения любой технологии, которая регистрирует мозговую активность и обрабатывает ее на электронном устройстве, или любой технологии, которая стимулирует мозговую активность на основе вычислений, выполняемых на электронном устройстве, независимо от того, имплантирована эта технология или нет
("the term BCI should be used to define any technology that records brain activity and processes it on an electronic device, or any technology that stimulates brain activity based on computations performed on an electronic device, regardless of whether the technology is implanted or not")
Напомним, определение ИМК от BCI Society относило к ИМК только такие девайсы, которые работают на "выходе" мозга. Работа на "входе", по этому определению, не исключается, но может быть лишь дополнением.
Но, конечно, статья состоит не из одного-единственного определения. Она вообще якобы не про него, а про классификацию (таксономию) ИМК. Предлагается строить таксономию ИМК на том, какие приложения на них строятся (см. картинку). Сама идея, мягко говоря, не новая и не нетривиальная, а конкретика в основном сводится к предложению двух категорий верхнего уровня: "ИМК для коммуникации и движения" и "терапевтические ИМК".
<...> принятие таксономии на основе приложений заменит любую классификацию BCI на основе низкоуровневых технических различий и поможет регулирующим и возмещающим расходы агентствам формулировать руководящие принципы и политику в соответствии с конкретными подмножествами технологии BCI. Кроме того, таксономия на основе приложений легко учитывает новые технологии по мере их появления.
Может быть, за этим и стоит какой-то смысл, но в глаза сразу бросается некоторая непродуманность, например, протезирование зрения почему-то оказалось в категории "ИМК для коммуникации и движения". Все-таки очень похоже, что главной целью организаторов публикации является попытка распространить модный термин BCI на разнообразные технологии стимуляции мозга.
Имхо, единственно однозначно полезным в этой публикации является предложение впредь не использовать термин BMI вместо BCI (до сих пор довольно многие инвазивщики этим грешили, создавая путаницу).
Еще два fun facts:
• Почему-то ссылка на определение BCI Society дана как BCI Society, 2019, хотя это определение 2024 года. Само это определение не цитируется, зато цитируется довольно бессмысленное определение инвазивных ИМК от коллаборации iBCI Collaborative Community, в которую, кажется, входят многие авторы публикации (“devices whose recording elements are implanted under the scalp or in the intracranial space, including [devices] with intravascular, epicortical, and/or intraparenchymal electrodes”).
• Авторы представляют или имеют отношение к Motif Neurotech, Forest Neurotech, Amber Therapeutics, Mint Neurotechnologies Ltd., Cortec Neuro, Neurosoft Bioelectronics S.A., Kernel, Meta Reality Labs, Neuropace, Boston Scientific, Zimmer Biomet, Koh Young, Cognixion Corporation, Paradromics, Sonera, Pathmaker Neurosystems, Neurable, Beacon Biosignals.
Определение интерфейсов мозг-компьютер, которое приняло в этом году BCI Society, понравилось не всем. И вот вышла статья (Opinion, но в заметном нейчевском журнале), авторами которой значатся весьма известные люди, в основном занимающиеся инвазивными технологиями и в основном в США:
Jacob T. Robinson, Sumner L. Norman, Matthew R. Angle, Timothy G. Constandinou, Timothy Denison, John P. Donoghue, Ryan M. Field, Andreas Forsland, Sid Kouider, José del R. Millán, Jonathan A. Michaels, Amy L. Orsborn, Chethan Pandarinath, J. Andrew Pruszynski, Christopher J. Rozell, Nishal P. Shah, Maryam M. Shanechi, Mahsa Shoaran, Sameer A. Sheth, Sergey D. Stavisky, Eric Trautmann, Nicolas Vachicouras & Chong Xie. An application-based taxonomy for brain–computer interfaces. Nature Biomedical Engeneering, 23 December 2024 https://doi.org/10.1038/s41551-024-01326-z
Читать бесплатно: https://rdcu.be/d4y2u
Авторы утверждают (advocate), без каких-либо аргументов, что
термин BCI следует использовать для определения любой технологии, которая регистрирует мозговую активность и обрабатывает ее на электронном устройстве, или любой технологии, которая стимулирует мозговую активность на основе вычислений, выполняемых на электронном устройстве, независимо от того, имплантирована эта технология или нет
("the term BCI should be used to define any technology that records brain activity and processes it on an electronic device, or any technology that stimulates brain activity based on computations performed on an electronic device, regardless of whether the technology is implanted or not")
Напомним, определение ИМК от BCI Society относило к ИМК только такие девайсы, которые работают на "выходе" мозга. Работа на "входе", по этому определению, не исключается, но может быть лишь дополнением.
Но, конечно, статья состоит не из одного-единственного определения. Она вообще якобы не про него, а про классификацию (таксономию) ИМК. Предлагается строить таксономию ИМК на том, какие приложения на них строятся (см. картинку). Сама идея, мягко говоря, не новая и не нетривиальная, а конкретика в основном сводится к предложению двух категорий верхнего уровня: "ИМК для коммуникации и движения" и "терапевтические ИМК".
<...> принятие таксономии на основе приложений заменит любую классификацию BCI на основе низкоуровневых технических различий и поможет регулирующим и возмещающим расходы агентствам формулировать руководящие принципы и политику в соответствии с конкретными подмножествами технологии BCI. Кроме того, таксономия на основе приложений легко учитывает новые технологии по мере их появления.
Может быть, за этим и стоит какой-то смысл, но в глаза сразу бросается некоторая непродуманность, например, протезирование зрения почему-то оказалось в категории "ИМК для коммуникации и движения". Все-таки очень похоже, что главной целью организаторов публикации является попытка распространить модный термин BCI на разнообразные технологии стимуляции мозга.
Имхо, единственно однозначно полезным в этой публикации является предложение впредь не использовать термин BMI вместо BCI (до сих пор довольно многие инвазивщики этим грешили, создавая путаницу).
Еще два fun facts:
• Почему-то ссылка на определение BCI Society дана как BCI Society, 2019, хотя это определение 2024 года. Само это определение не цитируется, зато цитируется довольно бессмысленное определение инвазивных ИМК от коллаборации iBCI Collaborative Community, в которую, кажется, входят многие авторы публикации (“devices whose recording elements are implanted under the scalp or in the intracranial space, including [devices] with intravascular, epicortical, and/or intraparenchymal electrodes”).
• Авторы представляют или имеют отношение к Motif Neurotech, Forest Neurotech, Amber Therapeutics, Mint Neurotechnologies Ltd., Cortec Neuro, Neurosoft Bioelectronics S.A., Kernel, Meta Reality Labs, Neuropace, Boston Scientific, Zimmer Biomet, Koh Young, Cognixion Corporation, Paradromics, Sonera, Pathmaker Neurosystems, Neurable, Beacon Biosignals.
Forwarded from Теория (без) перспектив
Подборка конференций и школ на 2025 года
Следующий год обещает быть богатым на классные школы и конференции, делюсь тем, что сейчас рассматриваю сам.
1. Society for Neuroeconomics Annual Meeting, Boston, Massachusets, USA, October 3-5, 2025.
Недавно я уже спамил разными лекциями и постерами оттуда. В следующем году конференция будет в Бостоне, рядом с Гарвардом и MIT - а значит должно быть ещё интереснее.
2. Neuroeconomics Summer School, Fontainebleau, France, August 3-15, 2025.
Раньше эта школа проводилась раз в 2 года в NYU Shanghai и в университете Пенсильвании. В следующем году её будут проводить в бизнес-школе INSEAD под Парижем. Судя по отзывам коллег-аспирантов, школа супер полезная и классная - для одного из них эта школа стала последним триггером заняться его нынешней идеей, которую он вполне успешно реализовал и получил довольно классные результаты.
3. Multi-disciplinary Conference on Reinforcement Learning and Decision Making (RLDM), Trinity College Dublin, Ireland, June 11-14, 2025.
Во-первых, у конференции довольно классная идея - собрать в одном месте людей из ИИ, машинного обучения, робототехники, нейронаук, когнитивных наук, поведенческой экономики. Во-вторых, среди организаторов есть разные крутые люди - Ричард Саттон (автор самой известной книги по RL), Энн Коллинс, Yael Niv, Питер Дайан, Клэр Гиллан. Очень многообещающе.
4. Cognitive Computational Neuroscience, Amsterdam, Netherlands, August 12-15, 2025.
Фокус конференции не только на принятии решений, в отличие от предыдущих. Среди спонсоров - MIT, Гарвард, университет Карнеги Меллон. Среди соорганизаторов и участников люди из Google DeepMind. Видео с предыдущих лет можно посмотреть на ютубе.
Бонус: конференция Organization for Human Brain Mapping в следующем году будет в Австралии, город Брисбен. Скорее всего я туда ехать не планирую, но любителям нейронауки всех уровней, от молекулярного и клеточного до системного и когнитивного, может быть интересно.
Следующий год обещает быть богатым на классные школы и конференции, делюсь тем, что сейчас рассматриваю сам.
1. Society for Neuroeconomics Annual Meeting, Boston, Massachusets, USA, October 3-5, 2025.
Недавно я уже спамил разными лекциями и постерами оттуда. В следующем году конференция будет в Бостоне, рядом с Гарвардом и MIT - а значит должно быть ещё интереснее.
2. Neuroeconomics Summer School, Fontainebleau, France, August 3-15, 2025.
Раньше эта школа проводилась раз в 2 года в NYU Shanghai и в университете Пенсильвании. В следующем году её будут проводить в бизнес-школе INSEAD под Парижем. Судя по отзывам коллег-аспирантов, школа супер полезная и классная - для одного из них эта школа стала последним триггером заняться его нынешней идеей, которую он вполне успешно реализовал и получил довольно классные результаты.
3. Multi-disciplinary Conference on Reinforcement Learning and Decision Making (RLDM), Trinity College Dublin, Ireland, June 11-14, 2025.
Во-первых, у конференции довольно классная идея - собрать в одном месте людей из ИИ, машинного обучения, робототехники, нейронаук, когнитивных наук, поведенческой экономики. Во-вторых, среди организаторов есть разные крутые люди - Ричард Саттон (автор самой известной книги по RL), Энн Коллинс, Yael Niv, Питер Дайан, Клэр Гиллан. Очень многообещающе.
4. Cognitive Computational Neuroscience, Amsterdam, Netherlands, August 12-15, 2025.
Фокус конференции не только на принятии решений, в отличие от предыдущих. Среди спонсоров - MIT, Гарвард, университет Карнеги Меллон. Среди соорганизаторов и участников люди из Google DeepMind. Видео с предыдущих лет можно посмотреть на ютубе.
Бонус: конференция Organization for Human Brain Mapping в следующем году будет в Австралии, город Брисбен. Скорее всего я туда ехать не планирую, но любителям нейронауки всех уровней, от молекулярного и клеточного до системного и когнитивного, может быть интересно.
Forwarded from NeuroMetric
Обратите внимание на продление дедлайна для заявок на ICMNS-2025 до 19 января 2025.
Forwarded from NeuroMetric
34th Annual Computational Neuroscience Meeting, CNS*2025 (5-9 July 2025, Florence, Italy)
Registration and abstract submission will open in mid-January 2025.
Website: https://www.cnsorg.org/cns-2025
Visa and Travel information: https://www.cnsorg.org/cns-2025-visa-and-travel-information
---
Это основная ежегодная международная конференция по вычислительной нейронауке. В отличие от NeurIPS [wiki] и COSYNE [wiki], пока без тенденции к хайпу. Поэтому имеет смысл участвовать даже тем, кто не претендует на то, что создал "прорывную" технологию или концепцию, но уверен в объективной содержательности своих результатов.
Registration and abstract submission will open in mid-January 2025.
Website: https://www.cnsorg.org/cns-2025
Visa and Travel information: https://www.cnsorg.org/cns-2025-visa-and-travel-information
---
Это основная ежегодная международная конференция по вычислительной нейронауке. В отличие от NeurIPS [wiki] и COSYNE [wiki], пока без тенденции к хайпу. Поэтому имеет смысл участвовать даже тем, кто не претендует на то, что создал "прорывную" технологию или концепцию, но уверен в объективной содержательности своих результатов.
Международная конференция по когнитивным нейронаукам — 2025
ICON 2025 - International Conference on Cognitive Neuroscience
Porto, Portugal
15-20 September, 2025
Symposium submission deadline: extended to January 19th, 2025
Poster submission deadline: April 30th, 2025
https://icon2025.pt/
ICON 2025 - International Conference on Cognitive Neuroscience
Porto, Portugal
15-20 September, 2025
Symposium submission deadline: extended to January 19th, 2025
Poster submission deadline: April 30th, 2025
https://icon2025.pt/
ICON 2025
Home
ICON 2025 - International Conference on Cognitive Neuroscience, 15-20th of September 2025, Oporto - Portugal
Конференция международного Общества по ИМК (BCI Society)
11th International BCI Meeting
Building Momentum: Fostering Collaboration in BCI
June 2 – 5, 2025
Banff, Canada
Deadline: January 16, 2025
https://bcisociety.org/bci-meeting/
Это главная конференция по интерфейсам мозг-компьютер. Обычно проходит раз в два года.
Вскоре после конференции недалеко от места проведения и частично в самом Банфе запланированы мероприятия саммита G7, и можно предположить, что исследователи из России снова столкнуться с проблемами при попытках получить визу для участия в конференции 😳
11th International BCI Meeting
Building Momentum: Fostering Collaboration in BCI
June 2 – 5, 2025
Banff, Canada
Deadline: January 16, 2025
https://bcisociety.org/bci-meeting/
Это главная конференция по интерфейсам мозг-компьютер. Обычно проходит раз в два года.
Вскоре после конференции недалеко от места проведения и частично в самом Банфе запланированы мероприятия саммита G7, и можно предположить, что исследователи из России снова столкнуться с проблемами при попытках получить визу для участия в конференции 😳
bcisociety.org
BCI Meeting | bcisociety.org
Конференция по нейроадаптивным технологиям 2025 года
The 4th Neuroadaptive Technology Conference
Berlin, Germany
April 7 – 10, 2025
A biennial conference organized by the Society for Neuroadaptive Technology.
We invite abstracts for both novel research and previously published work that could benefit from reaching our diverse audience at NAT'25.
• Passive BCIs
• Physiological Computing
• Affective Computing
• Neurofeedback
• Neuroethics
• Machine Learning
• Reinforcement Learning
• Deep Learning
• Autonomous Systems
• User Modelling
• Neurogaming
• Wearable Sensors
• Autonomous driving
• Virtual Reality
• Robotics
Deadline for abstracts: January 15th, 2025
Early Bird Registration: before 1st of January 2025 (CEST)
https://neuroadaptive.org/conference/2025/
Конференцию организует Торстен Цандер, один из идеологов нейроадаптивных технологий / пассивных ИМК, хорошо известный многим в РФ.
The 4th Neuroadaptive Technology Conference
Berlin, Germany
April 7 – 10, 2025
A biennial conference organized by the Society for Neuroadaptive Technology.
We invite abstracts for both novel research and previously published work that could benefit from reaching our diverse audience at NAT'25.
• Passive BCIs
• Physiological Computing
• Affective Computing
• Neurofeedback
• Neuroethics
• Machine Learning
• Reinforcement Learning
• Deep Learning
• Autonomous Systems
• User Modelling
• Neurogaming
• Wearable Sensors
• Autonomous driving
• Virtual Reality
• Robotics
Deadline for abstracts: January 15th, 2025
Early Bird Registration: before 1st of January 2025 (CEST)
https://neuroadaptive.org/conference/2025/
Конференцию организует Торстен Цандер, один из идеологов нейроадаптивных технологий / пассивных ИМК, хорошо известный многим в РФ.
Neuroadaptive
Conference 2025
Forwarded from AIRI Institute
Интерактивная сегментация, то есть автоматическое определение границ объектов на изображении, нужна и в медицине, и в индустрии развлечений. Для корректной оценки метода интерактивной сегментации разработчикам нужно собирать информацию о взаимодействии реальных людей с ним в процессе разметки изображений.
Исследователи AIRI объединили несколько классических датасетов для оценки этих методов и собрали для них в общей сложности 475 000 пользовательских кликов и тапов через специальный веб-интерфейс. Датасет получил название RClicks и был использован, чтобы протестировать популярные сегодня методы интерактивной сегментации. Статья с результатами этой работы была представлена на NeurIPS 2024.
📎 Инженер–исследователь группы «ИИ для роботов» лаборатории FusionBrain AIRI Антон Антонов поделился подробностями исследования на Хабре.
Исследователи AIRI объединили несколько классических датасетов для оценки этих методов и собрали для них в общей сложности 475 000 пользовательских кликов и тапов через специальный веб-интерфейс. Датасет получил название RClicks и был использован, чтобы протестировать популярные сегодня методы интерактивной сегментации. Статья с результатами этой работы была представлена на NeurIPS 2024.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Авва
Мне всегда было интересно, как можно научиться двигать какими-то частями тела, если не знаешь, что для этого делать? Ну вот я не умею двигать ушами; как можно меня научить, если нет субъективного ощущения "отдать команду ушам", как есть "отдать команду руке", или носу, или пальцу ноги?
(в последнее время меня это еще больше стало интересовать с практической точки зрения ввиду диспраксии ребенка А. и его проблемы планировать/выполнять движения мышц, управляющих губами, языком, челюстью... Например: как научить ребенка выпячивать губы для "у", если он не понимает, как это сделать, и не может даже начать повторять движение? Одна из возможностей - помогать ему физически делать это движение, обращать внимание на то, как это "ощущается", и поощрять любое пусть даже крохотное собственное "вкладывание" в результат. Но это так, в скобках...)
На днях наткнулся на интересную статью в этом духе: "Training of voluntary torsion". Глаз умеет вращаться вокруг оси "вперед-назад" (торсионное вращение). Обычно это вращение является частью движения глаза для фиксации на определенной цели, и подчиняется так называемому "закону Листинга". Количество вращения невелико, несколько градусов, и не является осознанным. Если вы наклоните голову влево или вправо, сохраняя фиксацию взгляда на какой-то цели, ваши глаза будут вращаться в обратном направлении, чтобы нейтрализовать вращение головы; это может быть большое вращение, скажем 20 градусов, но тоже не под сознательным контролем. В статье 1978 года описывается процесс тренировки сознательного торсионного вращения глаза, при зафиксированной голове. Интенсивные тренировки позволяют достичь размаха в 20-30 градусов за 25-35 часов, способность развивается плавно - примерно 0.8 градуса за час тренировки. Субъективно при это возникает ощущение (ложное), будто все тело поворачивается в ту же сторону, что и глаз, а мир вокруг наоборот крутится в другую. Я не знаю, есть ли у этого какие-то практические применения; теоретически это дает важную информацию о том, как мозг управляет движением глаз.
Задумался над этим и поискал заодно и про уши. Нашел крышесносную статью 2019 года ("Development of a training paradigm for voluntary control of the peri-auricular muscles: a feasibility study.") о том, как добровольцев учили двигать ушами с помощью компьютерных игр, где даже малейший импульс активности в соответствующих мышцах - считываемый датчиками - помогал сделать нужное в игре действие. Идея в том, чтобы дать еще один канал коммуникации для людей с полным параличем (кроме моргания, которое не всегда работает, если я верно понимаю). Из 13 участников 10 научились в той или иной мере двигать ушами (от 1 до 5 миллиметров).
(в последнее время меня это еще больше стало интересовать с практической точки зрения ввиду диспраксии ребенка А. и его проблемы планировать/выполнять движения мышц, управляющих губами, языком, челюстью... Например: как научить ребенка выпячивать губы для "у", если он не понимает, как это сделать, и не может даже начать повторять движение? Одна из возможностей - помогать ему физически делать это движение, обращать внимание на то, как это "ощущается", и поощрять любое пусть даже крохотное собственное "вкладывание" в результат. Но это так, в скобках...)
На днях наткнулся на интересную статью в этом духе: "Training of voluntary torsion". Глаз умеет вращаться вокруг оси "вперед-назад" (торсионное вращение). Обычно это вращение является частью движения глаза для фиксации на определенной цели, и подчиняется так называемому "закону Листинга". Количество вращения невелико, несколько градусов, и не является осознанным. Если вы наклоните голову влево или вправо, сохраняя фиксацию взгляда на какой-то цели, ваши глаза будут вращаться в обратном направлении, чтобы нейтрализовать вращение головы; это может быть большое вращение, скажем 20 градусов, но тоже не под сознательным контролем. В статье 1978 года описывается процесс тренировки сознательного торсионного вращения глаза, при зафиксированной голове. Интенсивные тренировки позволяют достичь размаха в 20-30 градусов за 25-35 часов, способность развивается плавно - примерно 0.8 градуса за час тренировки. Субъективно при это возникает ощущение (ложное), будто все тело поворачивается в ту же сторону, что и глаз, а мир вокруг наоборот крутится в другую. Я не знаю, есть ли у этого какие-то практические применения; теоретически это дает важную информацию о том, как мозг управляет движением глаз.
Задумался над этим и поискал заодно и про уши. Нашел крышесносную статью 2019 года ("Development of a training paradigm for voluntary control of the peri-auricular muscles: a feasibility study.") о том, как добровольцев учили двигать ушами с помощью компьютерных игр, где даже малейший импульс активности в соответствующих мышцах - считываемый датчиками - помогал сделать нужное в игре действие. Идея в том, чтобы дать еще один канал коммуникации для людей с полным параличем (кроме моргания, которое не всегда работает, если я верно понимаю). Из 13 участников 10 научились в той или иной мере двигать ушами (от 1 до 5 миллиметров).
PubMed
Training of voluntary torsion - PubMed
By means of a visual feedback technique, human subjects were trained to make large conjugate cyclorotary eye movements at will. The range of movement increased with training at a rate of approximately 0.8 degrees per hour of practice, reaching 30 degrees…
Лучшие научные фотографии 2024 года по версии Нейчи
https://www.nature.com/immersive/d41586-024-03969-z/index.html
The best science images of 2024 — Nature’s picks
13 December 2024
https://www.nature.com/immersive/d41586-024-03969-z/index.html
The best science images of 2024 — Nature’s picks
13 December 2024
Nature
The best science images of 2024 — Nature’s picks
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
И ещё про итоги года, самое время вспомнить про тренды открытости и доступности данных в мире.
1. Больше международных данных. Совершенно точно общедоступных данных становится больше, большая часть новых данных публикуются как открытые (под свободными) лицензиями. Например, на большинстве сайтов активных межгосударственных организаций разделы "Статистика" и "Исследования" переименовали в разделы "Данные" или "Данные и статистика" и "Данные и исследования". Я бы даже сказал что это стало нормой для почти всех структур входящих в ООН, к примеру.
2. Больше данных городов и муниципалитетов. Местные/городские данные один из приоритетов OGP, порталы данных городов появляются во все большем числе стран и наиболее активно создаются порталы геоданных. А также именно в городах чаще используют SaaS решения вроде OpenDataSoft и ArcGIS Hub.
3. Больше данных для машинного обучения. Этот тренд исключительно нарастает, помимо Kaggle и Hugging Face данные публикуют на многочисленных других порталах и сайтах компаний, исследовательских центров и так далее.
4. Постепенное проникновение дата инженерии и дата сайенс в открытые данные. Это происходит медленно но в последние пару лет особенно заметно и то что данные всё чаще доступны для массовой выгрузки (bulk download) и в форматах вроде parquet (данные из порталов OpenDataSoft, данные французского нац портала портала, данные нац портала Малайзии)
5. Больше особенно ценных данных. Инициатива High Value Datasets в Европейском союзе развивается и за его пределами. Появляется всё больше данных имеющих прямую измеренную пользу для экономики и всё более закрепляется политика государств что открытость этих данных несёт больше пользы обществу и бизнесу в частности чем торговля ими.
6. Расширение вклада биг техов в открытость данных. Это касается тех данных которые касаются общей инфраструктуры, данных полученных с помощью ИИ, данных необходимых для обучения LLM моделей. Чаще всего это не собственные данные, а чьи-то ещё переупакованные, обогащённые и тем не менее полезные. Например, данные в рамках Overture Maps.
7. Усиление движения открытого доступа (Open Access). Что выражается не только в том что повышается доступность научных статей, но и в появлении всё большего числа порталов исследовательских данных открытого доступа. Также становится больше специализированных порталов данных привязанных к конкретным научным дисциплинам и их специфике.
8. Сложность восприятия ИИ среди open data активистов. Главными бенефициарами открытости не только данных, но и любых других свободно распространяемых материалов оказываются big tech компании, а теперь ещё и OpenAI и лидеры рынка LLM моделей. На многих волонтеров начинает давить ощущение что именно биг техи, а не общество выигрывают от открытости данных.
#opendata #opengov #data #thoughts
1. Больше международных данных. Совершенно точно общедоступных данных становится больше, большая часть новых данных публикуются как открытые (под свободными) лицензиями. Например, на большинстве сайтов активных межгосударственных организаций разделы "Статистика" и "Исследования" переименовали в разделы "Данные" или "Данные и статистика" и "Данные и исследования". Я бы даже сказал что это стало нормой для почти всех структур входящих в ООН, к примеру.
2. Больше данных городов и муниципалитетов. Местные/городские данные один из приоритетов OGP, порталы данных городов появляются во все большем числе стран и наиболее активно создаются порталы геоданных. А также именно в городах чаще используют SaaS решения вроде OpenDataSoft и ArcGIS Hub.
3. Больше данных для машинного обучения. Этот тренд исключительно нарастает, помимо Kaggle и Hugging Face данные публикуют на многочисленных других порталах и сайтах компаний, исследовательских центров и так далее.
4. Постепенное проникновение дата инженерии и дата сайенс в открытые данные. Это происходит медленно но в последние пару лет особенно заметно и то что данные всё чаще доступны для массовой выгрузки (bulk download) и в форматах вроде parquet (данные из порталов OpenDataSoft, данные французского нац портала портала, данные нац портала Малайзии)
5. Больше особенно ценных данных. Инициатива High Value Datasets в Европейском союзе развивается и за его пределами. Появляется всё больше данных имеющих прямую измеренную пользу для экономики и всё более закрепляется политика государств что открытость этих данных несёт больше пользы обществу и бизнесу в частности чем торговля ими.
6. Расширение вклада биг техов в открытость данных. Это касается тех данных которые касаются общей инфраструктуры, данных полученных с помощью ИИ, данных необходимых для обучения LLM моделей. Чаще всего это не собственные данные, а чьи-то ещё переупакованные, обогащённые и тем не менее полезные. Например, данные в рамках Overture Maps.
7. Усиление движения открытого доступа (Open Access). Что выражается не только в том что повышается доступность научных статей, но и в появлении всё большего числа порталов исследовательских данных открытого доступа. Также становится больше специализированных порталов данных привязанных к конкретным научным дисциплинам и их специфике.
8. Сложность восприятия ИИ среди open data активистов. Главными бенефициарами открытости не только данных, но и любых других свободно распространяемых материалов оказываются big tech компании, а теперь ещё и OpenAI и лидеры рынка LLM моделей. На многих волонтеров начинает давить ощущение что именно биг техи, а не общество выигрывают от открытости данных.
#opendata #opengov #data #thoughts
Симпозиум ACM 2025 года по исследованиям и приложениям на основе айтрекинга
The 2025 ACM Symposium on Eye Tracking Research & Applications (ETRA)
Tokyo, Japan
May 26 - 29, 2025
https://etra.acm.org/2025/
Short Paper* deadlines:
Abstract submission (mandatory) January 14, 2025
Paper submission January 21, 2025
Late-Breaking Work (Poster & Demo)** deadlines:
January 26, 2025
February 16, 2025
March 16, 2025
* max. 8 pages (plus any number of additional pages for references),
** Extended Abstract (2 pages excluding references and author block)
Среди тем:
Gaze based interaction :
- Novel interaction methods
- Virtual and augmented reality
- Multi-modal interaction
Это главная конференция по приложениям айтрекинга (окулографии), на ней часто представляются и новые работы по глазоуправлению.
В Японию из РФ получить визу сейчас значительно проще, чем в среднем в Европу, затраты на перелеты тоже относительно небольшие, йена довольно дешева, а Токио всегда был и остается замечательным городом.
The 2025 ACM Symposium on Eye Tracking Research & Applications (ETRA)
Tokyo, Japan
May 26 - 29, 2025
https://etra.acm.org/2025/
Short Paper* deadlines:
Abstract submission (mandatory) January 14, 2025
Paper submission January 21, 2025
Late-Breaking Work (Poster & Demo)** deadlines:
January 26, 2025
February 16, 2025
March 16, 2025
* max. 8 pages (plus any number of additional pages for references),
** Extended Abstract (2 pages excluding references and author block)
Среди тем:
Gaze based interaction :
- Novel interaction methods
- Virtual and augmented reality
- Multi-modal interaction
Это главная конференция по приложениям айтрекинга (окулографии), на ней часто представляются и новые работы по глазоуправлению.
В Японию из РФ получить визу сейчас значительно проще, чем в среднем в Европу, затраты на перелеты тоже относительно небольшие, йена довольно дешева, а Токио всегда был и остается замечательным городом.
etra.acm.org
ETRA 2025: ACM Symposium on Eye Tracking Research & Applications
The 2025 ACM Symposium on Eye Tracking Research & Applications (ETRA) will be held in Tokyo, Japan from May 26 to May 29, 2025.
С Новым годом! Мира, благополучия, новых высот нейронаук и нейротехнологий!