Госдума предпринимает очередную попытку расширить репрессии против инакомыслия под прикрытием борьбы с «вражескими силами».Законопроект, по которому «иноагенты» переквалифицируются в политических шпионов, превращает понятие государственной измены в пустое клише, которое можно будет приписывать любому несогласному с политикой власти. Что, собственно, уже так, но не настолько законно.
«Иноагенты» — это не шпионы, а люди, признанные таковыми исключительно за свою деятельность, связанную с поддержкой иностранных средств массовой информации, НКО и прочих организаций (кстати, далеко не каждый обитатель реестра попал в него за подобные деяния). Однако новые изменения, предлагающие наделить эти действия статусом «помощи противнику» или «государственной измены», фактически позволяют превращать любое сотрудничество с иностранными структурами в преступление.
Во-первых, это грубо нарушает фундаментальные права граждан, во-вторых, открывает двери для массового политического преследования. Кроме того, такие поправки делают еще более размытым понятие «государственная измена» и подталкивают к абсурдному перекручиванию правовых норм.
Этот законопроект лишь продолжает тренд на закручивание гаек, в то время как реальная угроза безопасности страны зачастую исходит от тех, кто использует эти законы для подавления оппозиции.
Госдума предпринимает очередную попытку расширить репрессии против инакомыслия под прикрытием борьбы с «вражескими силами».Законопроект, по которому «иноагенты» переквалифицируются в политических шпионов, превращает понятие государственной измены в пустое клише, которое можно будет приписывать любому несогласному с политикой власти. Что, собственно, уже так, но не настолько законно.
«Иноагенты» — это не шпионы, а люди, признанные таковыми исключительно за свою деятельность, связанную с поддержкой иностранных средств массовой информации, НКО и прочих организаций (кстати, далеко не каждый обитатель реестра попал в него за подобные деяния). Однако новые изменения, предлагающие наделить эти действия статусом «помощи противнику» или «государственной измены», фактически позволяют превращать любое сотрудничество с иностранными структурами в преступление.
Во-первых, это грубо нарушает фундаментальные права граждан, во-вторых, открывает двери для массового политического преследования. Кроме того, такие поправки делают еще более размытым понятие «государственная измена» и подталкивают к абсурдному перекручиванию правовых норм.
Этот законопроект лишь продолжает тренд на закручивание гаек, в то время как реальная угроза безопасности страны зачастую исходит от тех, кто использует эти законы для подавления оппозиции.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from it
