Китайцы впервые признали, что скопировали модель O1 от OpenAI и в этом нет ничего хорошего
Команда из Шанхайского университета опубликовала исследование о том, как можно скопировать возможности супер-умной модели O1. И главное - почему это может быть опасно для развития ИИ.
Они взяли ответы O1 на сложные математические задачи и использовали их для обучения своей модели. В итоге их модель стала решать задачи не хуже оригинала. Их модель даже превзошла O1-preview на некоторых тестах.
«Но этот путь - как списывание у отличника вместо настоящей учебы. Он может навредить развитию ИИ в долгосрочной перспективе», - говорят исследователи.
Скопированная модель никогда не станет умнее оригинала. Исследователи перестают создавать что-то действительно новое. Мы рискуем потерять целое поколение ИИ-инноваторов.
Китайцы впервые признали, что скопировали модель O1 от OpenAI и в этом нет ничего хорошего
Команда из Шанхайского университета опубликовала исследование о том, как можно скопировать возможности супер-умной модели O1. И главное - почему это может быть опасно для развития ИИ.
Они взяли ответы O1 на сложные математические задачи и использовали их для обучения своей модели. В итоге их модель стала решать задачи не хуже оригинала. Их модель даже превзошла O1-preview на некоторых тестах.
«Но этот путь - как списывание у отличника вместо настоящей учебы. Он может навредить развитию ИИ в долгосрочной перспективе», - говорят исследователи.
Скопированная модель никогда не станет умнее оригинала. Исследователи перестают создавать что-то действительно новое. Мы рискуем потерять целое поколение ИИ-инноваторов.
BY Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from it
