Сейчас времени особо нет что-то серьёзное писать, так как навалилось много работы: я переписываю статью про Соколову для подачи в журнал и при этом ещё как-то надо успеть написать статью об исторической памяти для конференции в Гатчине. Однако я не могу не поделиться этой находкой, которую сделал Дима Евменов по моей просьбе и наводке.
Этот отчёт 6-й стрелковой бригады, в которую входила боевая группа Рауса, пока не был использован или упомянут ни в одном источнике по теме боёв за Ивановский плацдарм. То есть ни Рохмистров, ни Хомяков, ни Вадим Антонов, автор статьи "Диверсанты в окопах", его не приводят. Хотя подразделения бригады находились не только в Ивановском/Поречье и непосредственной близости к нему (Муравейно - озеро Муравейское), но все основные бои вели там и, соответственно, несли там все основные потери.
В.Г. Рохмистров в своей "Дивизии без вести пропавших" на стр. 356-358 вступает в заочную полемику с А.В. Исаевым относительно количества потерь 2-й ДНО, и я в целом выступаю на стороне первого автора. Официальная цифра из отчёта штаба дивизии от 19.07.1941 в 1201 человек убитых, раненых и пропавших без вести на всю дивизию совершенно смехотворна. В особенности абсурдна цифра в 70 человек убитых за пять дней из 1-го "электросиловского" полка, который с первого дня многократно и безуспешно накатывался на немецкие позиции с ужасающими потерями. Причём в данном случае как советские, так и немецкие воспоминания ничем не противоречат друг другу.
Немецким цифрам советских потерь, конечно же, нельзя доверять безоглядно, однако они выглядят куда ближе к правде. Я предполагаю, что общая цифра только убитых по всей дивизии за 2 недели боёв была около 2000 человек. Так, Рохмистров пишет о 1-м полке, что "на 12 июля [до начала боевых действий - А.Ш.] согласно тем же политдонесениям в нем числилось всего 2289 человек; через десять дней - уже только 922, из них лишь 705 в строю". Большое количество ополченцев, согласно воспоминаниям свидетелей, дезертировало, причём часть из них просто была отпущена домой командирами: добровольно вступили, добровольно ушли. Однако на дезертиров и пленных все потери списать невозможно. Второй полк также понёс серьёзные потери, и если добавить потери из приданного дивизии "истребительного полка" и участвовавших в бою подразделениях 191-й стрелковой дивизии, танкистов ЛКБТКУКС и ещё нескольких частей, то как раз получается цифра, близкая к двум тысячам и возможно, превосходящая её.
А вот немецкие потери в значительной степени можно отнести на счёт советской авиации, которая, судя по немецким рапортам, сделала даже больше, чем это предполагал Рохмистров, и вполне вероятно, предотвратила вполне вероятный прорыв немцев в первый день боёв. Это ещё одно открытие, которое мы сделали, но об этом будет отдельный пост. Почему ни один профессиональный историк, исследовавший данную тему, даже не почесался посмотреть данные по работавшей там авиации, для меня вопрос уже риторический. С большой долей вероятности там была задействована авиация КБФ, и как только буду переоформлять пропуск в ЦВМА, укажу эту тему для получения допуска к документам.
Этот отчёт 6-й стрелковой бригады, в которую входила боевая группа Рауса, пока не был использован или упомянут ни в одном источнике по теме боёв за Ивановский плацдарм. То есть ни Рохмистров, ни Хомяков, ни Вадим Антонов, автор статьи "Диверсанты в окопах", его не приводят. Хотя подразделения бригады находились не только в Ивановском/Поречье и непосредственной близости к нему (Муравейно - озеро Муравейское), но все основные бои вели там и, соответственно, несли там все основные потери.
В.Г. Рохмистров в своей "Дивизии без вести пропавших" на стр. 356-358 вступает в заочную полемику с А.В. Исаевым относительно количества потерь 2-й ДНО, и я в целом выступаю на стороне первого автора. Официальная цифра из отчёта штаба дивизии от 19.07.1941 в 1201 человек убитых, раненых и пропавших без вести на всю дивизию совершенно смехотворна. В особенности абсурдна цифра в 70 человек убитых за пять дней из 1-го "электросиловского" полка, который с первого дня многократно и безуспешно накатывался на немецкие позиции с ужасающими потерями. Причём в данном случае как советские, так и немецкие воспоминания ничем не противоречат друг другу.
Немецким цифрам советских потерь, конечно же, нельзя доверять безоглядно, однако они выглядят куда ближе к правде. Я предполагаю, что общая цифра только убитых по всей дивизии за 2 недели боёв была около 2000 человек. Так, Рохмистров пишет о 1-м полке, что "на 12 июля [до начала боевых действий - А.Ш.] согласно тем же политдонесениям в нем числилось всего 2289 человек; через десять дней - уже только 922, из них лишь 705 в строю". Большое количество ополченцев, согласно воспоминаниям свидетелей, дезертировало, причём часть из них просто была отпущена домой командирами: добровольно вступили, добровольно ушли. Однако на дезертиров и пленных все потери списать невозможно. Второй полк также понёс серьёзные потери, и если добавить потери из приданного дивизии "истребительного полка" и участвовавших в бою подразделениях 191-й стрелковой дивизии, танкистов ЛКБТКУКС и ещё нескольких частей, то как раз получается цифра, близкая к двум тысячам и возможно, превосходящая её.
А вот немецкие потери в значительной степени можно отнести на счёт советской авиации, которая, судя по немецким рапортам, сделала даже больше, чем это предполагал Рохмистров, и вполне вероятно, предотвратила вполне вероятный прорыв немцев в первый день боёв. Это ещё одно открытие, которое мы сделали, но об этом будет отдельный пост. Почему ни один профессиональный историк, исследовавший данную тему, даже не почесался посмотреть данные по работавшей там авиации, для меня вопрос уже риторический. С большой долей вероятности там была задействована авиация КБФ, и как только буду переоформлять пропуск в ЦВМА, укажу эту тему для получения допуска к документам.