В свое время Дмитрий Куликов в эфире на второй кнопке сформулировал нехитрые принципы информационной войны.
Он сказал приблизительно следующее.
Всё, что ведет к единению нашего общества, к поднятию его морального духа, к сплочению, к воодушевлению, к развитию исторического оптимизма — хорошо. Все, что разделяет наше общество, способствует пессимизму, сомнениям; всё, что нас деморализует — плохо. И, соответственно, наоборот. Все, что деморализует общество противника, разделяет его, угнетает морально и навевает уныние — хорошо. А всё, что бодрит общество противника, даёт ему надежду, даёт силы к сопротивлению — плохо.
Разве какая-то сложная материя? Нет ведь. Можете прочесть любой текст и спросить себя: к чему он? Чему способствует?
Обратите внимание, как работают многие наши говорящие головы. К кому они апеллируют?
Допустим, пишут в телеге: ой, смотрите, люди добрые, чем кормят наших солдатиков! Ужас, ужас!
К кому всё это обращено? К производителям? К начальству? К интендантам? Не-а. Это всё обращено ко мне. Лично и персонально — ко мне. А что я могу сделать, кроме выплеска эмоций на окружающих? Не очень большие у меня возможности. Могу сорваться на ближних. Могу проголосовать на выборах против. Могу, наконец, выйти на площадь. Чего же от меня хотят, когда мне всё это сообщают?
Идёт наше наступление. Что, разумеется, воодушевляет наше общество. Что надо сделать, допустим, военкору Котенку? Видимо, погасить воодушевление в нашем обществе и поддержать надежду в обществе украинском, т.е., у наших противников.
Потому что он писал (не так давно): «Сейчас при наступлении ВС РФ на Донецком направлении и остановке ВСУ под Курском СМИ, иные ЛОМы, болтуны на ТВ-ящике залепетали (как и в феврале 22-го) о том, что фронт ВСУ посыпался». Наши ЛОМы? Об этом, вроде, говорил генерал ВСУ, ну да ладно. Котенок опровергает его слова. Ничего у ВСУ не посыпалось, оборона не прогнулась. А вот как раз наши потери очень велики» И проч., и проч.
Что происходит дальше? Текст Котенка размещают на Украине. Скажем, писатель Ян Валетов. Он сопровождает текст нашего военкора коротким комментарием: «Вот что пишут враги. Специально для зрадойобов)»
Да, всё это материи тонкие. Никогда нельзя сказать в метрах, людях и часах, чему тот или иной текст помог, а чему — помешал. Но если ваш текст настолько поддержал противника, что нашу победу отдалил всего лишь на минуту, то все, кто за эту минуту до победы погибли — на вашей персональной совести.
Мы живем в этих обстоятельствах с начала СВО.
Наш противник паникует? Беги, успокой его. Не всё так плохо, родной, у тебя есть мы, z-военкоры и z-военблогеры. Не плачь. Продолжай сопротивление.
В свое время Дмитрий Куликов в эфире на второй кнопке сформулировал нехитрые принципы информационной войны.
Он сказал приблизительно следующее.
Всё, что ведет к единению нашего общества, к поднятию его морального духа, к сплочению, к воодушевлению, к развитию исторического оптимизма — хорошо. Все, что разделяет наше общество, способствует пессимизму, сомнениям; всё, что нас деморализует — плохо. И, соответственно, наоборот. Все, что деморализует общество противника, разделяет его, угнетает морально и навевает уныние — хорошо. А всё, что бодрит общество противника, даёт ему надежду, даёт силы к сопротивлению — плохо.
Разве какая-то сложная материя? Нет ведь. Можете прочесть любой текст и спросить себя: к чему он? Чему способствует?
Обратите внимание, как работают многие наши говорящие головы. К кому они апеллируют?
Допустим, пишут в телеге: ой, смотрите, люди добрые, чем кормят наших солдатиков! Ужас, ужас!
К кому всё это обращено? К производителям? К начальству? К интендантам? Не-а. Это всё обращено ко мне. Лично и персонально — ко мне. А что я могу сделать, кроме выплеска эмоций на окружающих? Не очень большие у меня возможности. Могу сорваться на ближних. Могу проголосовать на выборах против. Могу, наконец, выйти на площадь. Чего же от меня хотят, когда мне всё это сообщают?
Идёт наше наступление. Что, разумеется, воодушевляет наше общество. Что надо сделать, допустим, военкору Котенку? Видимо, погасить воодушевление в нашем обществе и поддержать надежду в обществе украинском, т.е., у наших противников.
Потому что он писал (не так давно): «Сейчас при наступлении ВС РФ на Донецком направлении и остановке ВСУ под Курском СМИ, иные ЛОМы, болтуны на ТВ-ящике залепетали (как и в феврале 22-го) о том, что фронт ВСУ посыпался». Наши ЛОМы? Об этом, вроде, говорил генерал ВСУ, ну да ладно. Котенок опровергает его слова. Ничего у ВСУ не посыпалось, оборона не прогнулась. А вот как раз наши потери очень велики» И проч., и проч.
Что происходит дальше? Текст Котенка размещают на Украине. Скажем, писатель Ян Валетов. Он сопровождает текст нашего военкора коротким комментарием: «Вот что пишут враги. Специально для зрадойобов)»
Да, всё это материи тонкие. Никогда нельзя сказать в метрах, людях и часах, чему тот или иной текст помог, а чему — помешал. Но если ваш текст настолько поддержал противника, что нашу победу отдалил всего лишь на минуту, то все, кто за эту минуту до победы погибли — на вашей персональной совести.
Мы живем в этих обстоятельствах с начала СВО.
Наш противник паникует? Беги, успокой его. Не всё так плохо, родной, у тебя есть мы, z-военкоры и z-военблогеры. Не плачь. Продолжай сопротивление.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from it
