Помните замечательный куплет из нашего гимна: «Привет, сверхбогатая наша держава! Купаешь нас в золоте тысячу лет. Дома и машины даешь на халяву и кормишь белугой с икрой на обед!»
Не помните? А почему? Может быть, потому, что такого куплета не существует?
Читая наших «экспертов по всему», стала обращать внимание вот на какую странность. Они часто пишут о нашей экономике. Буквально каждую полночь выходят на перекресток дорог рядом с кладбищем, задирают головы и воют на высокую, высокую ключевую ставку. Каждое ослабление рубля вызывает у них гнев: как такое можно было допустить? Ни один «лампасник», ни один «паркетный генерал» не вызывает у них такого зубовного скрежета, как Эльвира Набиуллина. К этому все давно привыкли.
Но стоит «экспертам» заговорить о Сирии, допустим, калькулятор сразу куда-то исчезает. Рассуждают о том, кто и какие ошибки допустил. Кого надо бы наказать. Но никогда не задают простой вопрос: «Мы сегодня вообще можем себе позволить Сирию? Ну, после 24 февраля 2022 года?»
Простой вопрос, бытовой. Живет себе семья. Взрослые работают, дети учатся. Друг этой семьи попал в беду. Поэтому каждый месяц семья перечисляет ему деньги. Но вот семья берет ипотеку. Потому что своя квартира необходима. Дети же. Свои. Лишних денег не остается. Друга по-прежнему жалко, только вот денег на помощь ему больше нет. Нет! Их не родишь, не нарисуешь. Рады бы, правда, но — нет.
Пишут: «Поняли, что такое «Вагнер»?! Как его теперь не хватает?!» Ага. Поняли ещё в июне 2023-го. Допустим, потеря Сирии может обойтись нам дорого. Жалко, обидно до слез. Наши бойцы проливали там кровь. Однако в июне 2023-го мы могли потерять Россию. Там уже любые слова были бы бесполезны.
Хорошо. Представим себе, что Пригожин оказался вменяемым человеком. Никакого мятежа. Где был бы «Вагнер» сегодня? Там же, где был в 2023-м году: на украинском фронте. Никто не стал бы перебрасывать ЧВК обратно в Сирию. Потому что есть приоритеты.
Приоритеты.
Мы — великая страна. Если хотим и дальше таковой оставаться, мы должны финансировать огромное количество разных штук, которые никакой прибыли в ближайшей перспективе нам не принесут. Фундаментальную науку. Миссии на Луну. Станцию «Восток» (Антарктида). Только что, кстати, там построили потрясающую новую станцию. Посмотрите, сколько это стоило нашему бюджету. Что мы получим? Образцы льда возрастом миллион двести тысяч лет. У нас уже есть образцы возрастом шестьсот тысяч лет. Будут в два раза древнее. Как вам? Это никак не поможет получить Одессу. Думаю, рубля не принесет обратно в бюджет.
А бюджет не резиновый. Война на истощение обходится дорого. Но «экспертов» это не заботит. Делов-то? Включил печатный станок, да и шабаш! Взять всё да и оплатить!
Эти люди нам постоянно предлагают отказываться от маленьких всяких радостей. Отменить фейерверки, концерты, елочную мишуру. Надо экономить! Все должно идти на фронт! (Разумеется, за исключением денег на зикры военкоров).
Это иногда напоминает советский анекдот. — Дайте три бутылки водки и две ириски. — С ума сошел? Куда столько? Ужраться?! Одну ириску!
Если начинаешь ставить эти вопросы перед «экспертами», они выворачивают губы: если мы не тянем, нечего было и начинать!
Ну, к счастью, мы тянем. Может, далеко не всё, но основное.
Однако Путина с Лавровым не слушает никто из них. Сколько раз было сказано: не мы это начали. Нас приперли к стенке. Мы не хотели, но были вынуждены.
Наши (наши ли?) «эксперты» показательно в это не верят. Криво усмехаются, понимающе прищуриваются. Ой, да ладно вам!.. Хотели от Украины откусить солидно, да рот порвался, ага. И чего теперь? Какую вы нам предъявите победу? Позорную?«Без Львова нещитово!» Народ не поймет.
Вернее, «эксперты» тотчас объяснят народу, почему победа позорная, почему нельзя её принимать.
Но деньги — деньгами. А жизни наших людей? Каждая из которых, все это понимают, бесценна. Неповторима.
Но какой-нибудь эксперт-поэт со своего дивана обязательно вздохнет: разве Харьков не стоит двухсот тысяч жизней? Не готовы были к такому? Нечего было и начинать.
Помните замечательный куплет из нашего гимна: «Привет, сверхбогатая наша держава! Купаешь нас в золоте тысячу лет. Дома и машины даешь на халяву и кормишь белугой с икрой на обед!»
Не помните? А почему? Может быть, потому, что такого куплета не существует?
Читая наших «экспертов по всему», стала обращать внимание вот на какую странность. Они часто пишут о нашей экономике. Буквально каждую полночь выходят на перекресток дорог рядом с кладбищем, задирают головы и воют на высокую, высокую ключевую ставку. Каждое ослабление рубля вызывает у них гнев: как такое можно было допустить? Ни один «лампасник», ни один «паркетный генерал» не вызывает у них такого зубовного скрежета, как Эльвира Набиуллина. К этому все давно привыкли.
Но стоит «экспертам» заговорить о Сирии, допустим, калькулятор сразу куда-то исчезает. Рассуждают о том, кто и какие ошибки допустил. Кого надо бы наказать. Но никогда не задают простой вопрос: «Мы сегодня вообще можем себе позволить Сирию? Ну, после 24 февраля 2022 года?»
Простой вопрос, бытовой. Живет себе семья. Взрослые работают, дети учатся. Друг этой семьи попал в беду. Поэтому каждый месяц семья перечисляет ему деньги. Но вот семья берет ипотеку. Потому что своя квартира необходима. Дети же. Свои. Лишних денег не остается. Друга по-прежнему жалко, только вот денег на помощь ему больше нет. Нет! Их не родишь, не нарисуешь. Рады бы, правда, но — нет.
Пишут: «Поняли, что такое «Вагнер»?! Как его теперь не хватает?!» Ага. Поняли ещё в июне 2023-го. Допустим, потеря Сирии может обойтись нам дорого. Жалко, обидно до слез. Наши бойцы проливали там кровь. Однако в июне 2023-го мы могли потерять Россию. Там уже любые слова были бы бесполезны.
Хорошо. Представим себе, что Пригожин оказался вменяемым человеком. Никакого мятежа. Где был бы «Вагнер» сегодня? Там же, где был в 2023-м году: на украинском фронте. Никто не стал бы перебрасывать ЧВК обратно в Сирию. Потому что есть приоритеты.
Приоритеты.
Мы — великая страна. Если хотим и дальше таковой оставаться, мы должны финансировать огромное количество разных штук, которые никакой прибыли в ближайшей перспективе нам не принесут. Фундаментальную науку. Миссии на Луну. Станцию «Восток» (Антарктида). Только что, кстати, там построили потрясающую новую станцию. Посмотрите, сколько это стоило нашему бюджету. Что мы получим? Образцы льда возрастом миллион двести тысяч лет. У нас уже есть образцы возрастом шестьсот тысяч лет. Будут в два раза древнее. Как вам? Это никак не поможет получить Одессу. Думаю, рубля не принесет обратно в бюджет.
А бюджет не резиновый. Война на истощение обходится дорого. Но «экспертов» это не заботит. Делов-то? Включил печатный станок, да и шабаш! Взять всё да и оплатить!
Эти люди нам постоянно предлагают отказываться от маленьких всяких радостей. Отменить фейерверки, концерты, елочную мишуру. Надо экономить! Все должно идти на фронт! (Разумеется, за исключением денег на зикры военкоров).
Это иногда напоминает советский анекдот. — Дайте три бутылки водки и две ириски. — С ума сошел? Куда столько? Ужраться?! Одну ириску!
Если начинаешь ставить эти вопросы перед «экспертами», они выворачивают губы: если мы не тянем, нечего было и начинать!
Ну, к счастью, мы тянем. Может, далеко не всё, но основное.
Однако Путина с Лавровым не слушает никто из них. Сколько раз было сказано: не мы это начали. Нас приперли к стенке. Мы не хотели, но были вынуждены.
Наши (наши ли?) «эксперты» показательно в это не верят. Криво усмехаются, понимающе прищуриваются. Ой, да ладно вам!.. Хотели от Украины откусить солидно, да рот порвался, ага. И чего теперь? Какую вы нам предъявите победу? Позорную?«Без Львова нещитово!» Народ не поймет.
Вернее, «эксперты» тотчас объяснят народу, почему победа позорная, почему нельзя её принимать.
Но деньги — деньгами. А жизни наших людей? Каждая из которых, все это понимают, бесценна. Неповторима.
Но какой-нибудь эксперт-поэт со своего дивана обязательно вздохнет: разве Харьков не стоит двухсот тысяч жизней? Не готовы были к такому? Нечего было и начинать.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from it
