Таблицу принятых по "закону справедливости" изучать не так интересно, поскольку в основном это поправки правительства. По сути можно обратить внимание только на одну - № 76.
Каким-то необъяснимым образом все делегированные фракциями "оппозиционеры" поддержали снижение страховых взносов для религиозных организаций. Основная поправка в НК была внесена группой сенаторов во главе с Матвиенко. Но для того, чтобы она заработала, потребовалось внесение корреспондирующих изменений в закон о пенсионном страховании. Под которыми в составе авторов от комитета и подписались депутаты.
Г-д Даванкова и Панеша в данном случае ещё понять можно, хотя и сложно. А вот как среди соавторов оказались г-да Щапов и Ремезков - непонятно.
Впрочем, отделение церкви от государства можно толковать по-разному, в том числе и с классовой точки зрения, или например с точки зрения справедливости. Поэтому почему бы "левым" в данном конкретном случае и не поддержать соответствующие льготы. А что горячо дискутировали на эту тему на комитете - так что из этого?
Таблицу принятых по "закону справедливости" изучать не так интересно, поскольку в основном это поправки правительства. По сути можно обратить внимание только на одну - № 76.
Каким-то необъяснимым образом все делегированные фракциями "оппозиционеры" поддержали снижение страховых взносов для религиозных организаций. Основная поправка в НК была внесена группой сенаторов во главе с Матвиенко. Но для того, чтобы она заработала, потребовалось внесение корреспондирующих изменений в закон о пенсионном страховании. Под которыми в составе авторов от комитета и подписались депутаты.
Г-д Даванкова и Панеша в данном случае ещё понять можно, хотя и сложно. А вот как среди соавторов оказались г-да Щапов и Ремезков - непонятно.
Впрочем, отделение церкви от государства можно толковать по-разному, в том числе и с классовой точки зрения, или например с точки зрения справедливости. Поэтому почему бы "левым" в данном конкретном случае и не поддержать соответствующие льготы. А что горячо дискутировали на эту тему на комитете - так что из этого?
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from it
