Telegram Group & Telegram Channel
НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 2. СБОРОЧНЫЙ ЦЕХ СОЮЗА.
Часть 1 доступна по ссылке.

ВВП Беларуси в 2020г. оценивается в объеме $52-55 млрд.дол. США. В структуре ВВП: промышленность занимает 27%, сельское хозяйство – 20%, строительство – 18%. Доля остальных отраслей (транспорт, связь, услуги и др.) остаются на неизменном уровне за последние 10 лет.

По европейским мерками цифры очень велики. Там доля промышленности не превышает 15-17%, сельского хозяйства – 3-5%. Услуги составляют около 50%. Оставим за скобками политический подтекст. Тем не менее, вывод напрашивается сам собой. Структура белорусской экономики предельно устарела. Сомнений нет.

В сельском хозяйстве, начиная с 1994 года, сумели модернизировать и вывести на самодостаточность не более 15% хозяйств. Не менее 20% без государственной поддержки нежизнеспособны. В целом, сельское хозяйство многие десятилетия стабильно убыточно.

В промышленности сохранена советская структура, соответствующая западным образцам конца 50-х. Все крупные предприятия работают по фактически замкнутому циклу. В современной экономике данное гарантирует их неконкурентоспособность. Реальную модернизацию прошли считанные предприятия. Остальные – либо в начале пути, либо «лежат». За это отдельное «спасибо» группе Семашко.

В развитии промышленности независимой Беларуси до настоящего времени можно выделить три основных этапа. Они сильно отличаются друг от друга по условиям и принципам ее функционирования.

1991-1998гг. – этап консолидации.
Беларуси удалось сохранить основные производства и провести определенную реструктуризацию управления экономики (без союзных министерств). Стабилизировать работу предприятий. Единственным доступным ресурсом для развития тогда являлись «советские запасы». Кредиты и иностранные инвестиции играли совсем незначительную роль. О «завтрашнем дне» думать было «не за что». Соответственно, техническая база экономики почти не обновлялась, советское наследство активно проедалось.

1998-2008гг. - этап стабилизации.
В тот период Россия сделала попытку развивать свою экономику через «массированный вброс» в нее части полученной природной ренты. Сверхдоходы возникли благодаря высоким ценам на нефть и газ. Предполагалось, что возникающий спрос будет стимулировать рост собственной промышленности. На деле, «вброс ренты» большей частью стимулировал импорт и вывоз капитала. Белорусы сполна воспользовались ситуацией. Нарастили объемы производства и экспорта в Россию. Частью за счет мобилизации неиспользовавшихся мощностей, частью – за счет сырьевых российских «кредитов». Однако вследствие «недозаложенной амортизации», чрезмерных расходов на социальные нужды и агропромышленный сектор, субсидирование других секторов экономики, проедание «советского наследства» продолжилось.

В период 1998-2008гг. существенную роль в экономике страны играла российская нефтегазовая подпитка. Нельзя утверждать, что эффект от нее получила только лишь белорусская экономика. Поставки сравнительно дешевой белорусской продукции приносили эффект и россиянам. Особенно в 1998-2005гг. Но по мере роста китайского импорта и собственного российского производства, наличие на рынке «слишком» дешевой белорусской продукции стало создавать для россиян проблемы. Мешать их попыткам реиндустриализации страны. Отсюда «торговые войны» (типа известной «молочной») и рост ценового разрыва на энергоносители между внутрироссийскими и ценами для союзной Беларуси.

К 2009 году формирование белорусской государственности в ее нынешнем виде в основном завершилось. Но если в политической, культурной, идеологической областях Беларусь, как государство, состоялось, экономическая зависимость от России сохранилась очень высокой.



group-telegram.com/boyars7/2582
Create:
Last Update:

НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 2. СБОРОЧНЫЙ ЦЕХ СОЮЗА.
Часть 1 доступна по ссылке.

ВВП Беларуси в 2020г. оценивается в объеме $52-55 млрд.дол. США. В структуре ВВП: промышленность занимает 27%, сельское хозяйство – 20%, строительство – 18%. Доля остальных отраслей (транспорт, связь, услуги и др.) остаются на неизменном уровне за последние 10 лет.

По европейским мерками цифры очень велики. Там доля промышленности не превышает 15-17%, сельского хозяйства – 3-5%. Услуги составляют около 50%. Оставим за скобками политический подтекст. Тем не менее, вывод напрашивается сам собой. Структура белорусской экономики предельно устарела. Сомнений нет.

В сельском хозяйстве, начиная с 1994 года, сумели модернизировать и вывести на самодостаточность не более 15% хозяйств. Не менее 20% без государственной поддержки нежизнеспособны. В целом, сельское хозяйство многие десятилетия стабильно убыточно.

В промышленности сохранена советская структура, соответствующая западным образцам конца 50-х. Все крупные предприятия работают по фактически замкнутому циклу. В современной экономике данное гарантирует их неконкурентоспособность. Реальную модернизацию прошли считанные предприятия. Остальные – либо в начале пути, либо «лежат». За это отдельное «спасибо» группе Семашко.

В развитии промышленности независимой Беларуси до настоящего времени можно выделить три основных этапа. Они сильно отличаются друг от друга по условиям и принципам ее функционирования.

1991-1998гг. – этап консолидации.
Беларуси удалось сохранить основные производства и провести определенную реструктуризацию управления экономики (без союзных министерств). Стабилизировать работу предприятий. Единственным доступным ресурсом для развития тогда являлись «советские запасы». Кредиты и иностранные инвестиции играли совсем незначительную роль. О «завтрашнем дне» думать было «не за что». Соответственно, техническая база экономики почти не обновлялась, советское наследство активно проедалось.

1998-2008гг. - этап стабилизации.
В тот период Россия сделала попытку развивать свою экономику через «массированный вброс» в нее части полученной природной ренты. Сверхдоходы возникли благодаря высоким ценам на нефть и газ. Предполагалось, что возникающий спрос будет стимулировать рост собственной промышленности. На деле, «вброс ренты» большей частью стимулировал импорт и вывоз капитала. Белорусы сполна воспользовались ситуацией. Нарастили объемы производства и экспорта в Россию. Частью за счет мобилизации неиспользовавшихся мощностей, частью – за счет сырьевых российских «кредитов». Однако вследствие «недозаложенной амортизации», чрезмерных расходов на социальные нужды и агропромышленный сектор, субсидирование других секторов экономики, проедание «советского наследства» продолжилось.

В период 1998-2008гг. существенную роль в экономике страны играла российская нефтегазовая подпитка. Нельзя утверждать, что эффект от нее получила только лишь белорусская экономика. Поставки сравнительно дешевой белорусской продукции приносили эффект и россиянам. Особенно в 1998-2005гг. Но по мере роста китайского импорта и собственного российского производства, наличие на рынке «слишком» дешевой белорусской продукции стало создавать для россиян проблемы. Мешать их попыткам реиндустриализации страны. Отсюда «торговые войны» (типа известной «молочной») и рост ценового разрыва на энергоносители между внутрироссийскими и ценами для союзной Беларуси.

К 2009 году формирование белорусской государственности в ее нынешнем виде в основном завершилось. Но если в политической, культурной, идеологической областях Беларусь, как государство, состоялось, экономическая зависимость от России сохранилась очень высокой.

BY Минская Семибоярщина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/boyars7/2582

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from it


Telegram Минская Семибоярщина
FROM American