С трудом верится, но уже прошло почти десять лет с выхода тематического номера «Эпистемологии и философии науки», посвященного аналитической философии сознания. Выпуск оказался насыщенным и разнообразным, но особенно хотелось бы отметить панельную дискуссию, развернувшуюся вокруг статьи Д.В. Иванова «На пути к объяснению сознания». В ней Дмитрий Валерьевич продолжает развитие своего натуралистического подхода к проблеме объяснения сознания, изложенного в монографии «Природа феноменального сознания» (2013), и отстаивает позицию, согласно которой квалиа не являются внутренне присущими свойствами опыта, а представляют собой реляционные свойства репрезентируемых объектов. По его мнению, это позволит выработать натуралистическое объяснение сознания, например, через совмещение интенционализма и энактивизма. С критикой его подхода выступили такие отечественные философы, как И.Г. Гаспаров, И.Ф. Михайлов, С.М. Левин и М.А. Беляев. Очень жаль, что со временем эта дискуссия ушла в тень: про неё забыли и сами участники, и академическое сообщество, а традиция внутренних диспутов так и не закрепилась в полной мере в отечественных философских журналах.
С трудом верится, но уже прошло почти десять лет с выхода тематического номера «Эпистемологии и философии науки», посвященного аналитической философии сознания. Выпуск оказался насыщенным и разнообразным, но особенно хотелось бы отметить панельную дискуссию, развернувшуюся вокруг статьи Д.В. Иванова «На пути к объяснению сознания». В ней Дмитрий Валерьевич продолжает развитие своего натуралистического подхода к проблеме объяснения сознания, изложенного в монографии «Природа феноменального сознания» (2013), и отстаивает позицию, согласно которой квалиа не являются внутренне присущими свойствами опыта, а представляют собой реляционные свойства репрезентируемых объектов. По его мнению, это позволит выработать натуралистическое объяснение сознания, например, через совмещение интенционализма и энактивизма. С критикой его подхода выступили такие отечественные философы, как И.Г. Гаспаров, И.Ф. Михайлов, С.М. Левин и М.А. Беляев. Очень жаль, что со временем эта дискуссия ушла в тень: про неё забыли и сами участники, и академическое сообщество, а традиция внутренних диспутов так и не закрепилась в полной мере в отечественных философских журналах.
BY МОЗГИ В БОЧКЕ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
I want a secure messaging app, should I use Telegram? The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it
