Telegram Group & Telegram Channel
​​В Германии запретят ножи?

Последние несколько лет (с начала миграционного кризиса, если точнее) передовицы газет пестрят новостями об очередном покушении на пассажиров общественного транспорта. В Вюрцбурге сомалиец зарезал трёх женщин; в Баварии сириец ранил четырех пассажиров поезда; в Гамбурге палестинец убил двух девушек; в Берлина «бородатый мужчина» ударил ножом женщину на глазах её дочерей и скрылся. Список можно продолжать. Неспроста немецкий язык «обогатился» специальным термином — Messertäter (дословно: «убийца ножом»).

Растущая криминальная статистика — тема, само собой, щепетильная и табуированная. Полиция, например, никогда не спешит сообщать происхождение подозреваемого, пока не возникнет потребности в ориентировках. Государственные СМИ, в свою очередь, фреймируют новостной дискурс и после того, как цвет кожи преступника очевиден всем. Министр внутренних дел проблемы и вовсе не замечает и планирует еще больше смягчить миграционное законодательство.

Всю драматичность и опасность ситуации можно увидеть только посредством полицейских отчётов. Так, в 2022 году 32% всех зарегистрированных подозреваемых были «не немцами» — что на 14,8% больше, чем в предыдущем году. Еще 7,4% подозреваемых были иммигрантами, что почти на 12% больше, чем в 2021. Но примечателен в этой статистике не столько рост, сколько гиперпредставленность иммигрантов.

Из 83 миллионов человек, проживающих в Германии, 13,4 миллиона составляют иностранцы, то есть 16%. Таким образом, доля иностранцев, ставших подозреваемыми (32%), как минимум вдвое превышает их долю в общей численности населения. С другой стороны, около 2,35 миллиона мигрантов подали прошения о предоставлении убежища в период с 2015 по 2022 год. По отношению к общей численности населения Германии это всего 2,8%. А их доля среди подозреваемых в совершении преступлений почти в три раза выше и составляет 7,4%.

Иначе говоря, преступность в Германии имеет (миграционное) происхождение. Статистически можно выявить субъект преступления (преступника). Также статистически явен инструмент преступлений — нож: только в одном Берлине совершается 8 ножевых атак в день (!). И если Соединенные Штаты слывут рекордсменом массовых шутингов, то постмеркелианской Германии впору статус рекордсмена по нападениям с ножом.

Но объединяет эти два страны еще кое-что: форма дискуссии. Правительство и добрая часть политиков обвиняют в печальном развитии событий не столько (или вообще) не субъект преступления или провалы миграционной политики, но средство. И если слышать требования запрета владения и/или ношения огнестрельного оружия в США мы привыкли, то предложение запретить ножи — очевидно новаторское. И принадлежит оно министру внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD).

После недавнего нападения в берлинском автобусе, Фэзер предложила запретить «ношение ножей в общественном транспорте». Чтобы обеспечить правоприменение, необходимо проводить осмотры пассажиров. Причем не только в самолётах и поездах, но и автобусах! Для это, само-собой, понадобится увеличение полицейского штата.

Абсурднее только тот факт, что большинство ножей уже запрещены: с общей длиной выше 12 сантиметров в общественных местах (§42a Закона об оружии), а также любые в поездах и самолётах. Эксперты и полиция сетуют, что расширение контроля попросту невозможно. Даже при существующих обязанностях службе досмотра на вокзалах не хватает 3500 сотрудников, но тягу левого министра к запретам и регулированиям не остановит даже суровая реальность.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1061
Create:
Last Update:

​​В Германии запретят ножи?

Последние несколько лет (с начала миграционного кризиса, если точнее) передовицы газет пестрят новостями об очередном покушении на пассажиров общественного транспорта. В Вюрцбурге сомалиец зарезал трёх женщин; в Баварии сириец ранил четырех пассажиров поезда; в Гамбурге палестинец убил двух девушек; в Берлина «бородатый мужчина» ударил ножом женщину на глазах её дочерей и скрылся. Список можно продолжать. Неспроста немецкий язык «обогатился» специальным термином — Messertäter (дословно: «убийца ножом»).

Растущая криминальная статистика — тема, само собой, щепетильная и табуированная. Полиция, например, никогда не спешит сообщать происхождение подозреваемого, пока не возникнет потребности в ориентировках. Государственные СМИ, в свою очередь, фреймируют новостной дискурс и после того, как цвет кожи преступника очевиден всем. Министр внутренних дел проблемы и вовсе не замечает и планирует еще больше смягчить миграционное законодательство.

Всю драматичность и опасность ситуации можно увидеть только посредством полицейских отчётов. Так, в 2022 году 32% всех зарегистрированных подозреваемых были «не немцами» — что на 14,8% больше, чем в предыдущем году. Еще 7,4% подозреваемых были иммигрантами, что почти на 12% больше, чем в 2021. Но примечателен в этой статистике не столько рост, сколько гиперпредставленность иммигрантов.

Из 83 миллионов человек, проживающих в Германии, 13,4 миллиона составляют иностранцы, то есть 16%. Таким образом, доля иностранцев, ставших подозреваемыми (32%), как минимум вдвое превышает их долю в общей численности населения. С другой стороны, около 2,35 миллиона мигрантов подали прошения о предоставлении убежища в период с 2015 по 2022 год. По отношению к общей численности населения Германии это всего 2,8%. А их доля среди подозреваемых в совершении преступлений почти в три раза выше и составляет 7,4%.

Иначе говоря, преступность в Германии имеет (миграционное) происхождение. Статистически можно выявить субъект преступления (преступника). Также статистически явен инструмент преступлений — нож: только в одном Берлине совершается 8 ножевых атак в день (!). И если Соединенные Штаты слывут рекордсменом массовых шутингов, то постмеркелианской Германии впору статус рекордсмена по нападениям с ножом.

Но объединяет эти два страны еще кое-что: форма дискуссии. Правительство и добрая часть политиков обвиняют в печальном развитии событий не столько (или вообще) не субъект преступления или провалы миграционной политики, но средство. И если слышать требования запрета владения и/или ношения огнестрельного оружия в США мы привыкли, то предложение запретить ножи — очевидно новаторское. И принадлежит оно министру внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD).

После недавнего нападения в берлинском автобусе, Фэзер предложила запретить «ношение ножей в общественном транспорте». Чтобы обеспечить правоприменение, необходимо проводить осмотры пассажиров. Причем не только в самолётах и поездах, но и автобусах! Для это, само-собой, понадобится увеличение полицейского штата.

Абсурднее только тот факт, что большинство ножей уже запрещены: с общей длиной выше 12 сантиметров в общественных местах (§42a Закона об оружии), а также любые в поездах и самолётах. Эксперты и полиция сетуют, что расширение контроля попросту невозможно. Даже при существующих обязанностях службе досмотра на вокзалах не хватает 3500 сотрудников, но тягу левого министра к запретам и регулированиям не остановит даже суровая реальность.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1061

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from it


Telegram Бундесканцлер
FROM American