Вряд ли здесь есть убежденные в том, что Зелёные — это умеренные и безобидные леволибералы. Я часто ссылаюсь на давнюю статью, где по полочкам разобраны программа и история и, соответственно, вскрыто идеологическое нутро партии.
Но упустить очередной шанс показать истинное лицо Зелёных просто непозволительно. Поэтому встречайте: их предвыборный плакат в избирательном округе Фридрихсхайн-Кройцберг (Xhain), на котором замечательно всё:
- Antifa - BLM - Серп и молот - закрытые магазины (предположительно от лутинга) - поддержка сквоттинга (заселения активистов в не принадлежащие им дома) - и, как вишенка на торте, грузовой велосипед, в развитие которого партия планирует инвестировать миллиард евро в рамках отказа от автомобилей.
Фридрихсхайн-Кройцберг — это сердце марксистского болота «Берлин», где более двадцати лет власть принадлежит то Левым, то Зелёным. Этот район перманентно занимает первые строчки по количеству получателей пособия Hartz IV, насильственным преступлениям, сквоттингу, обороту наркотиков и аллохтоному населению (именно в Кройцберге располагается турецкое гетто).
Вряд ли здесь есть убежденные в том, что Зелёные — это умеренные и безобидные леволибералы. Я часто ссылаюсь на давнюю статью, где по полочкам разобраны программа и история и, соответственно, вскрыто идеологическое нутро партии.
Но упустить очередной шанс показать истинное лицо Зелёных просто непозволительно. Поэтому встречайте: их предвыборный плакат в избирательном округе Фридрихсхайн-Кройцберг (Xhain), на котором замечательно всё:
- Antifa - BLM - Серп и молот - закрытые магазины (предположительно от лутинга) - поддержка сквоттинга (заселения активистов в не принадлежащие им дома) - и, как вишенка на торте, грузовой велосипед, в развитие которого партия планирует инвестировать миллиард евро в рамках отказа от автомобилей.
Фридрихсхайн-Кройцберг — это сердце марксистского болота «Берлин», где более двадцати лет власть принадлежит то Левым, то Зелёным. Этот район перманентно занимает первые строчки по количеству получателей пособия Hartz IV, насильственным преступлениям, сквоттингу, обороту наркотиков и аллохтоному населению (именно в Кройцберге располагается турецкое гетто).
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it
