СМИ — четвёртая власть. А власть требует твёрдых убеждений. Каждое из немецких медиа можно с той или иной долей уверенности отнести к какому либо политическому лагерю. Согласитесь, даже если речь пойдёт о приземлении НЛО в Кройцберге, Bild и Spiegel напишут об этом событии по-разному?
Лучший способ измерить предвзятость СМИ — выработать объективную шкалу оценки. Но таковой, увы, не существует. Тем не менее, с помощью аппроксимации — опросных данных, контент-анализа и международных индексов — мы поместили ключевые новостные ресурсы, газеты и политические журналы немецкоязычного пространства на графический лево-правый континуум в соответствии с их идеологическим уклоном.
Каждое из СМИ получило своё место на основе усредненных оценок совместного исследовательского проекта Tagespiegel и Democracy Reporting International «Social Media Dashboard zur Bundestagswahl 2021», проекта «Medienkompass» консалтингового агентства Polisphere, социологического исследования Pew Research Center, а также автоматизированного агрегатора MediaBias-трекеров Ground News.
СМИ — четвёртая власть. А власть требует твёрдых убеждений. Каждое из немецких медиа можно с той или иной долей уверенности отнести к какому либо политическому лагерю. Согласитесь, даже если речь пойдёт о приземлении НЛО в Кройцберге, Bild и Spiegel напишут об этом событии по-разному?
Лучший способ измерить предвзятость СМИ — выработать объективную шкалу оценки. Но таковой, увы, не существует. Тем не менее, с помощью аппроксимации — опросных данных, контент-анализа и международных индексов — мы поместили ключевые новостные ресурсы, газеты и политические журналы немецкоязычного пространства на графический лево-правый континуум в соответствии с их идеологическим уклоном.
Каждое из СМИ получило своё место на основе усредненных оценок совместного исследовательского проекта Tagespiegel и Democracy Reporting International «Social Media Dashboard zur Bundestagswahl 2021», проекта «Medienkompass» консалтингового агентства Polisphere, социологического исследования Pew Research Center, а также автоматизированного агрегатора MediaBias-трекеров Ground News.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Anastasia Vlasova/Getty Images This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from it
