СМИ — четвёртая власть. А власть требует твёрдых убеждений. Каждое из немецких медиа можно с той или иной долей уверенности отнести к какому либо политическому лагерю. Согласитесь, даже если речь пойдёт о приземлении НЛО в Кройцберге, Bild и Spiegel напишут об этом событии по-разному?
Лучший способ измерить предвзятость СМИ — выработать объективную шкалу оценки. Но таковой, увы, не существует. Тем не менее, с помощью аппроксимации — опросных данных, контент-анализа и международных индексов — мы поместили ключевые новостные ресурсы, газеты и политические журналы немецкоязычного пространства на графический лево-правый континуум в соответствии с их идеологическим уклоном.
Каждое из СМИ получило своё место на основе усредненных оценок совместного исследовательского проекта Tagespiegel и Democracy Reporting International «Social Media Dashboard zur Bundestagswahl 2021», проекта «Medienkompass» консалтингового агентства Polisphere, социологического исследования Pew Research Center, а также автоматизированного агрегатора MediaBias-трекеров Ground News.
СМИ — четвёртая власть. А власть требует твёрдых убеждений. Каждое из немецких медиа можно с той или иной долей уверенности отнести к какому либо политическому лагерю. Согласитесь, даже если речь пойдёт о приземлении НЛО в Кройцберге, Bild и Spiegel напишут об этом событии по-разному?
Лучший способ измерить предвзятость СМИ — выработать объективную шкалу оценки. Но таковой, увы, не существует. Тем не менее, с помощью аппроксимации — опросных данных, контент-анализа и международных индексов — мы поместили ключевые новостные ресурсы, газеты и политические журналы немецкоязычного пространства на графический лево-правый континуум в соответствии с их идеологическим уклоном.
Каждое из СМИ получило своё место на основе усредненных оценок совместного исследовательского проекта Tagespiegel и Democracy Reporting International «Social Media Dashboard zur Bundestagswahl 2021», проекта «Medienkompass» консалтингового агентства Polisphere, социологического исследования Pew Research Center, а также автоматизированного агрегатора MediaBias-трекеров Ground News.
He adds: "Telegram has become my primary news source." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from it
