Telegram Group & Telegram Channel
​​1984 или ГДР?

Вчера прошёл второй раунд теледебатов кандидатов в канцлеры (Triell). Дискуссия, подобно первой, оказалась скучной и предсказуемой: многократно пережеванные темы, минимальные отличая программ и атакующая риторика Армина Лашета. Партийные солдаты ожидаемо признали победителем своего кандидата. Тем не менее, было несколько примечательных моментов.

Во-первых, высказываясь за скорый запрет двигателей внутреннего сгорания, Анналена Баербок изрекла блестящую максиму: «Каждый запрет — это двигатель инноваций». Похоже, скандал с критикой рынка её ничему не научил, и Баербок отчаянно пытается сохранить звание главной невежды. Чтобы не просто не понимать, как работают стимулы и почему запреты приводят к негативным экстерналиям в виде черного рынка, сверхцены и криминализации, а не достижению намеченой цели, но и упорно игнорировать объективный исторической опыт таких «инновационных» стран, как СССР и КНДР, — нужно обладать феноменальной некомпетентностью и зашоренностью.

И этот человек, высказывающийся в духе правителей ГДР и оруэлловской антиутопии, метит в канцлеры. Чем больше у Баербок публичных выступлений, тем больше убеждаешься, что в гонку на пост канцлера она попала по негласной гендерной квоте. Прогрессивистская публика могла подставить под сомнение легитимность выборов, где все кандидаты — белые мужчины. К слову, в ходе дискуссии Баербок придумала феминитив для ведомства канцлера: традиционному «Kanzleramt» она предпочла «Kanzlerinamt». Как Меркель, будучи самой влиятельной женщиной мира, справлялась без этого слова 16 лет — загадка.

Во-вторых, Баербок не исключила коалицию с «Левыми». Несмотря на явные разногласия во внешней политике, Зелёные готовы работать со всеми «демократическими партиями». Насколько демократичны преемники восточногерманской СЕПГ — вопрос открытый. Но, например, нынешний председатель Левых Жанин Висслер выступала на одном из марксистских конгрессов с речью о невозможности построения «бесклассового общества» посредством парламента и правительства, а исторический прогресс, по ее словам, достигается исключительно революцией. С заявлением Баербок шанс на красно-красно-зелёную коалицию увеличивается, но, к счастью, Левые рискуют не пройти пятипроцентный барьер и не попасть в парламент.

В-третьих, в дискуссии не хватает оппозиции. В опросе, кто победил в дебатах, Олаф Шольц набрал 41%, 27% проголосовали за Лашета и 25% за Баербок. Не то чтобы цифры впечатляющие. Более того: в опросе о предпочитаемом канцлере у Шольца всего 26%, у Баербок и Лашета 9% и 8% соответственно. Не абсурдно ли, что кандидаты с такими значениями популярности все еще считаются фаворитами гонки? Кристиан Линднер из СвДП, например, имеет показатель в 10%, что делает его вторым по популярности. Но его в дебаты не позвали. У Алис Вайдель из АдГ сопоставимые 7%. Комплексность программ этих партий и риторика их политиков нисколько не уступают уровню старых партий. В этом легко убедиться, посмотрев выступления в Бундестаге. На канале как раз вышло два перевода.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/137
Create:
Last Update:

​​1984 или ГДР?

Вчера прошёл второй раунд теледебатов кандидатов в канцлеры (Triell). Дискуссия, подобно первой, оказалась скучной и предсказуемой: многократно пережеванные темы, минимальные отличая программ и атакующая риторика Армина Лашета. Партийные солдаты ожидаемо признали победителем своего кандидата. Тем не менее, было несколько примечательных моментов.

Во-первых, высказываясь за скорый запрет двигателей внутреннего сгорания, Анналена Баербок изрекла блестящую максиму: «Каждый запрет — это двигатель инноваций». Похоже, скандал с критикой рынка её ничему не научил, и Баербок отчаянно пытается сохранить звание главной невежды. Чтобы не просто не понимать, как работают стимулы и почему запреты приводят к негативным экстерналиям в виде черного рынка, сверхцены и криминализации, а не достижению намеченой цели, но и упорно игнорировать объективный исторической опыт таких «инновационных» стран, как СССР и КНДР, — нужно обладать феноменальной некомпетентностью и зашоренностью.

И этот человек, высказывающийся в духе правителей ГДР и оруэлловской антиутопии, метит в канцлеры. Чем больше у Баербок публичных выступлений, тем больше убеждаешься, что в гонку на пост канцлера она попала по негласной гендерной квоте. Прогрессивистская публика могла подставить под сомнение легитимность выборов, где все кандидаты — белые мужчины. К слову, в ходе дискуссии Баербок придумала феминитив для ведомства канцлера: традиционному «Kanzleramt» она предпочла «Kanzlerinamt». Как Меркель, будучи самой влиятельной женщиной мира, справлялась без этого слова 16 лет — загадка.

Во-вторых, Баербок не исключила коалицию с «Левыми». Несмотря на явные разногласия во внешней политике, Зелёные готовы работать со всеми «демократическими партиями». Насколько демократичны преемники восточногерманской СЕПГ — вопрос открытый. Но, например, нынешний председатель Левых Жанин Висслер выступала на одном из марксистских конгрессов с речью о невозможности построения «бесклассового общества» посредством парламента и правительства, а исторический прогресс, по ее словам, достигается исключительно революцией. С заявлением Баербок шанс на красно-красно-зелёную коалицию увеличивается, но, к счастью, Левые рискуют не пройти пятипроцентный барьер и не попасть в парламент.

В-третьих, в дискуссии не хватает оппозиции. В опросе, кто победил в дебатах, Олаф Шольц набрал 41%, 27% проголосовали за Лашета и 25% за Баербок. Не то чтобы цифры впечатляющие. Более того: в опросе о предпочитаемом канцлере у Шольца всего 26%, у Баербок и Лашета 9% и 8% соответственно. Не абсурдно ли, что кандидаты с такими значениями популярности все еще считаются фаворитами гонки? Кристиан Линднер из СвДП, например, имеет показатель в 10%, что делает его вторым по популярности. Но его в дебаты не позвали. У Алис Вайдель из АдГ сопоставимые 7%. Комплексность программ этих партий и риторика их политиков нисколько не уступают уровню старых партий. В этом легко убедиться, посмотрев выступления в Бундестаге. На канале как раз вышло два перевода.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/137

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from it


Telegram Бундесканцлер
FROM American