Telegram Group & Telegram Channel
⚡️АдГ выдворяют из парламента?

Эпопее ограничительных мер в Германии не видно конца-края. На этот раз правило 2G+ решили ввести в Бундестаге. С этой среды, чтобы «защитить функциональность Парламента», вход в зал пленарных заседаний и комитетские кабинеты будет доступен лишь тем, кто а) дважды вакцинирован, б) переболел в последние полгода и в) имеет актуальный отрицательный тест. Нужно ли говорить, что эта акция целиком и полностью направлена на дискриминацию и отстранение от парламентского процесса депутатов от АдГ?

Это становится очевидным, если вспомнить всю историю отношений АдГ с парламентскими фракциями. В 2017 году, например, была отменена вековая практика назначения «почётного президента». Этот временный пост доставался самому возрастному депутату парламента, коим тогда (и сейчас) являлся Александр Гауланд (АдГ). В том же духе прошли последние выборы Вице-президентов: традиционно по принципу демократического большинства посты достаются политикам от 5 самых представленных фракций. Однако уже дважды парламентские партии избирали кандидата от Левых вместо кандидата от АдГ, хотя «Альтернатива» имела в два раза больше мест.

Нынешние ограничения имеют ту же природу. До сих пор Бундестаг имел регламент 3G для пленарного зала, то есть тем, кто не был вакцинирован и не переболел, а также отказался от теста, приходилось занимать места на трибунах. На учредительном собрании в конце октября 23 депутата от АдГ отказались проходить тестирование и заняли места на трибунах. Согласно процедуре, в таком случае за парламентариями остается право на голосование, речи и вопросы. Но после нововведения эти депутаты не смогут занять и трибуны, а значит, будут полностью исключены из легислатуры.

Это означает фактическую обязательную вакцинацию, ведь чтобы продолжить свою деятельность, депутаты буквально вынуждены сделать вакцину. Во-первых, такой расклад нарушает 2 Статью Основного закона: «(2) Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна». Во-вторых, маргинализация невакцинированных депутатов лишает определенные группы граждан своего представительства, что тоже не слишком демократично.

Этот негласный «импичмент» АдГ поддержали все парламентские партии. Левые, например, считают, что раз подобные правила действуют для граждан, то и для членов Бундестага не должно быть исключения. Звучит справедливо и логично (удивительно для Левых), но конституционное право, похоже, на стороне «Альтернативы».

Основной закон гарантирует обладателям мандата особый правовой статус: они являются «представителями всего народа, не связанными приказами и предписаниями, но подчиняющимися только своей совести», — говорится в статье 38. Фолькер Беме-Несслер, профессор публичного права в Ольденбургском университете, считает введение G2+ «ущемлением основных конституционных прав». Такого же мнения Йозеф Линднер, профессор публичного права в Аугсбургском университете: «Это массовое посягательство на свободу мандата. Здесь потребуется высокая степень оправдания».

Сегодня АдГ провела акцию протеста прямо во время выступления Шольца (на видео), а Алис Вайдель пообещала обжаловать новый регламент. Теперь дело за Конституционным судом.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/267
Create:
Last Update:

⚡️АдГ выдворяют из парламента?

Эпопее ограничительных мер в Германии не видно конца-края. На этот раз правило 2G+ решили ввести в Бундестаге. С этой среды, чтобы «защитить функциональность Парламента», вход в зал пленарных заседаний и комитетские кабинеты будет доступен лишь тем, кто а) дважды вакцинирован, б) переболел в последние полгода и в) имеет актуальный отрицательный тест. Нужно ли говорить, что эта акция целиком и полностью направлена на дискриминацию и отстранение от парламентского процесса депутатов от АдГ?

Это становится очевидным, если вспомнить всю историю отношений АдГ с парламентскими фракциями. В 2017 году, например, была отменена вековая практика назначения «почётного президента». Этот временный пост доставался самому возрастному депутату парламента, коим тогда (и сейчас) являлся Александр Гауланд (АдГ). В том же духе прошли последние выборы Вице-президентов: традиционно по принципу демократического большинства посты достаются политикам от 5 самых представленных фракций. Однако уже дважды парламентские партии избирали кандидата от Левых вместо кандидата от АдГ, хотя «Альтернатива» имела в два раза больше мест.

Нынешние ограничения имеют ту же природу. До сих пор Бундестаг имел регламент 3G для пленарного зала, то есть тем, кто не был вакцинирован и не переболел, а также отказался от теста, приходилось занимать места на трибунах. На учредительном собрании в конце октября 23 депутата от АдГ отказались проходить тестирование и заняли места на трибунах. Согласно процедуре, в таком случае за парламентариями остается право на голосование, речи и вопросы. Но после нововведения эти депутаты не смогут занять и трибуны, а значит, будут полностью исключены из легислатуры.

Это означает фактическую обязательную вакцинацию, ведь чтобы продолжить свою деятельность, депутаты буквально вынуждены сделать вакцину. Во-первых, такой расклад нарушает 2 Статью Основного закона: «(2) Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна». Во-вторых, маргинализация невакцинированных депутатов лишает определенные группы граждан своего представительства, что тоже не слишком демократично.

Этот негласный «импичмент» АдГ поддержали все парламентские партии. Левые, например, считают, что раз подобные правила действуют для граждан, то и для членов Бундестага не должно быть исключения. Звучит справедливо и логично (удивительно для Левых), но конституционное право, похоже, на стороне «Альтернативы».

Основной закон гарантирует обладателям мандата особый правовой статус: они являются «представителями всего народа, не связанными приказами и предписаниями, но подчиняющимися только своей совести», — говорится в статье 38. Фолькер Беме-Несслер, профессор публичного права в Ольденбургском университете, считает введение G2+ «ущемлением основных конституционных прав». Такого же мнения Йозеф Линднер, профессор публичного права в Аугсбургском университете: «Это массовое посягательство на свободу мандата. Здесь потребуется высокая степень оправдания».

Сегодня АдГ провела акцию протеста прямо во время выступления Шольца (на видео), а Алис Вайдель пообещала обжаловать новый регламент. Теперь дело за Конституционным судом.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/267

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from it


Telegram Бундесканцлер
FROM American